zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Metody výpočtu v programu Simulace
Kategorie » téma: Simulace
13.05.2010 08.45 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 13886x
Otázka:
Jaký způsob výpočtu používat v programu Simulace: R-C nebo tepelnou jímavost? Rozdíly ve výsledcích jsou někdy i tři stupně.
Stínění oken v programu Simulace: ostění, přesah střechy a vzdálenost stínících prvků od okna
Kategorie » téma: Simulace
13.05.2010 08.20 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 18394x
Otázka:
V programu Simulace lze zadat stínící prvky (markýza, stěna, protější budova). U markýzy a stěn se zadává pouze vodorovný přesah. Je tedy možné zadat pouze stínící konstrukce, které jsou bezprostředně nad nebo vedle zadávané konstrukce (markýza přímo nad oknem)? Nebo je možná zadat pro okno v 1.NP přesah střechy, ve 2. NP (o tři metry výše)?
Je možné do stínících prvků oken (vodorovný přesh markýzy a vodorovný přesah levé a pravé stěny) zadat i ostění a nedpraží oken (např. přesah 0,15 m)? Z výpočtů které jsem zatím dělal (pro pasivní domy) mám zkušenost, že pokud stínění nadpražím a ostěním nezadám místnost nevyjde, pokud zadám místnost vyjde. Proto se ptám co je korektní způsob zadání.
Stěny a střecha: zohlednění vlivu tepelných vazeb a mostů paušální přirážkou.
Kategorie » téma: Teplo | Energie » 01 Zóny | Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem | Energie » 08 Tepelné mosty
11.05.2010 23.37 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 20962x
Otázka:
Jsou do výpočtu obvodových konstruktí (stěny, střecha), při volbě zahrnutí "vlivu tepelných vazeb" paušální přirážkou, již zahrnuty veškeré tepelné vazby a mosty?
Zelená úsporám (C3): celková tepelná ztráta objektu; zvýšené přízemí: izolace soklu nad terénem.
Kategorie » téma: Zelená úsporám | Energie » Obecně | Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén | Energie » 09 Výstupní data
11.05.2010 08.33 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 27645x
Otázka:
Při žádosti o dotaci ZU C3 solární kolektory se vyplňuje i ztráta domu. Na tento údaj nejsou žádné "nároky" (pro získání dotace), ale je třeba ho vyplnit. To je asi hlavní důvod proč jsem o tom začal přemýšlet. Zatím jsem to řešil právě pomocí výstupu z Energie, ale vlastně nevím jak moc je toto číslo "korektní" - zda je spíše na bezpečné straně, nebo opačně. Dalším důvodem je samozřejmě dojem, že by bylo příjemné mít všechny výpočty "pod jednou střechou".
Ještě jsem si vzpoměl na jeden dotaz již z oblasti výpočtu. Jak co nejsprávněji zadat zateplení soklu za situace kdy podlaha 1.NP je např. 1m nad terénem a sokl je izolovaný pouze po úroveň terénu (nikoliv pod něj). Tabulka nabízí pouze zadání hodnoty hloubky izolace pod terénem, ale myslím že i ve výše uvedeném případě má izolace soklu vliv - zvláště pokud je samotná izolace podlahy špatná.
Kontaktní zateplovací systém: problém se srážením vlhkosti v konstrukci před izolantem.
Kategorie » téma: Teplo
10.05.2010 12.57 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 13929x
Otázka:
Provedl jsem výpočet.. Podle grafů (Obr.) to vypadá, jako by se voda srážela v zimních měsících u konstrukce zateplené polystyrénem v konstrukci před izolantem. V konstrukci bez izolantu se sráží na vnější straně zdiva. Mám pravdu, že v tomhle případě je skladba bez izolantu bezpečnější? Nebo vypaření vody z kondenzační zóny v povoleném limitu nemůže poškodit konstrukci, ani se dostávat do interiéru?
< 1 .. 252 253 254 255 256 Stránka 257 258 259 260 261 262 .. 311 >