zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

Riziko vzniku kondenzace

Kategorie » téma: Area

23.03.2010 14.05 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 15367x

Otázka:

1. Skúšobná komisia mala ku môjmu výpočtu pripomienky v mieste prirážok pre povrchové teploty a kondenzáciu .
2. Prirážky pre teploty sú podľa STN 73 0540 - 2 , článok 3 .
3. Prirážku 5% pre vlhkosť neviem v STN EN ISO nájsť .
4. Výpočet bez prirážky program vypíše : Uvedené vyhodnotenie rizika kondenzácie nezodpovedá hodnoteniu ani podľa STN 73 0540 ani podľa STN EN ISO 13 788 ( neobsahuje bezpečnostné prirážky ) .Pre vyhodnotenie výsledkov podľa týchto noriem je nutné použiť postup podľa čl.4 v STN 73 0540 - 2 alebo čl. 5 v STN EN ISO 13 788 .
V STN 73 0540 - 2 v článku 4 prirážky nie sú žiadné . Pre teploty sú v čl .3 , asi je tam tlačová chyba . Kde sú prirážky 5%  pre vlhkosť neviem zistiť...

Větrání..

Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny

23.03.2010 13.59 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 16399x

Otázka:

..Učka na cca 2/3Udop nucené větrání s rekuperací.
Ve zprávě od vzduchaře jsou 4 jednotky VZT s rekuperací o celikovém jmenovitém průtoku 11 000m3/h. Po namodelování v energii , zadání otopné přestávky mi však tepelná ztráta větráním příjde hodně vysoká. Zadal jsem vetrací množství = celkový průtok. Z logiky věci mi ale přijde, že jednotky přeci nepojedou pořád takové obrovské množství vzduchu, že to bude proměnlivé. Vzduchař mi nedokázal odpovědět, jak to bude v čase běžet, řekl mi pouze že budou čidla Co2, takže se dá předpokládat, že nepoběží když tam nebudou lidé či  jiné škodliny.
v příloze posílám grafiku z energie.
Dle citu bych to zadal někde na polovinu celkového jmenovitého množství, ale zajímal by mě Váš odborný názor.
On to tvrdě směřuje do kategorie A kvůli dotacím a mě příjde hloupé ho nutit dávat např. tepelné čerpadlo za miliony (nabízí se totiž mnohem levnější varianta připojení na stávající kotelnu), když je mů j výpočet zatížen takovouto nejistotou, kterou mám ohledně větrání.

Přerušované vytápění..

Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny

23.03.2010 13.51 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 17315x

Otázka:

..Při výpočtu potřeby tepla se postupuje dle TNI 73 0329 - 30. Mohu v programu ENERGIE použít pro výpočet přerušované vytápění, nebo vzájmu zachování stejných výchozích podmínek se hodnoty  přerušovaného vytápění nezadávají? Použití přerušovaného vytápění může změnit výslednou hodnotu měrného tepla až o 10 kWh, což je hodně. Na druhou stranu ve většině rodinných domů se používá přerušované vytápění.

 

Otázka:

provedl jsem výpočet rodinného domu v programu Ztráty 2009 po místnostech a následně totožný objekt nadefinoval dle identických hodnot do programu Energie 2009 jako 1 zónu. Výsledná ztráta vyšla dle přibližného výpočtu přes měrné toky podobně, ale co se týče porovnání spotřeby tepla na vytápění a tepelné charakteristiky budovy,jejich hodnoty se výrazně odlišují.Viz níže:

Ztráty:     Tepelná charakteristika budovy podle ČSN 730540 (1994):    0,24 W/m3K

Spotřeba tepla na vytápění podle STN 730540, Zmena 5 (1997):     18,0 kWh/m3,a

Energie:PARAMETRY BUDOVY PODLE STARŠÍCH PŘEDPISŮ:

Celková tepelná charakteristika budovy - ČSN 730540 (1994):      q,c = 0.36 W/m3K

Spotřeba energie na vytápění  - STN 730540, Zmena 5 (1997):      E1 = 26.82 kWh/m3,rok

Hodnoty měrné potřeby tepla na vytápění dle STN 730540(2002) se také výrazně liší.

Vzhledem k totožným údajům zadávaným pro výpočet v obou programech mi není zcela jasné,který výpočet či výsledná hodnota je vhodná pro zjištění spotřeby tepla na vytápění. Zkoušel jsem několik variant výpočtu,ale stále se tyto hodnoty výrazně liší,proto bych Vás chtěl prosím požádat o radu či Váš názor...

Podlaha na zemině - kondenzace vodní páry. Lze hodnotit programem Teplo?

Kategorie » téma: Teplo

22.02.2010 13.56 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 19597x

Otázka:

obracím se na Vás s dotazem týkajícím se hodnocení kondenzace vodní páry v konstrukci podlahy na zemině. Při standardních okrajových podmínkách (i = 21°C/50%, e = 5°C/100%) bude běžně používaná skladba podlahy na zemině (roznášecí žb deska tl. 60 mm, separační PE fólie s koef. difuze sníženým na 1/3, EPS 150 S tl. 100 mm, 2 x asfaltový pás tl. 2 x 4 mm) hodnocená programem TEPLO nevyhovující z hlediska bilance zkondenzované vodní páry v ročním cyklu podle ČSN EN ISO 13788. Podle ČSN 730540 je ale kce vyhovující (kondezátu je méně než 0,1 kg/m2,rok a vypařitelné množství vodní páry je větší). Jak by se měl tento výstup interpertovat? Je skutečně konstrukce nevyhovující?

< 1 .. 262 263 264 265 266 Stránka 267 268 269 270 271 272 .. 311 >

Související weby:

www.kdata.cz - CAD software

www.kcad.cz - Stavební fyzika

www.datasystem.cz - Primární data

Stavební fyzika » Aktuality

03.11.2023 13.35 » Energie 2023.11 k dispozici.

V sekci ke stažení  na kcad.cz je pro uživatele Energie 2023 bezplatný update 2023.11.

31.08.2023 14.47 » Energie 2023.10 k dispozici

V sekci ke stažení  na kcad.cz je pro uživatele Energie 2023 bezplatný update 2023.10