Rozdíl mezi požadavkem na Uem pro původní a navrhovaný stav
Kategorie » téma: Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén | Energie » 09 Výstupní data
22.02.2012 11.45 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 1514x
Otázka:
Zpracoval jsem v Energii 2011 výpočet pro objekt základní školy (několik pavilonů, spojovací chodby) - pro stávající i nový stav (výměna oken, zateplení fasády a střechy). Poté jsem z úlohy stávajícího stavu vygeneroval energetický štítek obálky budovy a jako doporučenou úlohu jsem použil úlohu nového stavu. Ve štítku se správně vyplnila požadovaná hodnota průměrného součinitele obálky budovy podle ČSN 73 0540-2 (Uem,N). Zde konkrétně 0,44. Tato hodnota se samozřejmě objevila shodná pro stávající i nový stav objektu (v grafu na poslední straně štítku).
Dále jsem ale potřeboval samostatný štítek jen pro nový stav objektu. Stejnou úlohu, kterou jsem předtím použil jako doporučenou, jsem teď použil samostatně a vygeneroval z ní štítek (neprováděl jsem žádné úpravy v zadání). Požadovaná hodnota Uem,N se ale vypočetla na 0,42 (místo původních 0,44).
Nemáte nějaký tip, proč se tomu tak děje? Jde mi o to, že nemohu takto štítek prezentovat, aby v jednom štítku, kde jsou obě úlohy, byla jiná hodnota než v samostatném štítku nového stavu, protože pokud je jiné Uem,N, je jiné i CI.
Jediný rozdíl mezi štítky, který jsem našel, je v hodnotě b (činitel teplotní redukce) u podlahy nad nevytápěným suterénem (do které však nebylo zasahováno - jen v Energii na kartě zadání podlahy je v novém stavu jiný tepelný odpor R suterénních stěn, protože tyto byly zatepleny). Vstupuje tedy činitel "b" do výpočtu Uem,N? A proč byl ovlivněn zateplením suterénních stěn?
Odpověď:
Příčinou rozdílů mezi původním stavem a rekonstrukcí je skutečně to, že nemáte stejným způsobem definovány obalové konstrukce nevytápěného suterénu.
Tepelný tok přes nevytápěný suterén u referenční budovy totiž závisí nejen na požadovaném součiniteli prostupu tepla stropu nad suterénem (ten máte správně shodný pro obě varianty - jen byste měl zadat hodnotu 0,6 a nikoli 0,45 W/m2K), ale také na vlastnostech suterénní stěny a podlahy suterénu. A to jsou hodnoty, na které ČSN 730540-2 neklade vůbec žádné požadavky, takže je nelze pro referenční budovu nějak jednoznačně určit. V podobných situacích (reference není určena) se vždy uvažuje pro referenční budovu ta samá hodnota jako pro budovu hodnocenou. A protože máte pro hodnocenou budovu v původním stavu a ve stavu po rekonstrukci jiné parametry suterénní stěny, tak musí být nutně pro oba případy také jiná referenční budova (sice jen mírně, ale přesto).
Pokud byste konstrukce nevytápěného suterénu nezateploval (je to ostatně velmi netradiční postup - standardně se zatepluje jen strop nad nevytápěným suterénem), tak by vyšel požadavek stejně. Pokud tyto konstrukce ale zateplujete, tak musí požadavek vyjít různě - a váš výpočet je tudíž v pořádku.
Do energetického štítku by ve vašem případě bylo ale nutné v situaci, kdy tam máte najednou stávající a plánovaný stav, zapsat rozdílné hodnoty požadavku na Uem (poslední list s grafickou podobou štítku). Podobnou situaci jsem řešil už i s jiným uživatelem, který měnil budovu zazděním několika oken, takže se mu požadavek pro stav po rekonstrukci také změnil.
Standardní šablona štítku, kterou máte k dispozici, ale bohužel neumožňuje změnit hodnotu požadavku na Uem pro navrhovaný stav. Upravenou šablonu, u níž byla tato hodnota odemčena, aby se dala upravit podle potřeby, si můžete v případě potřeby vyžádat e-mailem na mé adrese. Šablonu si stačí nakopírovat do adresáře s programem místo stejnojmenného souboru.
Zbyněk Svoboda
P.S. Upravená šablona štítku bude zařazena do připravované aktualizace Energie 2011 (kvůli detailnímu tisku parametrů referenční budovy, viz komentáře u http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/referencni-budova-uem-n-a-sfzp/).
Komentáře:
Tento článek zatím neobsahuje žádné komentáře.