řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Zobrazení šipek pro doporučenou variantu v PENB
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
21.05.2013 17.22 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 17181x
Otázka:
Mám dotaz ohledně grafické části průkazu ENB generovaného programem Energie 2013.
V části energetická náročnost budovy – celková dodaná energie se kromě šipky s číselným vyjádřením současného stavu objevuje i šipka doporučení. Ta se vygeneruje vždy, když zadám nějaké opatření v tabulce Doporučená technicky a ekonomicky vhodná opatření ke snížení energetické náročnosti budovy, např.:
Zadání doporučené varianty |
Vždy je ale u kategorie A i přesto, že navržené opatření resp. výše úspory tomu neodpovídá. Zkusil jsem i zadat opatření, kdy se Předpokládaná dodaná energie rovnala aktuálnímu stavu, tedy úspora nula a nic se nezměnilo. Šipka zmizí jen když tabulku nechám nevyplněnou. Vše viz přiložené screenshoty.
Vyplňuji něco špatně, nebo se automaticky doporučuje kategorie A?
Osvětlení coby kritický faktor: znovu k nerealistickým výsledkům pro referenční budovu
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data
20.05.2013 21.08 | | Komentáře: 3 komentářů | Přečteno: 21037x
Otázka:
Rád bych prodiskutoval problematiku osvětlení. V TNI se jedná v podstatě o tři cesty výpočtu:
1) vztah A.43
2) vztahu A.45
3) vztah A.48
Porovnám-li u kanceláří výpočet dodané energie metodami 1) a 2) s výpočtem 3) pomocí směrného čísla 25,9 kWh/m2.rok, dostávám v dodané energii u podrobnější metody více než dvojnásobný výsledek!!
U referenční budovy je rozdíl ještě daleko markantnější, protože se do podrobného výpočtu dosadí oněch 500 luxů a pL,lx = 0,1 W/m2.lux odpovídající nepřímému osvětlení.
ZÁVĚR??:
- podrobný výpočet hází obrovské hodnoty dodané energie, které jednak nemají nic společného s realitou a jednak přilepšují zisky vytápění
- použitím směrných hodnot se dostane osvětlení téměř vždy do kategorie A, protože referenční budova má extrémní spotřebu.
- porovnávání metody podrobné (ref.budova) se směrnými čísly (výpočet) je irelevantní, protože vychází zcela odlišné výsledky
Osobně nevím jak z toho ven.
Prosím o radu, DĚKUJI
PENB mrazírny
Kategorie » téma: Energie » Obecně
20.05.2013 20.50 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 18520x
Otázka:
Můžete mi prosím poradit, měla bych zpracovávat PENB pro stavbu mrazírny, vnitřní návrhová teplota je -25 stupňů, program mi tam automaticky hází vykřičník - je možno s takovouto hodnotou vůbec v programu pracovat?
RD s vnitřním bazénem
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 01 Zóny
18.05.2013 20.37 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 19951x
Otázka:
Dobrý den.Mám RD s vnitřním bazénem.Zadal jsem ho v Energii pro PENB jako samostatnou 2.zónu (má nucené větrání a vlastní kotel).Typ této zóny mám zadat RD nebo ostatní budovy? Dále při zadávání hodnot z menu nápovědy mám používat položku RD prostory bez trvalého pobytu osob nebo sportovní zařízení-bazénové haly? Děkuji
Posouzení podlahy na zemině podle ČSN 730540-2
Kategorie » téma: Stavební fyzika
16.05.2013 15.46 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 15710x
Otázka:
Zajímalo by mne, jak posuzovat podlahu na zemině podle článku 5.2.9 v ČSN 730540-2:
Článek 5.2.9 |
Znamená to tedy, že ve vzdálenosti do 2 m od obvodu budovy bych měl přidávat tloušťku tepelné izolace?
Můžete mi vysvětlit vztah 11? Pro Hg jsem našel Hg= A . U + P . psí (psí jsem našel zase v jiné normě pro podlahy na terénu případ GF5 0,6). P má být podle všeho exponovaný podlah podlahy, U je součinitel prostupou tepla mezi vnitřním a vnějším prostředím (což chápu-li to správně, tak celkové U obvodové stěny cca kolem 0,3) a A má být opět plocha podlahy.
Celé mi to řádově nesedí a nevím, kde dělám chybu. Neboť když to vezmu zjednodušeně, tak porovnávám
(A . 0,3 + obvod podlahy . 0,6) . 35 < A . 0,45 . 15 ,
což se mi zdá úplně špatně, neboť násobím o třetinu menší U na levé straně 35 a to by mělo být menší než U násobené 15 ?
< 1 .. 135 136 137 138 139 Stránka 140 141 142 143 144 145 .. 279 >