řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Přirážky na tepelné vazby v programu Ztráty
Kategorie » téma: Ztráty
05.04.2011 23.28 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 19329x
Otázka:
Chceme-li zahrnout tepelné vazby přirážkou v programu Ztráty přirážka v nabídce bude odpovídat spíše zděné nezateplené stavbě? U stavby zateplené bude nižší? u dřevostavby v nízkoenergetickém či pasivním standartu bude nulová?
Kondenzace vodní páry v konstrukcích u zeminy - jak, kdy a jestli vůbec hodnotit
Kategorie » téma: Stavební fyzika | Teplo
05.04.2011 23.24 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 22714x
Otázka:
Jak správně počítat riziko kondenzace vlhkosti v podlaze či stěně pod terénem?
Jak je tomu s dřevěnými podlahami na terénu? Je vhodnější horní povrch podlahy pro difuzi spíše co možná nejvíce uzavřít, aby co nejméně vlhkosti proniklo dovnitř? Anebo jej naopak nechat s nízkýcm difuzním odporem, aby se vlhkost za příznivých podmínek v interieru mohla odpařit?
Vliv rozměrů na přesnost vypočtené tepelné ztráty
Kategorie » téma: Ztráty
05.04.2011 23.22 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 20134x
Otázka:
Chceme-li při výpočtu tepelné ztráty dosáhnout, co možná nejreálnějšího výsledku, nebudeme obvod konstrukcí počítat ani z vněších ani z vnitřních rozměrů, ale zřejmě někde mezi? Závisí to na typu konstrukce?
Zázračný nátěr a ruka na zdi
Kategorie » téma: Stavební fyzika
27.03.2011 22.28 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 22821x
Otázka:
Dostal se ke mně leták s nabídkou tepelně izolačního nátěru na bázi nějakého tmelu se skleněnými kuličkami a aerogelem (?) - nanášet by se měl v tl. 1 mm a nahradit by měl venkovní zateplení. Má odrážet teplo a zvyšovat povrchovou teplotu a bránit vzniku plísní. Tepelnou vodivost uvádí prodejce jako 0,047 W/mK.
Hovořilo se tam také o pokusu, kdy se natře studená stěna a pak se pouhým přiložením ruky dá poznat, že je stěna v místě nátěru teplejší než mimo nátěr.
Jaké lze čekat skutečné efekty podobných materiálů?
Teplota v zemině
Kategorie » téma: Area
27.03.2011 16.22 | | Komentáře: 8 komentářů | Přečteno: 34031x
Otázka:
Nechal jsem si dvěma uživateli AREA zpracovat stejný detail styku obvodové stěny (VPC+240EPS) s podlahou uloženou na pěnoskle. Dostal jsem dva různé výsledky (jeden z nich zcela jistě daný chybou/nezkušeností zpracovatele). Co ale mají oba výsledky obdobné je to, že přestože se v ČR obecně považuje za nezámrznou hloubku 1m, v obou výpočtech je i v hloubce pod 1m mínusová teplota, a u toho zkušenějšího zpracovatele dokonce i pod podlahou v nejnižších vrstvách pěnoskla:
Když vezmu v úvahu, že se výpočtech tepelných ztrát (dle ČSN 06 0210) uvažuje s teplotou pod podlahou +5°C, říkám si a ptám se:
Je chyba ve zpracovatelích a jejich špatném přenosu geometrie skladeb konstrukcí do programu AREA nebo je chyba v programu? Nebo kde ta chyba je?
Mám v úmyslu si program AREA pořídit, ale takovéto výstupy programu mne znejisťují, zda do toho ty peníze dát.
< 1 .. 185 186 187 188 189 Stránka 190 191 192 193 194 195 .. 279 >