zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

Otázka:

Zajímalo by mne, jestli se potřeba tepla na vytápění počítá po hodinách bez ohledu na to, zda je dle vyhlášky topná sezóna či nikoliv. Je tomu tak, nebo je vyloučen výpočet potřeby tepla na vytápění mimo topnou sezónu?

Otázky:

1) je pravda, že při zachování konstrukčního systému budovy včetně druhů navržených energetických systémů platí, že čím menší podlahová plocha, tím větší energetická náročnost na vytápění v přepočtu na plošnou jednotku? 

2) čím může být způsoben rozdíl pří výpočtu (programen Energie 2009) běžného objektu s jednou zónou, podlahovým vytápěním, stěnami Supertherm 440P+D včetně zateplení 10cm Orsil, základy izolovány 10cm Styrodur (dle doporučení ČSN 730540), který vychází EP,A kolem 150-160 kWh/(m2rok), souč.prostupu tepla obálky U,em kolem 0,31 W/(m2K) a při výpočtu podle prováděcí PD s PEN vypracovaný autorizovanou osobou - EP,A 96,9 kWh/(m2rok)? Rozdíl je jak v potřebě tepla na vytápění, tak u náročnosti osvětlení EP,L. Jde o kancelářské prostory, celkový příkon osvětlení je 2000W. Autorizované osobě vychází necelých 5 GJ/rok, což je 9,27 kWh/(m2rok), v programu Energie 2009 vychází 26 GJ/rok (50 kWh/(m2rok). Zdá se, že ani při zkoušení různých variant zadání klasifikační třídu "B" nelze u byť zatepleného objektu prakticky dosáhnout bez použití systém nuceného větrání a dalších zisků, např. solární energie aj. Součinitel tepelného prostupu "obálky" je od 0,25 (stěny), 0,20 (stropy) do cca 0,35 (zateplená střecha nad nevytápěným podkrovím).

3) Je možné u běžně navrženého domu, podlahové plochy cca 150m2, sedlové střechy, nezatepleného podkroví, izolace stěn 10cm  a podlahovým topením dosáhnout parametrů nízkoenergetického domu?

Otázka:

Hodnotím RD dle §6 odst.2 písm.c) (měněné prvky obálky). Výplně otvorů jsou trojskla, Ug=0,6 W/m2.K, Uf=1,3 W/m2.K. Součinitel prostupu tepla pro standardní rozměry Uw=0,93 W/m2.K. Pro rozměr okna 60*60 je Uw=1,23 W/m2.K.

V průkazu je toto okno vyhodnoceno jako "ne", tím pádem hodnocení není splněno.
Proč není vyhodnocení měněných oken pro standardní rozměr?

Během následujících dnů bude na www.kcad.cz k dispozici třetí letošní bezplatná aktualizace Energie 2015.3, která umožňuje přenos výsledků výpočtu do krycích listů pro program Nová Zelená úsporám a navíc zpřesňuje hodnocení energetické náročnosti budov s trvalým či převažujícím umělým osvětlením.

Data přenesená z Energie do šablony krycího listu
Data přenesená z Energie do šablony krycího listu

Vzhledem k tomu, že bychom rádi s programem Energie 2015.3 distribuovali i krycí listy zpracované SFŽP jako šablony pro program MS Excel, čekáme na souhlas SFŽP se zařazením jejich šablon mezi instalované soubory. Jakmile bude stanovisko SFŽP známé, připravíme instalační soubory a program uvolníme do distribuce.

Detailní popis novinek najdete dále...

Otázka:

Hodnotím budovu s tepelným čerpadlem (země-voda) používaným na vytápění a přípravu teplé vody, která je současně zajišťována i solárními kolektory. Na střeše je FV systém pro export elektřiny do sítě. Z protokolu Energie jsou výsledky po energonositelích:

- elektřina ze sítě 462 MWh
- Slunce a jiná energie prostředí 182 MWh

Myslím si, že to Slunce a jiná energie prostředí je asi energii ze země, kterou si bere TČ. Ale nevím, jestli je to jen ta země, nebo je tam zahrnuta i produkce kolektorů.

< 2 3 4 5 6 Stránka 7 8 9 10 11 12 .. 45 >