zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Evidenční číslo PENB
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
19.06.2016 09.26 | | Komentáře: 4 komentářů | Přečteno: 39894x
Otázka:
MPO tento měsíc spustilo nový internetový systém hlášenek průkazů, který nově generuje čísla PENB, která jsme dle zákona povinni v průkazu uvádět. V Energii na to ale chybí kolonka. Nebo se mýlím? Kam číslo zapsat?
RETRO: Výpočet referenční dodané energie na osvětlení pro nebytové stavby
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data
17.02.2017 23.36 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 39659x
V nepravidelném občasníku budeme připomínat některé závažné problémy, které jsme řešili na tomto blogu v minulosti. Snad to bude užitečné nejen pro naše začínající kolegy...
První retro téma se týká výpočtu referenční dodané energie na osvětlení u nebytových budov, které mně samotnému připomněla diskuse s Ing. Chmelou pod příspěvkem http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/vliv-zmeny-osvetleni-na-vysledky-vypoctu-energeticke-narocnosti-budovy/#1023. Protože ale komentáře pod články na webu řada lidí zásadně nečte, tak je možné, že by její obsah trochu zapadl - a to by byla, myslím, škoda. Hlavní části diskuse proto přetiskuji v tomto samostatném článku.
O problému výpočtu referenční dodané energie na osvětlení se živě diskutovalo během roku 2013, tj. po vydání vyhlášky 78/2013 Sb., kdy se poměrně rychle ukázalo, že při hodnocení občanských a výrobních budov s vyšší požadovanou osvětleností (nad cca 100 lx) vycházejí pro příslušnou referenční budovu naprosto nerealisticky vysoké dodané energie na osvětlení... a následně pak i nerealisticky nízké dodané energie na vytápění. Hodnocená budova následně vycházela skvěle z hlediska osvětlení (třída A-B) a mizerně z hlediska vytápění (třída D-G).
Doporučený postup při zadání vlastního profilu a obalových konstrukcí mrazírny
Kategorie » téma: Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem | Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén | Energie » 04 Konstrukce - nevytápěný prostor | Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data | Energie » 10 Ostatní
22.07.2021 12.57 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 39253x
Otázka:
Při zadání prostoru mrazírny byla určena převažující návrhová vnitřní teplota pro určení požadavku na součinitel prostupu tepla správně ve výši 20 C (aby nedošlo k přepočtu součinitelů prostupu tepla dle ČSN 14 8102), a průměrná vnitřní teplota pro režim vytápění a chlazení -22 C.
Ve vygenerovaném PENB se u těchto prostor v části výpočtové zóny objevuje návrhová vnitřní teplota ve výši 20 C.
Je to správně?
Jakým způsobem se projeví v PENB využití odpadního tepla z chlazení?
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data | Energie » 10 Ostatní
16.12.2021 19.28 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 38670x
Otázka:
Zpracoval jsem PENB na prodejnu potravin, kde je pro ohřev TUV použito odpadní teplo z chlazení. Po zadání, že se toto teplo bude užívat na ohřev TUV ve všech zónách, se mi v PENBu ukáže jen v části G u přípravy teplé vody, ale neukáže se mi to v části B CELKOVÁ DODANÁ ENERGIE.
Ze SEI chtějí, aby se to propsalo v části B, ať je patrné že se využívá odpadní teplo a z jakého procenta se využívá pro TUV.
Vliv změny osvětlení na výsledky výpočtu energetické náročnosti budovy
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data
16.02.2017 15.49 | | Komentáře: 6 komentářů | Přečteno: 38572x
Otázka:
Z provedených výpočtů mi vychází, že když uvažuji úsporné osvětlení, tak mi budova "spadne" o kategorii dvě níže než s neúsporným osvětlením. Musím se proto ptát, zdali není chyba ve výpočetním postupu nebo ve vyhlášce.
< 3 4 5 6 7 Stránka 8 9 10 11 12 13 .. 45 >