zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Proč vychází využitelnost produkce fotovoltaiky v budově jinak ve verzi 2020/21 a 2023?
Kategorie » téma: Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data
15.02.2023 16.20 | | Komentáře: 6 komentářů | Přečteno: 23289x
Otázka:
Rád bych Vás požádal o vysvětlení změny ve výpočtu mezi Energií 2021 a Energií 2023.
Jedná se o množství elektřiny vyrobené FV články zahrnuté do výpočtu primární energie. V verzi 2021 vychází produkce 3,269 MWh, přičemž do hodnocení primární energie se zahrne 1,963 MWh. Ve verzi 2023 je produkce 3,292 MWh, ale do výpočtu primární energie se uvažuje jen 0,807 MWh.
Požadovaná osvětlenost v zadání a v protokolu k PENB
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data
22.12.2022 12.58 | | Komentáře: 6 komentářů | Přečteno: 14946x
Otázka:
Nová verze Energie 2023 vypisuje do PENBu průměrnou požadovanou osvětlenost jinak, než je zadáno u profilů zóny.
Např. pro obytné budovy v zadání v profilu je osvětlenost uvedena správně - 150 luxů pro obytné prostory a 100 luxů pro chodby a schodiště, ale v protokolu se objeví hodnoty 75 luxů pro obytné prostory a 56,3 luxů pro chodby a schodiště.
SEI se to logicky nelíbí, ale ještě nemají nový SW k dispozici, takže nemohou ověřit, zda je to chybou v zadání, nebo jinou...
RETRO: Nenulová potřeba tepla na vytápění v letních měsících
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data | Energie » 10 Ostatní
29.09.2021 10.33 | | Komentáře: 6 komentářů | Přečteno: 23541x
Po čase se vracíme k dalšímu problému, který jsme na našem blogu už diskutovali. Tentokrát byl inspirací pro článek dotaz:
Při zpracování PENB pro RD (budova je v původním stavu, konstrukce nejsou zatepleny, otvorové výplně nejsou vyměněny a zdrojem tepla pro vytápění jsou volně stojící kamna na dřevo) vychází dodaná energie na vytápění i v letních měsících (červen, červenec, srpen), tedy mimo topnou sezónu.
Dle protokolu je délka topné sezóny 365 dní. Profil užívání je RD bytová zóna, tedy ani tady moc parametrů ovlivnit nedokáži. Bohužel se mi nepodařilo přijít na to, proč to takto vychází.
Mohla bych se zeptat, čím je to způsobeno?
Vliv změny osvětlení na výsledky výpočtu energetické náročnosti budovy
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data
16.02.2017 15.49 | | Komentáře: 6 komentářů | Přečteno: 38552x
Otázka:
Z provedených výpočtů mi vychází, že když uvažuji úsporné osvětlení, tak mi budova "spadne" o kategorii dvě níže než s neúsporným osvětlením. Musím se proto ptát, zdali není chyba ve výpočetním postupu nebo ve vyhlášce.
NZU - krycí list
Kategorie » téma: Zelená úsporám | Energie » 01 Zóny | Energie » 09 Výstupní data
13.05.2015 11.50 | | Komentáře: 6 komentářů | Přečteno: 33000x
Otázka:
Vyplňuji krycí list pro NZÚ (oblast A) a zjednodušení se nekonalo, naopak se krycí list ještě doplnil o další položky se kterými si nejsem 100% jistý. Mohl by jste prosím poradit které hodnoty z výstupu z Energie použít do tabulky krycího listu nazvané "Dílčí dodaná energie" a dále tabulky "Rozdělení podle energonositelů". Prosím položku po položce.
< 1 2 Stránka 3 4 5 6 7 8 .. 45 >