zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Jmenovitý měrný příkon ventilátorů
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 10 Ostatní
02.02.2023 20.06 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 7274x
Otázka:
Podle kolegyně bychom měli do kolonky jmenovitého měrného příkonu ventilátorů VZT jednotky zadávat daleko menší hodnoty, než to děláme. Zatím jsme vycházeli z max. příkonu ventilátorů a max. průtoku s tím, že je to pak přepočítané následně tím váhovým činitelem... to jsou hodnoty, které prokazatelně výrobce udává. On samozřejmě udává i např. příkon při nějakém nižším průtoku, ale ten se přeci může lišit od průtoku ve výpočtu...
Je někde vidět, jak je ten příkon pak přepočítáván, nebo to zadáváme špatně a má se to dělat jinak?
Doporučený postup výpočtu s ohledem na numerickou stabilitu řešení
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 10 Ostatní
03.12.2022 14.51 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 14767x
Výpočet energetické náročnosti s hodinovým krokem a zohledněním konkrétních zadaných skladeb a všech jejich vrstev (dále přesný výpočet) poskytuje sice obecně vzato přesnější výsledky než zjednodušený výpočet s 5-uzlovými modely neprůsvitných konstrukcí, ale má bohužel také několik nevýhod. Kromě delšího času výpočtu jde i o občasné problémy s numerickou stabilitou.
Pro zajištění numerické stability řešení soustavy rovnic při nestacionárním výpočtu se obvykle zkracuje výpočetní krok, k čemuž jsme zatím nepřistoupili, protože by to mohlo několikrát prodloužit již tak dlouhý výpočet. V programu je místo toho zabudována kontrola průběžných výsledků, která při evidentní odchylce od reálných teplot výpočet ukončí a upozorní uživatele, že by měl použít pro výpočet raději 5-uzlový model, který je podle našich dosavadních zkušeností z hlediska numerické stability bezproblémový.
V posledních dnech jsme ale bohužel zjistili, že zmíněná kontrola nemusí být vždy dostatečná. Budeme ji tedy dále upravovat a testovat. Než bude připraven update programu, doporučujeme dodržovat následující postup výpočtu:
Bude se měnit přenos dat Protech - Energie 2021?
Kategorie » téma: Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem | Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén | Energie » 04 Konstrukce - nevytápěný prostor | Energie » 05 Konstrukce doplňkové | Energie » 10 Ostatní | Energie » Obecně
13.10.2021 11.06 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 16387x
Otázka:
Četla jsem zprávu na blogu ohledně nového ENEXu a NZÚ, že se budou nahrávat do xml i konstrukce.
Prosím jak postupovat, když doposavad jsem si skladby konstrukcí zpracovávala v Protechu a do ENERGIE přenášela pouze součinitele prostupu tepla U a do ENEXu vkládala do příloh TOB z Protechu. Bude toto možno i nadále a nebo mám smůlu a musím se naučit konstrukce v ENERGII?
Faktor emisí CO2 pro soustavu ZTE/CZT
Kategorie » téma: Energie » 10 Ostatní
25.03.2017 09.58 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 31579x
Otázka:
Pokud vyberu v nabídce energonositelů v Energii CZT, vyplní se mi do faktoru emisí CO2 nula. Má to nějaký důvod? Přijde mi, že není důvod, aby se emise zanedbávaly, zvlášť, když u nás CZT asi vetšinou fungují na uhelné bázi...
Dělící konstrukce mezi zónami a jejich vliv na průměrný součinitel prostupu tepla
Kategorie » téma: Energie » 01 Zóny | Energie » 10 Ostatní
06.03.2016 09.08 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 33834x
Otázka:
V Energii mám dvě zóny vytápěné na 20 a 15 st. C. Proč protokol PENBu netiskne (neuvažuje ?) ochlazované konstrukce mezi oběma zónami zadávané do karty "Popis spojení zón"?
< 1 2 3 4 Stránka 5 6 7 8 9 10 .. 18 >