zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Model "podlaha včetně 2 m zeminy" a jeho správné využití
Kategorie » téma: Teplo | Normy a vyhlášky
22.04.2014 19.08 | | Komentáře: 5 komentářů | Přečteno: 21130x
Otázka:
Chtěl bych se zeptat, jak je myšleno posouzení kcí, když si zvolím „podlaha na zemině zadaná včetně 2m zeminy“.
Do výpočtu musím zadávat zeminu o tloušťce 2 m? Myslel jsem, že pro hodnocení kcí ČSN uvažuje „U“ bez vlivu zeminy? Mohl byste mi to prosím trochu osvětlit, jak je to myšleno nebo kde je to popsané v normě?
Přirážka na vliv tepelných mostů u konstrukcí podle NZÚ 2013
Kategorie » téma: Zelená úsporám | Teplo | Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem | Normy a vyhlášky
26.02.2014 17.38 | | Komentáře: 5 komentářů | Přečteno: 26120x
Otázka:
Tak opět po letech začaly chodit připomínky od úředníků z NZU a opět požadují aby při výpočtu U byla použita deltaU min 0,02. Podotýkám, že je to požadováno i u stěn zateplených 280 mm izolantu (PD na dotaci B.1)
V případě, že bych chtěl hodnotu deltaU ponechat nulovou, požadují podepsané Vyjádření s odůvodněním. Jaké máte prosím zkušenosti s tímto problémem v rámci NZU?
Proč má přirozeně větraná nebytová budova vyšší měrný tok větráním než budova referenční?
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data | Normy a vyhlášky
26.01.2021 19.26 | | Komentáře: 4 komentářů | Přečteno: 55357x
Otázka:
Měl bych na vás dotaz ohledně energetické náročnosti v Energii 2020. Momentálně používám verzi 2020.7 a jde mi konkrétně o bilanci větrání.
Řeším nebytový objekt jako novostavbu s přirozeným větráním se zadáním dle profilu dle ČSN a zarazilo mě, že tepelný tok větráním hodnocené budovy (267,356 W/K) vychází značně rozdílně než tepelný tok větráním referenční budovy (194,714 W/K).
Neměl by v případě přirozeného větrání vycházet tepelný tok pro hodnocenou a referenční budovu totožný?
Vliv sklonu okna na jeho součinitel prostupu tepla
Kategorie » téma: Stavební fyzika | Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem | Normy a vyhlášky
13.04.2020 19.17 | | Komentáře: 4 komentářů | Přečteno: 50298x
Otázka:
Měl bych dotaz ke způsobu výpočtu přesné hodnoty Uw okna dle EN ISO 10077 v programu Energie.
Do zadání v Energii zadávám parametry dle SVT výrobku (konkrétně např. střešní okno s SVT 4574). A pro rozměr 0,78 x 1,40 m mi Energie vypočítá výsledek pro okno Uw=1,09 W/m2K. A tato hodnota se mi zdá právě nereálně vysoká.
Schválně jsem si zkusil udělat výpočet v excelovském souboru SVT výrobku (změnil jsem rozměr na 0,78x1,40) a Uw tam vychází 0,97 W/m2K.
Můžete mi objasnit, kde je "zakopaný pes"? Dělám předběžný výpočet pro pasivní dům, proto tuhle "drobnost" řeším.
RETRO: Energetický průkaz pro větší změnu budovy s velkou nástavbou či přístavbou
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data | Normy a vyhlášky
30.04.2019 11.24 | | Komentáře: 4 komentářů | Přečteno: 52214x
Další vydání našeho retro občasníku se týká tématu, které průběžně diskutujeme od roku 2013: zpracování průkazu energetické náročnosti budovy pro budovu, která podstupuje větší změnu a současně je doplňována o velkou nástavbu či přístavbu.
Inspirací byl následující dotaz:
Hodnotím částečnou rekonstrukci objektu s půdní nástavbou s větší plochou než 25% původní plochy.
Nástavbu posuzuji jako novostavbu samostatným PENB. Poté vyhotovuji druhý PENB na celou budovu jako větší změnu dokončené budovy, ale v tomto kompletním již nezaškrtávám u konstrukcí nástavby položku „měněné konstrukce“, protože již bylo řešeno průkazem na „novostavbu přístavby“ a posuzuju jen zbylé měněné mimo nástavbu.
Je to správně?
< 1 2 3 Stránka 4 5 6 7 8 9 .. 24 >