Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den, Uem mi v protokolu PENB vychází 0,34 W/(m2K), Uem,R = 0,38 W/(m2K). Jedná se o stávající budovu. Přesto je hodnota pro vytvoření hranic klasifikačních tříd" U=0,31 W/(m2K) a budova je zatříděna do třídy D. Podle tabulky 1 v příloze 1 a přílohy 2 vyhlášky 78/2013 by ale měla obálka stávající budovy být ve třídě C?
Hranice tříd jsou v případě posuzování stávajících budov či budov s téměř nulovou spotřebou energie vždy odlišné od požadavků, protože se odvozují od referenční budovy pro novostavbu.
Další detaily najdete buď přímo ve vyhlášce 78/2013 Sb. nebo v našich příspěvcích http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/hodnoceni-prodeje-pronajmu-zmen-budov-v-novem-penb-dulezite-upozorneni/?pg=3 a http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/hranice-trid-a-g-pro-zmeny-budov-podle-vyhlasky-78-2013-sb-tentokrat-i-s-paragrafem/?srt=nejctenejsi&pg=3.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, když vyplním v Energii 2019 v údajích o budově jiný účel/druh budovy, nevyplní se to na první stránce protokolu v tabulce "Typ budovy" a musím to doplňovat ručně v pdf. Šlo by to opravit? Děkuji.
Děkujeme za upozornění - máte pravdu, zadaný "jiný typ budovy" se sice přenáší správně do souboru pro ENEX, ale bohužel se nepřepíše do PENB. Podíváme se na to a při nejbližší aktualizaci to opravíme.
Otevřemě musím ale napsat, že nemohu v tomto případě slíbit reakci obratem. Veškerá naše kapacita je totiž zahlcena prací na Energii 2020, která bude kompatibilní s novou vyhláškou plánovanou na cca únor s platností od cca července 2020 - a protože nová vyhláška opravdu dramaticky změní PENB (nezůstane kámen na kameni), tak budeme mít co dělat, abychom to stačili. Úpravy verze 2019 a starého PENB, který už za pár měsíců nebude platný, budeme muset bohužel omezit na minimum. Omlouvám se a děkuji za pochopení.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, může mi někdo vysvětlit, proč je u textového pole "Doporučení k realizaci a zdůvodnění" u analýzy alternativních systémů omezený rozsah popisu na 1000 znaků, když je tabulka přes celou stráku a při využití všech 1000 znaků zůstane z poloviny prázdná? Zrovna na alternativních systémech a doporučených opatřeních kontrolorky SEI při mé kontrole hodně bazírovaly. Děkuji.
Na použitý limit jsme zatím nezaznamenali stížnosti, takže jsme ho považovali za dostatečný. Děkujeme za upozornění, do nové verze limit zvětšíme.
Protože bude ale nový PENB (od cca července 2020) zcela odlišný od současného, budou se v něm celkem výrazně lišit i části s doporučením pro snížení energetické náročnosti. Takto velké pole pro popis už v něm nebude - nové pole bude cca 10 x menší.
Ve stávající verzi programu můžete - pokud nestačí 1000 znaků - vše potřebné napsat přímo do vygenerovaného PENB ve formátu PDF. Vygenerovaný PENB je v tomto místě plně editovatelný.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, existuje možnost vyexportovat dávkový soubor pro nahrání do systému ENEX jako u Protechu? Děkuji.
Soubor do ENEXu se generuje automaticky při každém výpočtu. Uložen je ve stejném adresáři jako ostatní soubory dané úlohy. Jmenuje se ABC_DataProENEX.XML, kde ABC je jméno úlohy.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
zvažujeme pořízení softwaru RADON 2019. Kde se dá software objednat a jaká je jeho cena?
Děkuji
Rösslerová
Děkujeme za zájem. Vše potřebné včetně cen a kontaktů najdete na naší hlavní webové stránce www.kcad.cz, nebo konkrétně k programu Radon na stránce http://kcad.cz/cz/stavebni-fyzika/protiradonova-opatreni/radon/.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, lze v rámci vytápění TČ pro jednu zonu RD s radiátory počítat s COP 2,6 a pro druhou v tomtéž RD s podlah. top. počítat s COP 3,2? Či by pro obě zony měl být COP 2,6, protože topná voda na výstupu z TČ má vyšší teplotu kvůli radiátorům a při vstupu do podlahového topení je ve směšovači ochlazena na požadovanou nižší teplotu? Nebo je v COP 3,2 již směšovač zohledněn? Děkuji
Pokud budou v budově 2 zóny, tak je určitě možné mít v každé z nich "jiné" TČ, tj. TČ s rozdílným COP.
Ohledně konkrétních hodnot COP kontaktujte ale prosím raději nějakého specialistu na tepelná čerpadla - omlouvám se, ale bohužel nevím, jak je tomu s COP a směšovačem.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat jak správně počítat procentuální zastoupení bivalentního zdroje elektrokotle k tepelnému čerpadlu? Dle ČSN je u například u TČ vzduch/voda bivalence elektrokotle 10%. Uvažuje se 10% z procentuálního podílu TČ, pokud je v zóně další zdroj vytápění (např: krbová vložka 25%, TČ 68,2%, elektrokotel TČ 6,8%...celkem 100%) nebo 10% jako takových? Děkuji.
To je, obávám se, otázka spíše na specialistu TZB. Řekl bych, že těch 10% platí pro případ, kdy je v budově jen TČ - takže pro jiné případy by mělo asi jít o 10% z toho, co připadá na TČ. Pokud ale chcete mít jistotu, kontaktujte prosím autory ČSN 730331.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
spočítal jsem energetický štítek budovy pro stávající a navrhovaný stav dle ČSN 730540-2 (né PENB). Na dotaci chtějí ještě dodat samostatný štítek pro referenční budovu. Je někde tato možnost v programu Energie či všechny hodnoty je třeba v programu překlikat dle normy a vyhlášky souhlasné s referenční budovou?
Abych řekl pravdu, tak jsem myslel, že zcela nesmyslný štítek pro referenční budovu (viz dávný příspěvek http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/stitek-a-prukaz-pro-referencni-budovu/?fil=neplacene.&pg=25) už žádný úřad pro žádný účel nevyžaduje...
Pokud budete nucen štítek pro ref. budovu skutečně vytvořit a odevzdat, pak bohužel opravdu nezbývá, než abyste zadal pro všechny konstrukce součinitele prostupu tepla na úrovni UN20 a následně štítek vygeneroval.
Jsem jen zvědavý, co budou v podobných případech dále úředníci vyžadovat, až bude dokončena revize ČSN 730540-2. Zatím se totiž počítá s tím, že se energetický štítek - coby už dosti přežilý dokument - zcela zruší.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
není mi jasné, jak podle nové EN ISO 52016-1 v Energii 2019 zadat stínění obv. stěn. markýzami a kolmými stěnami. Situace je jiná než u oken - obv. stěna má např. 40x20 m a na ní jsou rozesety v nepravidelném rastru konzoly balkónů a stínicích dělicích stěn na balkónech, případně půdorysné odskoky fasády, které také tvoří stínicí kolmé stěny. Jak toto do programu zadat? Děkuji.
Pokud byste chtěl zohlednit popsaný typ stínění na takto velké stěně, musel byste stěnu rozčlenit na menší části a pro každý z nich zadat stínění samostatně.
Na druhou stranu je ovšem třeba uvést, že vliv solárních zisků přes dobře tepelně izolované stěny je dosti malý, takže když popsané stínění zohledníte jen u oken, nebude tím prakticky jistě výpočet nijak zásadně ovlivněn.
Zbyněk Svoboda
Modeluji v Aree detail nároží zateplené obv. stěny pod terénem. Jedná se o vytápěné podlaží RD. Do Arey jsem vložila okrajové podmínky pro interiér (20°C a Rsi=0,13). Z vnější strany jsem vložila zeminu o rozměrech 2,5 x šířka domu. V protokolu požadavek na přesnost není splněn, myslím že kvůli nevložení okrajové podmínky pro exteriér. Je tento postup pro takový detail správný?
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 42 43 44 45 46 Stránka 47 48 49 50 51 52 .. 120 >