Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den,v jednom administrativním objektu měníme osvětlovací soustavu ze zářivek na LED. Vzhledem k tomu, že objekt žádá dotaci, která je z poloviční části na tomto přínosu, chtěla jsem Vás požádat o radu. Četla jsem příspěvek z roku 2016, ale vzhledem k velké úspoře bych raději znala aktuálnější postup, pokud existuje. Vstupní data ráda poskytnu. Děkuji Richtrová
Zatím je možné bohužel postupovat jen podle návodu v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/zohledneni-zmeny-typu-zarovek-v-penb/?pg=8.
Začátkem roku 2019 by už ale měla být k dispozici nová verze programu Energie, v níž je výpočet dodané energie na osvětlení celkem zásadně přepracován, aby co nejlépe odpovídal nové EN 15193-1. Tato část už je sice hotová, ale pracujeme ještě na dalších úpravách programu na nově vydané EN ISO.
Zbyněk Svoboda
Pročítám si vyhlášku, kde stále tápu nad smyslem ust. § 5 odst. 2 písm c). Jeví se mi trochu nesrozumitelné. Mám-li např. budovu s ostrovní fotovoltaikou, kde část elektřiny se využije na přípravu teplé vody, část na běh běž. spotřebičů a část se nevyužije, pak snad pro určení celkové primární energie bych měl zadat, kolik vyrobené elektřiny se nevyužije. Toto se však v Energii nezadává. Proč?
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Suterén část. vyt. 2 přímotopy, vyt. část stropem přiléhá k zóně s plynovým kotlem. Při zadání jako "částečně vyt. suterén" nejde zadat způsob vyt. tohoto prostoru, a tyto 2 přímotopy se neobjeví ani v tab. b.1.a) "Protokolu" a v en. bilanci. Je nutno tuto část zadat jako samostatnou zónu? Není možno doplnit Energii, aby bylo možno do částečně vyt. části suterénu zadat zdroje tepla?
Ano, je to tak, jak uvádíte: je-li v části suterénu samostatný zdroj tepla (odlišný od zdroje tepla v jiných částech budovy), pak je třeba obvyklým postupem modelovat tuto část suterénu jako samostatnou zónu.
Zbylou nevytápěnou část suterénu bych doporučoval zadat jako nevytápěný prostor, který bude přilehlý ke dvěma zónám (k zóně s plynovým kotlem a k zóně s přímotopy).
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, prosím bylo by možné v nové verzi programů uložit uživatelské katalogy do jednoho zvláštního adresáře? A v nastavení programu umožnit nastavení cesty k tomuto adresáři zvlášť od nynější možnosti nastavení cesty pouze pro všechny katalogy? Umožnilo by to zálohování samostatně uživatelských katalogů a nasměrování na ně všech programů. Děkuji za reakci přeji hezký den.
Děkuji za námět k úpravě programů. Upravit nastavování cesty ke katalogům tak, aby šlo zvolit jinou cestu ke standardním katalogům a jinou k uživatelským katalogům je jistě možné, s tím by neměl být větší problém. Budu na to myslet.
Zbyněk Svoboda
Ztráty 2017 píší upozornění, že se součet objemů vzduchu výrazně odlišuje od obvyklých 80% obestavěného objemu.Pracuji s rekonstrukcemi,stěny jsou silnější.I u domu ze 70.let s 400 mm tvárnicovou stěnou se upozornění zobrazuje. Ani při výpočtu na papíře jsem se na 80% nikdy nedostal. Jak se může zkreslit výpočet,když součet objemu neodpovídá 80%? Pro jaký dům je to navržené?
Martin Perlík
Jde pouze o upozornění na atypický výsledek, které se objevuje, pokud je součet objemů vzduchu v jednotlivých místnostech menší než 70% objemu celé budovy nebo větší než objem budovy. Pokud jste si jistý, že zadání je v pořádku, nemusíte na upozornění samozřejmě nijak reagovat.
Zbyněk Svoboda
Ještě k předchozímu dotazu: co píšete platí pro tep. tok jdoucí kolmo na plech. V mém detailu ale plech tvoří tep. most jdoucí skrz TI a tep. tok probíhá plechem po délce. Když vymodeluji plech tlustší, měl bych naopak tep. vodivost oproti doporučení Arey snížit, aby Q=U.A.dT zůstalo stejné, ne? Už tomu asi rozumím, zmátl mě komentář Arey, který se nevztahuje na můj případ.
Program automaticky přepočítává tepelnou vodivost jen ve vztahu k upravovanému rozměru (tím jednoduchým způsobem, jaký jsem popsal v předchozí odpovědi). Ve vašem případě by ale bylo vhodné zadat rozdílnou lambdu ve vodorovném a svislém směru (tak, aby se prostup tepla v obou směrech po změně rozměrů nezměnil), což program bohužel nemůže sám udělat, protože "neví", jakou situaci vlastně zadáváte. Stanovíte-li si ale přepočtené hodnoty tepelné vodivosti manuálně, můžete je samozřejmě bez problémů zadat místo automaticky vypočtených hodnot.
U prostupu plechu izolací by ale bylo asi nejjednodušší vymodelovat plech ve skutečné tloušťce 0,6 mm, aby se nějakými přepočty nemusel ztrácet čas. Stačí když zadáte plech o tloušťce např. 5 mm a překryjete ho tepelnou izolací tak, aby byl z plechu vidět jen proužek o tl. 0,6 mm.
Zbyněk Svoboda
V Aree modeluji TiZn (lambda 110 W/mK, mí 1000000) okapní plech tl. 0,6 mm. Area mi nedovolí tl. materiálu menší než 1 mm a zároveň přepočítá obě mat. charakteristiky tak, "aby se tep. a dif. odpor nezměnil". Výsledné hodnoty jsou 183,333 W/mK a 600000. Dif. odpor se tedy opravdu nezmění, přepočet lambdy se mi ale nezdá v pořádku - původní lambda by se měla zmenšit, ne zvětšit. Nebo se pletu?
Zvětšuje-li se tloušťka materiálu, pak je třeba pro zachování stejného tepelného odporu zvětšit i tepelnou vodivost. Původní odpor byl R=0,0006/110=0,0000054 m2K/W, což odpovídá upraveným hodnotám R=0,001/183=0,0000054 m2K/W.
Do výpočtu lze nicméně zavést i tloušťky menší než 1 mm, pokud překryjete oblast jinou oblastí tak, aby šířka překrytí byla např. požadovaných 0,6 mm. Jde to samozřejmě udělat jen tam, kde je plech v kontaktu s jiným materiálem. Prochází-li vzduchem, pak to bohužel nejde.
Zbyněk Svoboda
Řeším problém, kdy PENB je vypracováván např. z důvodu větší změny dokončené budovy a z důvodu dotace NZÚ (jiný účel zpracování PENBu). Jak zajistit, aby se třída celkové dodané energie v závěrečné tabulce ZÁVĚREČNÉ HODNOCENÍ ENERGETICKÉHO SPECIALISTY uvedla jak v kolonce u větší změny dokonč. budovy tak u jiného účelu zpracování.
To bohužel zatím program neumožňuje - v podobných případech se musí vytvořit 2 průkazy. Aby bylo vše v 1 PENB, muselo by se zatím zasáhnout přímo do vytvořeného PDF a manuálně ho upravit nějakým editorem (přehled dostupných nástrojů lze najít např. zde).
Do nové verze zvážíme úpravu generátoru PDF, aby se daly podobné situace vyřešit přímo v programu.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat zda existuje bezplatná verze pro studenty softwaru ENERGIE 2017. Jsem dálkový student ČZU fakulty dřevařské a pro svou diplomovou práci ¨Porovnání reálného tepelného chování stavby na bázi dřeva se zavedenými výpočty tepelné techniky budov¨ potřebuji zpracovat PENB a další tepelně - technické výpočty. Děkuji.
S pozdravem Václav Dušek
Bezplatná studentská verze programu Energie je k dispozici ke stažení na stránkách Fakulty stavební ČVUT. Nejde ale zatím o verzi 2017, je to ještě o něco starší verze 2016, která má samozřejmě i některá další omezení oproti plné verzi.
Pro studenty zpracovávající diplomové práce nicméně nabízíme zapůjčení plných verzí programů proti vratné záloze. Na detaily se prosím informujte u ing. Pospíšila.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
řeším PENB pro větší změnu RD, který je v památkové zóně. Dle 406/2000 Sb., §7a, odst. (5) se pro RD nevztahuje výjimka a je nutno zprac. PENB, ale dle §7, odst. (5) nemusí být splněny požadavky na energ. náročnost. Rád bych se poradil, zda chápu dobře, že PENB je nutno zpracovat, ale měněné konstrukce a tech. systémy nemusí splňovat Urec, resp. min. účinnost dle 78/2013 Sb.? Děkuji
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 46 47 48 49 50 Stránka 51 52 53 54 55 56 .. 120 >