Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den, potřeboval bych radu ohledně provádění zálohy dat na jiný externí disk a opětovné nahrání do programu. V současné době musím v počítači přeinastalovat operační program Windows a tudíž znovu nainstalovat program Teplo a Energie 2009. O data v tomto programu nechci přijít a nějak se mi to nedaří. Exzistuje nějaká dobrá rada.
Děkuji
Máte-li na mysli data popisující jednotlivé řešené problémy (tj. vstupní data), standardně se ukládají do podadresáře DAT ve složce s programem. Tyto soubory (úplně všechny!) stačí naprosto jednoduše nakopírovat na externí disk a až budete mít hotovou novou instalaci, tak je zas z externího disku nakopírovat nazpět do podadresáře DAT.
Zbyněk Svoboda
Prosím o radu, lze do programu Area importovat grafické vstupy jinak, než xml formátem?
Děkuji
Bohužel ne. Připravujeme generátor konečných prvků MeshGen, který bude načítat DXF soubory a zpracovávat je pro výpočet v programu Area, ale ten zatím ještě není uvolněn pro prodej.
Zbyněk Svoboda
Dobry den,
chtel bych se zeptat zdali je mozne v nektere casti programu resit tento problem:
Mam obvodovou stenu-sendvic: beton-tep.izolace-beton. Potrebuji zjistit maximalni moznou teplotu betonove vrstvy blize exterieru (kdyz na stenu v lete cely den sviti slunce). Vas software neznam a zajima me tedy jestli je v nem mozne neco podobneho resit.
Dekuji Mikeska
Pravděpodobně máte na mysli nestacionární problém - postupnou akumulaci tepla od slunečního záření do stěny. To v žádném z nabízených programů bohužel přímo spočítat nejde.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
mám dotaz ohledně Ztrát 2010.
Dělám obálku RD. Z výsledků potřebuji zjistit množství kW pro návrh kotle a také výslednou potřebu tepla pro vytápění v MWh/a.
Ve verzi Ztráty 2007 to bylo počítáno dle vyhlášky MPO 291/2001 Sb, která, co jsem pochopil, byla nahrazena jinou. Jednalo se o hodnotu Er.
Kde nyní tyto 2 hodnoty ve výsledcích najdu?
Přeji hezký den
Ing. Novotný
Vyhláška 291 byla nahrazena vyhláškou 148/2007 Sb. - neplatí tedy už bohužel dávno.
Potřebný výkon kotle v kW (neboli tepelný výkon podle EN 12831 či celková tepelná ztráta podle staré české terminologie) je ale nadále normální součástí protokolu o výpočtu, takže tuto hodnotu najdete opravdu snadno hned pod titulkem Celkové tepelné ztráty objektu.
Potřeba tepla na vytápění se nově v protokolu vůbec nevyskytuje, protože ji nelze podle nové vyhlášky s pomocí programu Ztráty stanovit (podle vyhlášky 291 to šlo, protože se např. tepelné zisky - ale i další potřebné hodnoty - počítaly zcela jiným, jednodušším způsobem). Pokud vás zajímá potřeba tepla na vytápění podle nové vyhlášky, je třeba použít program Energie.
V programu Ztráty je nicméně i nadále pomocný orientační výpočet potřeby tepla na vytápění podle starších metodik (Cihelka, Ptáková), který najdete pod příkazem menu Výpočet - Potřeba tepla na vytápění.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
při vyplňování formuláře pro Průkaz energetické náročnosti budovy sa mi často stává, že počet řádků nevychází na stránku tak jak je formulář přednastaven a konce stránky se mi nedaří nastavit. Pravděpodobně protože je dokument uzamčen a chráněn heslem.
Můžete mi poradit jak postupovat aby na jedné stránce třeba nebyly jen dva řádky tabulky?
Děkuji Jakub Tošner
Microsoft Word stránkuje vždy v závislosti na použité tiskárně, takže se opravdu může stát, že stránkování v šabloně, které je v pořádku pro určitý typ tiskárny, nebude v pořádku pro tiskárnu jinou.
V podobných případech nezbývá, než šablonu odemknout, potřebným způsobem upravit (např. ubrat volné řádky, změnit velikost písma) a zase zamknout. Tyto úpravy doporučuji provádět samostatně, přímo ve Wordu, zcela mimo program Energie (tedy nikoli po vyvolání šablony z Energie). Po upravení šablony ji pak už můžete dále používat v Energii normálním způsobem.
Samozřejmě je třeba dát pozor na to, abyste při úpravách šablony nepoškodil formulářové kolonky a makra v ní obsažená.
Heslo pro odemčení šablony je: trv48e5n.
Zbyněk Svoboda
Můžete mně poradit jak správně vyplnit v PENB část 5. tepelně technické vlastnosti budou hodnocení?
Většina PENB se kterými jsem se setkal vyplňuje hodnocení slovně. Energetický auditor mě však upozornil, že by hodnocení mělo být vyplňováno hodnotami, což znamená číselnou řadu podle počtu konstrukcí. Co je správně?
Komentář k dotazu najdete na http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/existuje-jednoduchy-postup-na-vyplneni-tabulky-c-5-v-penb/. Obecně by se samozřejmě mělo počítat a vyplňovat všechno přesně. Ze zřejmých důvodů to ale skoro nikdo nedělá a úředníci to obvykle tolerují.
Zbyněk Svoboda
Prosím Vás, je někde konkrétně popsaná metodika výpočtu měrné spotřeby tepla pro referenční budovu, která by byla použita při hodnocení budovy odlišné od nabízených druhů budov ve vyhlášce? Konkrétně hodnotím budovu velkého objemu a menší podlahové plochy, s energeticky náročnou technologií, účelem nejblíže podobnou kinu.
Ne, není. Zmínka o referenční budově je ve vyhlášce 148/2007 Sb. čistě formální. Ve skutečnosti se metoda referenční budovy (tj. srovnání hodnocené budovy s budovou o referenčních=normových vlastnostech) ve stávající vyhlášce vlastně nepoužívá. A není tam tudíž ani nijak popsána. Vypočtená měrná dodaná energie se srovnává s požadovanou konstantní hodnotou, která pochopitelně nezohledňuje geometrii a způsob používání hodnocené budovy. Nicméně je vyhláškou prohlášena za vlastnost referenční budovy.
Obávám se, že ve vašem případě bohužel nezbývá nic jiného, než si vybrat z kategorií budov tu, která je vašemu objektu nejblíže, a výsledek výpočtu srovnat s požadavkem pro vybranou kategorii.
Tento způsob hodnocení je trvale silně kritizován, protože u mnoha budov lze takto nastavené požadavky splnit jen velmi obtížně či vůbec (např. u bazénů a malých RD). V připravované novele vyhlášky se proto se zavedením metody referenční budovy počítá - a tentokrát již ne pouze formálně.
Zbyněk Svoboda
V protokolu výpočtu programu Energie 2011 se liší hodnoty měrného toku prostupem mezi zónou a exteriérem Hd v textu a v přehledných výsledcích výpočtu pro jednotlivé zóny. čím je to způsobeno?
Na podobné dotazy se bohužel bez znalosti konkrétních vstupních dat dá odpovědět jen obtížně, či vůbec. Příště prosím zašlete vaše vstupní data, abychom mohli reagovat přesně na váš problém.
Protože si tedy bohužel nejsem jist, jaký problém máte na mysli, odpovím jen obecně. V podobných případech je nejdůležitější zkontrolovat si, jaké dílčí faktory jsou obsaženy v jakém výsledku. Pokud se např. podíváte na přehled tepelných toků do exteriéru u zóny, v níž byl vliv tepelných vazeb zadán přibližně, zjistíte, že v hodnotě Hd je obsažen jen vliv plošných konstrukcí. Program na to upozorňuje i formulací "vliv tepelných vazeb bude ve výpočtu zahrnut...":
 |
| Přehled tepelných toků v zóně |
V závěrečném přehledu tepelných toků budovou se pak objeví:
 |
| Závěrečný přehled toků v budově |
Pro uvedený příklad je tedy tok prostupem do exteriéru přes plošné konstrukce 49,95 W/K a přes tepelné vazby (mosty) 21,72 W/K. Dohromady je to tedy 71,67 W/K, což je údaj, který se pak také v protokolu zas na jiném místě objevuje.
Faktem je, že při letmějším čtení protokolu může asi dojít k nejasnostem, ke kterým může přispět i to, že v prvním uvedeném přehledu není u veličiny Hd uveden index c (to do budoucna napravíme). Nicméně to je jen zcela formální chyba, která samozřejmě nijak neovlivňuje výsledky výpočtu.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
Mám následnou skladbu:SDK+vzduchová mezera+parozábrana+ISOVER DOMO 300mm+záklop z desek+GUTAFOL DO 165S+hliníkový plech
Chtěl bych se zeptat jestli mám zadat pro výpočet součinitele prostupu tepla a následný výpočet požadavku na šíření vlhkosti v konstrukci celou skladbu? Když jsem zadal celou skladbu tak mi vycházelo, že na konci modelového roku je konstrukce stále vlhká.
Posuzovaná skladba se musí samozřejmě zadat do výpočtu celá - jedná se o střechu bez větrané dutiny, takže jiná možnost nepřichází v úvahu (distanční folii Guttafol nelze považovat za klasickou větranou vrstvu vzhledem k velkým vřazeným odporům - nehledě navíc na to, že asi nebude dostatečně napojena na venkovní prostředí větracími otvory).
Z hlediska návrhu jde o nepříliš vhodné řešení, které musí nevyhnutelně vycházet problematicky z hlediska šíření vodní páry. Dobrá vlhkostní funkce této střechy závisí v zásadě jen na parozábraně - a to je vzhledem k nevyhnutelným netěsnostem a porušením parozábrany značně riskantní.
Silně bych doporučoval provést mezi tepelnou izolací a horním pláštěm (desky+folie+plechová krytina) klasickou větranou vzduchovou vrstvu. Pokud by byla střecha řešena jako větraná, problémy s kondenzací vodní páry by byly silně redukovány. Z hlediska výpočtu by se pak uvažoval jen vnitřní plášť střechy (po větranou vrstvu).
Zbyněk Svoboda
Dobrý den
Narazil jsem na problém v rozdílném pohlížení na hodnotu "b" případně "bw,e" měli by být oba dva obrázky od vás. Děkuji za vysvětlění odkud brát hodnotu "b" zda od terénu či od spodního líce uvažované podlahy
http://imageshack.us/photo/my-images/18/1obrh.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/20/2obr.jpg/
děkuji
První obrázek je starý a neaktuální. Platné a dnes korektní uvažování rozměru stěny je znázorněno na druhém obrázku. Výška stěny se uvažuje od spodního líce tepelné izolace v podlaze na zemině (pochopitelně při použití vnějších rozměrů).
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 97 98 99 100 101 Stránka 102 103 104 105 106 107 .. 117 >