Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den, mám problém s větší změnou hodnocenou podle §6 odst. 2 c) a d). V PENBu se mi nevypíše na 1. straně hodnocení a také v v protokolu ve vyhodnocení výsledků mám napsáno: POŽADAVKY VYHLÁŠKY 264/2020 Sb. NELZE VYHODNOTIT. V čem prosím může být problém? Jinak je vše vyplněno v pohodě a korektně a ani v zadání nemohu najít žádnou chybu. Děkuji
Pošlete nám prosím kompletní data ke kontrole včetně uvedení verze Energie, ve které výpočet zpracováváte. Bez znalosti konkrétního zadání nelze bohužel na podobné dotazy reagovat. Děkuji za pochopení.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, dovolil bych si Vás požádat o informaci k zadání stěny, která navazuje k sousední budově. Řeším PENB (řadovka RD) a nejsem si jistý, zda je nutné stěnu zadávat do výpočtu. V rámci projektu vytápění jsou místnosti sousedící s budovou vytápěny na 20°C. Děkuji za odpověď. Kaleta Tomáš
Pokud byste měl skutečně naprostou jistotu, že bude sousední RD stabilně vytápěn na 20 C, pak by nešlo o teplosměnnou konstrukci a do výpočtu by se nezadávala.
Nicméně to obvykle s jistotou předpokládat nelze, a proto se doporučuje zadávat podobné konstrukce jako stěny k "nevytápěnému" prostoru, ve kterém uvažujete nižší teplotu. Z požadavků na součinitel prostupu tepla pro stěnu mezi budovami a pro stěnu s rozdílem teplot do 10 C v ČSN 730540-2 vyplývá, že by se teplota v sousedním RD měla uvažovat právě 10 C.
Postup zadání je okomentován v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/zadani-steny-k-sousednimu-bytu-pri-zpracovani-penb-pro-byt/?fil=placene&srt=nejkomentovanejsi&pg=7 (jen je třeba uvažovat v sousedním RD teplotu 10 C místo teploty 15 C, která se uvažuje v sousedních bytech té samé budovy).
Zbyněk Svoboda
Dobrý večer, jeví se mi, že výpočet energie získané solárními kolektory v Energii 2023 je chybný, když značně závisí na střední teplotě teplonosné kapaliny a téměř nezávisí na světové orientaci. Hodnoty pro klimat. data Pardubice 2012 jsou diametrálně odlišná od Energie 2021.
Odpověď na dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, je prosím možný dodatečný import vlastních katalogů? Při prvním spuštění jsem to z časových důvodů stornoval, ale teď jsem zjistil, že původní soubor konstrukcí(kce32.mdb) byl přejmenován (katKci32.mdb) a při pokusu o prosté přejmenování dle nového názvu program nenaběhne (chyba Run-time error '525': Data Access Error).
Děkuji
Přejmenovávat starý soubor nemá bohužel žádný smysl, nový katalog se jmenuje odlišně zcela záměrně - právě aby nedocházelo k záměně s tím starým. Soubor KatKci32.MDB má jiný formát než Kce32.MDB - a díky tomu do něj lze nově ukládat i detailně zadaná okna, dveře a LOP.
Pokud máte svůj starý katalog konstrukcí a chtěl byste data z něj i nadále používat, musí se data překopírovat ze starého do nového katalogu v MS Accessu, přímo v Energii to není možné.
S přenesením dat Vám můžeme pomoci, pokud nám starý katalog pošlete. V závislosti na rozsahu přenášených dat můžeme za tuto službu účtovat po dohodě určitý manipulační poplatek.
Zbyněk Svoboda
Řeším tento případ: obec staví čističku odp. vod a pro její spotřebu el. energie chce instalovat FVT na střeše obecního kulturního domu. Následně žádat o dotaci na FVT z modernizačního fondu. Já mám zpracovat en. posudek. Lze pro tento účel použít Energii 2023 aniž bych dělal PENB na kulturní dům? Eventuálně jak řešit?
Děkuji za odpověď.
Neznám přesně podmínky pro danou dotaci, ale z hlediska výpočtu nezáleží na tom, kde konkrétně je FV systém pro budovu umístěn. Můžete tedy zadat do výpočtu parametry čističky + fotovoltaiku zcela běžným způsobem (tj. jako kdyby byla umístěna např. na střeše čističky).
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
prosím, jak v Energii zadat zpětné získávání tepla z šedé vody, která by se využívala pro rekuperační výměník?
Předem děkuji za odpověď
Sýkorová
Na kartě "Systém přípravy teplé vody" lze v každé zóně nastavit průměrnou roční účinnost ZZT z odpadní vody.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, mám dotaz k programu Area.
Mám vymodelovaný detail nadpraží výkladce s plochou střechou. Zadáno by mělo být správně, program nehlásí žádnou chybu.
Při výběru typu výpočtu mi jde zaškrtnout pouze možnost "pole teplot". Druhá možnost "pole teplot i pole tlaků vodní páry (včetně přibližné bilance vlhkosti)" je vyšeděná a nelze jí zaškrtnout.
Čím je toto způsobeno? Okrajové podmínky jsou zadány stejně jako u ostatních detailů objektu. Potřebovala bych protokol včetně vykreslení oblasti kondenzace, která v tomto případě chybí.
Předem děkuji
Dobrý den,
Zkuste si projít všechny materiály, zda máte všude zadán difuzní odpor, ne pouze tepelnou vodivost. Popisované chování programu souvisí právě s tím, že v zadání je někde opomenuta tato hodnota - stačí u jednoho materiálu.
Pavel Šála
K předchozímu dotazu. Děkuji za zodpovězení. Vycházím ze znění vyhlášky na https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-264, kde slovo sezónní je použito pouze v poznámce 2 k tabulce č. 3. Ano, ve vzoru PENBu se hovoří sezónní účinnosti vytápění, chlazení a přípravě TV, nikoliv ZZT. Sami jste v PENBu nahradili např. "sezónní účinnost chlazení" "jmenovitým EER". Též jste převzali chybu vzoru, když píšete § 6 odst. 2 písm. c) místo správně § 6 odst. 2 písm. d).
Děkuji za věcnou připomínku ohledně chybného "c" místo správného "d", výhledově opravíme.
Již jen stručně k účinnostem měněných TZB: ve vzoru PENB se na sezónní účinnost ZZT jednoduše zapomnělo. Bohužel, stane se. Práce s vyhláškou bylo opravdu hodně, ne vše se uhlídalo. V každém případě je z ostatních hodnot zřejmé, jaká je logika posouzení. U všech jednáních ohledně přípravy vyhlášky 264/2020 Sb. jsem byl, takže to, co píšu, nemám z doslechu. Nijak ale nezpochybňuji Vaše právo mít na vše jiný názor a výklad.
Zbyněk Svoboda
K předchozímu dotazu. Děkuji za rychlé zodpovězení. Obávám se, že se mýlíte. Měla by se porovnávat hodnota stanovená podle EN 308 jedná se o tzv. suchou účinnost samotného rekuperátoru bez vlivu jednotky a ventilátorů pro pracovní bod na hodnotě 50 % jmenovitého výkonu zařízení, v němž je rekuperátor použit, tak jako u tepelného čerpadla neporovnáváte sezónní topný faktor. Nicméně mé stanovisko bude opět disentní a nezbyde mi, než si to nějak v editoru pdf vyřešit.
Obávám se, že Vaše stanovisko je disentní nejen vůči mé odpovědi (všimněte si prosím například, že ve vzoru PENB ve vyhlášce 264/2020 Sb. je v tabulce I uvedeno u všech hodnocených účinností vždy "sezónní"). Vyřešit to ale samozřejmě můžete zcela podle svého uvážení, za PENB je před SEI zodpovědný energetický specialista. Pokud bude Vaše řešení na straně bezpečnosti, nikdo nebude jistě nic namítat.
Zbyněk Svoboda
Dnes jsem poprvé počítal průkaz na větší změnu budovy, kde bylo nutné stanovit požadavky na zpětné získávání tepla VZT jednotky. Obávám se, že vyhláška uvažuje s jinou než sezónní účinností zpětného získávání tepla.
Ptáte-li se na hodnotu "účinnost zpětného získávání tepla" v tabulce 3 v příloze 1 vyhlášky 264/2020 Sb. (uvedeno 60 %), pak jde o hodnotu, se kterou se má porovnávat sezónní účinnost. Stejně jako v případě ostatních hodnot v této tabulce.
Takto to bylo koncipováno už ve vyhlášce 78/2013 Sb. a se zcela stejnými hodnotami bylo vše převzato do vyhlášky 264/2020 Sb. Porovnání s tab. 3 se tedy provádí popsaným způsobem už od roku 2013, aniž by k tomu podle našich informací měla SEI jakékoli výhrady. Nemusíte se tedy nijak obávat takto postupovat.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 8 9 10 11 12 Stránka 13 14 15 16 17 18 .. 117 >