Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat, zda program Simulace umí pracovat s vlivem materiálů s PCM na tepelnou stabilitu místnosti? Popř. zda jsou v katalogu materiálu zařazeny takové materiály (nenašla jsem) nebo budou-li zařazeny.
Děkuji.
Zatím to bohužel není možné. Zahrnout vliv fázové změny do výpočtu by vyžadovalo úpravu jak zadávání (další materiálové vlastnosti), tak samotného výpočtu, což je v současné době naneštěstí mimo naše časové možnosti.
S úpravou programu Simulace (a také připravované Energie 2023 pracující s hodinovým krokem) v tomto směru výhledově počítáme, ale nebude to bohužel asi úplně brzy.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chtěl bych se, prosím, zeptat, proč se načetly dveře mezi vytápěným a nevytápěným prostorem do „konstrukcí k nevytápěným prostorům“ opatření pro dotaci NZÚ? Dle sdělení fondu patří tyto dveře do „výplní otvorů“. Je to sice možné ještě upravit v systému ENEX, ale to je složitější a může se to přehlédnout.
A je někde nějaký souhrnný seznam ploch zateplovaných a měněných konstrukcí, na které se bude žádat dotace a podle kterých se počítá výše dotace?
Děkuji.
S pozdravem
Miroslav Sáblík
Máte-li na mysli hlášenku do ENEXu, tak pak je označení dveří do nevytápěného prostoru coby konstrukce k nevytápěnému prostoru v souladu s vyhláškou 264/2020 Sb. a se vzorem pro PENB. Dveře do nevytápěného prostoru se tímto způsobem označují v PENB a tudíž se tak označují i v hlášence, aby byly tyto dokumenty kompatibilní.
Spojíme se se SFŽP a zjistíme, proč by chtěli mít tuto konstrukci označovanou jako výplň otvoru, což je označení, které se v PENB používá pro okna a dveře do exteriéru, nikoli pro dveře např. do garáže. Kolega Šála se s Vámi spojí a domluví další postup.
Přehled ploch konstrukcí s dotací zatím program netiskne. Výhledově to můžeme doplnit, ale nejprve je nutné dokončit práce na povinném a časově extrémně náročném přepracování výpočtu na hodinový krok, které musí být hotové do konce tohoto roku. Děkuji za pochopení.
Zbyněk Svoboda
Konstrukce s podlahovým topení - zadání do Energie
Děkuji moc za info k podlaze na zemině s pdl topením. Jen si dovoluji poznámku, že z pohledu kontroly SEI asi bude nutné vrstvy podlahy nad izolantem nezadávat aby se propsaly ve vyhodnocení k-cí v PENB pdf dokumentu a pak i do ENEXu.
V tomto ohledu bych doporučoval obrátit se raději s dotazem přímo na SEI.
Ve své předchozí odpovědi jsem měl na mysli čistě požadavky ČSN 730540-2 a výpočet energetické náročnosti budovy. Jaký přístup k danému problému může mít SEI, bohužel nevím.
U dobře navržené podlahy s vytápěním by ale neměl být problém horní vrstvy zanedbat - vliv na součinitel prostupu tepla budou mít jen malý.
Zbyněk Svoboda
Konstrukce s podlahovým topení - zadání do Energie .... prosím o info zda opravdu při zadání podlahy na zemině v Energii s p. topení je nutné dle ČSN 73 0540-2, Tabulka 3 - v případě podlahového a stěnového vytápění započítávat pouze vrstvy od roviny, ve které je umístěno vytápění, směrem do exteriéru. Toto platí jen pro prokázání splnění ČSN 730540-2 tab 3 nebo i pro plošné zadání konstrukcí? Diky moc za info.
Pokud hodnotíte splnění požadavku ČSN 730540-2 na součinitel prostupu tepla, pak je třeba zohlednit v souladu s touto normou jen ty vrstvy, které oddělují otopnou vrstvu od zeminy.
Pokud jde o zadání pro výpočet energetické náročnosti a PENB, pak se podlaha s vytápěním zadává do programu Energie zcela standardně (tj. celá skladba), přičemž se k ní ale doplní - na formuláři pro zadání konstrukcí ve styku se zeminou - parametry popisující vytápění (měrný výkon, tepelný odpor mezi otopnou vrstvou a interiérem).
Zbyněk Svoboda
Dobrý večer, umožňuje Energie korektní zadání neprůhledné části otvorové výplně? Jeví se mi, že to nelze zadat tak, aby program počítal s tepelnými zisky neprůhledných částí otvorových výplní.
Odpověď na dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, zajímalo by mě, jak modelovat nevytápěnou garáž u administrativní budovy, která je větrána/přitápěna odpadním vzduchem z kanceláří? Děkuji
Nevytápěná garáž se i v tomto případě zadává jako nevytápěný prostor. Odpadní vzduch sice zvýší teplotu v garážích, což zas sníží ztrátu prostupem přes strop nad garážemi, ale to se běžně zanedbává (je to na straně bezpečnosti).
Kdybyste chtěla teplo obsažené v odpadním vzduchu nějak zohlednit, musela byste si ho spočítat a zadat jako "trvalý vnitřní tepelný zisk v nevytápěném prostoru" na formuláři pro zadání nevytápěných prostorů.
Zadat tam lze sice i "objemový tok vzduchu ze zóny do nevytápěného prostoru", ale to by v tomto případě nebylo vhodné, protože tím se myslí nikoli odpadní vzduch z VZT, ale vzduch přímo ze zóny. Takové zadání by pak nemělo moc pozitivní efekty, protože by neadekvátně zvýšilo ztrátu větráním zóny.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
prosím o zodpovězení dotazu ohledně přídavné spotřeby elektrické energie parkovacího domu a plnění z hlediska energetické náročnosti budovy. Daný parkovací dům má dva podzemní garáže (přídavné spotřeby nucené větrání, osvětlení) + první a částečně druhé patro s restaurací, obchody + zbývajících šest pater parkovaní (přídavné spotřeby osvětlení). Zony garáží nejsou modelovány a přídavné spotřeby pouze zadány do PENB přes ZADÁNÍ PŘÍDAVNÝCH SPOTŘEB. Je vyžádána dokumentace osvětlení - tedy víme instalovaný i soudobý příkon, roční dobu provozu za dne a noci a osvětlenost prostor (lx). Problém nastává u daného osvětlení. Neplníme s ní jak dodanou, tak primární energii a to za předpokladu, že dodržíme daný příkon dle projektu. Neplnění je opravdu markantní. Na SEI nám bylo řečeno, že je nutné vždy přídavné spotřeby do PENB uvažovat. Dále uvažovat instalovaný a nikoli soudobý příkon do výpočtu (ten je cca o třetinu větší).
Setkali jste se již s danou problematikou? Je možné nějak daný problém z hlediska výpočtu vyřešit?
Osvětlení (dodaná energie)- 213 kWh/m2.rok (F)
Celková energie dodaná vychází 308 kWh/m2.rok (Referenční 224 kWh/m2.rok)
Primární energie z neobnovitelných zdrojů energie 695 kWh/m2.rok (referenční 279kWh/m2.rok)
Případně mohu poskytnout další podklady/výpočet.
Děkuji
Ano, je to tak, jak uvádí SEI: se spotřebou energie v nevytápěných prostorech je nutné počítat, pro výpočet dodané energie na osvětlení se vychází z instalovaného příkonu.
Zlepšit výsledky nebude asi snadné, protože u referenční budovy vychází v daném případě skoro jistě podstatně nižší příkon, než je ten vyprojektovaný. Snížit (tj. zlepšit) oproti referenčním hodnotám by šel reálně jen činitel systému řízení (zlepšení o cca 10%), protože činitel závislosti na denním světle bude v daném případě těžko jiný než 1. Ostatní parametry se uvažují shodně pro hodnocenou i referenční budovu.
Obávám se tedy, že by bylo nutné snížit příkon, aby se budova dostala na vyhovující úroveň.
Zbyněk Svoboda
ZADÁNÍ SPLITOVÝCH JEDNOTEK S FUNKCÍ CHLAZENÍ A TOPENÍ
Zpracovávám PENB na novostavbu RD, kde projekt navrhuje použití splitových jednotek, které už prakticky všechny umějí dnes chladit i topit. Investor je zamýšlí používat v létě na chlazení a v chladných podzimních či jarních dnech na lehké přitápění. Jinak hlavním zdrojem vytápění bude tepelné čerpadlo vzduch/voda s podlahovým vytápěním.
Prosím o radu, jak správně tyto splitové jednotky zadat do programu ENERGIE.
Měly by být zadány jednou jako zdroj chladu, ale typový profil pro prostory bytu u novostavby RD mi vůbec nedovolí zadat chlazení. Lze toto nějak korektně "obejít"?
Podruhé by tyto splitové jednotky měly být zadány jako zdroj tepla s tím, že budou pokrývat cca 10 % potřeby tepla na vytápění.
Pokud bude přece jen připuštěno zadání chlazení, pak budu muset totéž zařízení zadat dvakrát - tedy jednou jako zdroj chladu a podruhé jako zdroj tepla, že ano? Nebo bude nakonec stačit je zadat jako zdroj tepla? Děkuji!
Ano, jednotku je třeba zadat samostatně jako zdroj chladu a samostatně jako zdroj tepla (1 zařízení bude tedy zadáno 2x: pokaždé jako jiný typ s jinými parametry) a přiřadit ji pak do zóny s příslušným podílem na dodávce energie na vytápění (zdroj tepla) a chlazení (zdroj chladu).
Podrobné informace, jak nastavit chlazení v RD a BD, najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den.
Je už nějaký konkrétnější předpoklad, kdy bude připraven upgrade Energie pro výpočet s hodinovým krokem ke chlazení? Začínají se objevovat poptávky, u kterých je předpoklad zahájení stavebního řízení až v příštím roce, což znamená potřebu již dopředu ověřovat ENB příslušnou metodikou.
Půjde-li vše podle plánu, tak by mohla být pracovní verze (s hotovým zadáváním a výpočtem bez generování penb, importu dat z předchozích verzí, importu dat z Protechu atd.) k dispozici koncem léta. Možná i dříve, ale to bych nerad sliboval - jde o hodně rozsáhlou a komplexní úpravu.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, rád bych se zeptal na posouzení v Programu Teplo z hlediska kondenzací s vnitřním zateplením Multipor. Když zadám do výpočtu venkovní stěnu tl.150mm cihla plná pálená a vnitřní stěnu z multiporu 150mm, vyjde mi tam kondenzace a přitom Multipor slouží pro vnitřní zateplení. Tak bych to potřeboval poradit. Děkuji
Odpověď na dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 10 11 12 13 14 Stránka 15 16 17 18 19 20 .. 117 >