Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den, mám dotaz k výpočtu U podlahy na zemině dle ČSN EN ISO 13 370. Jedná se o případ novostavby bytového domu se 2 podzemními podlažími (nevytápěné garáže, tech. místnosti a sklepy). Do úrovně 2.PP uvažuji vytápěný tubus schodiště. Součinitel prostupu tepla U pro všechny konstrukce by měl dle legislativy splnit minimálně požadovanou hodnotu. Nyní máme ale případ, kdy je obtížné z pohledu projektnata, zateplit podlahu na terénu vytápěného schodiště. V případě výpočtu této konstrukce dle ČSN EN ISO 13 370 bychom se mohli dostat na výrazně lepší U, které by nám požadované U už mohlo splnit. Můžete mě prosím navést, jestli je v Energii 2023 k dispozici nějaký pomocný výpočet dle této normy? Podlahu na terénu mám zadanou ve složce "podlaha a suterén" u zóny podlah. Záložku "nevytápěný prostor" nepoužívám, přilehlé konstrukce schodiště ke garážím řeším parametrem "b". Děkuji, P. Horová
Pokud pro výpočet tepelného toku podlahou používáte nastavení "podrobný výpočet podle EN ISO 13370", tak se v rámci něho stanoví i součinitel prostupu tepla podlahy s vlivem zeminy. Najdete ho v protokolu o výpočtu v části nazvané "Měrný tepelný tok prostupem konstrukcemi v kontaktu se zeminou u zóny č. XY". Jde o hodnotu "Souč. prostupu tepla s vlivem zeminy Ug".
Upozorňuji ještě, že pokud by měla hodnota Ug reprezentovat podlahu ve značné hloubce pod terénem, tak by bylo třeba zadat typ podlahové konstrukce jako "podlaha vytápěného suterénu (a/nebo suterénní stěna)" s typem výpočtu "samotná podlaha suterénu". Zadáte-li podlahu jako podlahu na zemině u nepodsklepené budovy, budou nicméně výsledky na straně bezpečnosti.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
řeším malý netypový bytový dům (5jednotek) - účel pronájem. Každá jednotka má svoje topení, avšak všechny stejné - akumulačkami a svůj el.bojler. Společné prostory pouze schodiště (cca 17% celkového objemu domu). Mohu zadat celý b.dům jako jednu zónu?
A ještě prosím, nevytápěný (částečný) suterén a pokrovní půdu (sousedící s podkrovím bytem) mám zadat jako nevytápěné prostory nebo mohu jako obálkovou konstrukci s redukčním činitelem?
děkuji Šťastná
Jsou-li provozní podmínky a zdroje tepla ve všech bytech zcela stejné, tak z hlediska výpočtu nezáleží na tom, zda se byty zadají jako samostatné zóny s pěti "různými" zdroji tepla, nebo zda se všechny byty zahrnou do 1 zóny, do které bude dodávat teplo jen jeden zdroj. Spojit všechny byty do 1 zóny je tedy určitě možné.
Mírný rozdíl se objeví jen v PENB v tab. G, kde se v případě zadání 5 zón s 5 zdroji objeví informace o všech těchto zdrojích, zatímco v případě zadání 1 zóny se vytiskne informace jen o 1 zdroji. To je ale čistě formální věc.
Zda je či není možné zahrnout schodiště do vytápěné části budovy (zóny), už bohužel nelze jen tak jednoduše říci. To záležří na dispozici budovy. Pokud schodiště sousedí výhradně s byty, tak by se to dalo obhájit. Pokud sousedí ve větším míře s exteriérem, pak nikoli. Nejste-li si jistá, pak je vždy nejbezpečnější zadat nevytápěné schodiště jako nevytápěný prostor.
Poslední dotaz by bylo lepší směřovat na SEI. Bohužel nevím, jak jsou ochotni akceptovat zjednodušování vstupních dat. Doporučoval bych raději zadat vše jako nevytápěný prostor - to je jednoznačně nejpřesnější a nelze to jakkoli napadnout.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
mám dotaz na výsledky průměrného součinitele prostupu obálkou budovy. Pod hodnotou U,em ve výpočtu hodnocené budovy je slabším fontem uvedená hodnota výchozího požadavky podle 5.3.4 v ČSN730540-2 UemN20.
Je tato veličina definovaná jinak než hodnota prům. součinitele prostupu ve výsledcích referenční budovy? UemR? V praxi tato čísla nevycházejí stejně.
děkuji, Jan Hladík
Požadavek na Uem podle ČSN 730540-2 není obecně shodný s požadavkem na Uem podle vyhlášky 264/2020 Sb. Pro stanovení zmíněných požadavků se používají odlišné postupy, takže se i výsledné hodnoty obvykle liší. Požadavek na Uem podle vyhlášky je většinou přísnější. Detaily k výpočtu požadavků na Uem najdete v ČSN 730540-2 a ve vyhlášce 264/2020 Sb.
Tato dvojkolejnost, která vznikla nezáměrně během postupných novel vyhlášky (a stále stejného textu normy), bude odstraněna po vydání již připravené revize ČSN 730540-2. Požadavky na Uem nebude pak norma nadále vůbec stanovovat.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
v energii při výpočtu zadávám přirážku na ztráty jednotlivých zón (třeba 0,05). Je třeba tuto přirážku zadávat i v přípravné fázi výpočtu při výpočtu jednotlivých skladeb konstrukcí (podle u jednotlivých skladeb by měla být tím pádem přirážka 0). Děkuji za odpověď.
Pěkný den
Odpověď na dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, rád bych se zeptal, jestli lze v programu Teplo nějakým korektním způsobem zhodnotit bilanci vlhkosti ve vnitřní stěně oddělující běžný vytápěný prostor výrobní haly (+20°C) od mraženého skladu (-20°C). Když zadám jako interiér vytápěný prostor a mražený sklad jako exteriér, přičemž tedy měsíční hodnoty exteriéru pro hodnocení dle EN ISO 13788 jsou celoročně -20°C a relativní vlhkost 90%, výsledkem je stav, kdy roční bilance dle ČSN 730540-4 je vyhovující a bilance dle EN ISO 13788 je nevyhovující, což odpovídá tomu, že v ustáleném celoročním stavu na straně "exteriéru" není prostor pro to, aby vlhkost jakkoliv vysychala. Nevím tedy, jak se v dané situaci postavit k celkovému zhodnocení. Děkuji Radek Novák.
Odpověď na dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat - mám bytový dům s malou komercí na sever. Poslední patro bytového domu mám chlazené - samostatná zóna. Komerce je také chlazená. Pokud vytisknu samostatně bytový dům - chlazenou i nechlazenou část, tak se chlazení nehodnotí, pokud vytisknu samostatně komerci, tak je chlazení klasifikováno A. Pokud vytisknu všechny zóny, je najednou chlazení klasifikováno G.
Jedná se o zanedbatelnou potřebu energie na chlazení v poměru k ostatním energiím. Nevíte, proč to tak je? Děkuji.
Odpověď na dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
v programu Energie 2023 zadávám dva totožné bytové domy, avšak s jinou orientací ke světovým stranám. Lze nějak v programu hromadně provést změnu světových stran konstrukcí (otočení objektu)? V původním Protechu tato možnost byla, u Energie jsem to nenašel.
Děkuji
Peniák
Chcete-li změnit orientaci konstrukcí v budově, je třeba to provést pro každou konstrukci samostatně. Hromadné změny orientace bohužel podporovány nejsou.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
není nám jasná problematika Mimořádného provozu. Pokud si začnu tvořit vlastní profil užívání píšete: "Zkontrolujte prosím zda je rozmístění mimořádného provozu během roku vhodné i pro vámi zadaný profil". Rádi bychom tento mimořádný provoz zcela zrušili, abychom mohli kombinovat podzóny v rámci jednotlivých zón. Kde lze prosím tento mimořádný provoz nastavit/zrušit? Konkrétně se jedná o profil restaurace/kavárna a obchodní/prodejní plocha v administrativní budově.
Odpověď na dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, v současné době zpracovávám PENB na multifunkční objekt, ve kterém se mimo jiné nachází i restaurační provoz a s ním spojené chlazené sklady zeleniny (3°C), mražené sklady (-15°C), šokové mražení,... Vždy se jedná o box z PUR panelů vestavěný do místností ohraničených dalšími stavebními konstrukcemi (ať už vnitřními, nebo obvodovými), vyjma podlahy. Chladicí a mrazící boxy jsou chlazeny splitovými jednotkami. Jak je v tomto případě vhodné s těmito prostory v PENB uvažovat? Uvažovat je jako suché sklady bez trvalé přítomnosti osob s vnějšími obalovými stavebními konstrukcemi (a vnitřní mezizónové dělící nezadávat) a k vestavěnému zařízení se chovat jako ke spotřebiči-technologii (lednici, mrazáku)? Nebo tyto prostory nějak uvažovat jako samostatnou zónu (mraženou, chlazenou) a pak uvažovat i s vnitřními dělícími konstrukcemi do ostatních zón? Omlouvám se za školácký dotaz, ale nikde se mi jeho řešení na blogu nepodařilo dohledat. Děkuji.
V. Mertlík
Považovat zmíněné chladírny a mrazírny za technologii (a tudíž je nezahrnovat do PENB) by bylo možné podle mého názoru jen tehdy, když by se jednalo o kompaktní chladící boxy s integrovaným zdrojem chladu (obdoba chladničky, která se také neuvažuje). To ale zřejmě není tento případ, protože jde spíše o větší prostory mající charakter místností.
Doporučoval bych proto zadat je jako samostatné zóny a zadat i vnitřní konstrukce mezi těmito zónami a okolními vytápěnými zónami.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, počítám nyní PENB na nemocniční pavilon, který je napojen z areálové kotelny, v objektu je osazena tlakově závislá předávací stanice. V areálové kotelně jsou osazeny kondenzační kotle a kogenerační jednotky. Mohu zadat jako zdroj tepla kombinaci plynových kotlů s energonositelem zemní plyn a kogeneračních jednotek, s tím že bude pro objekt započítána i část elektřiny vyrobené těmito kogeneračními jednotkami?
Doporučil bych zaslat dotaz spíše na SEI. Nicméně pokud je teplo z kogenerační jednotky používané v hodnoceném pavilonu, tak se mi zdá zcela v pořádku uvažovat kog. jednotku jako zdroj tepla pro pavilon. Elektřina vyrobená současně s příslušným množstvím tepla pak logicky patří do energetické bilance pavilonu - ať už se použije v něm, či exportuje do sítě. Ve výpočtu to proběhne zcela automaticky - stačí, když bude kog. jednotka zadána jako zdroj tepla (s příslušnou účinností venkovních rozvodů).
Zbyněk Svoboda
< 2 3 4 5 6 Stránka 7 8 9 10 11 12 .. 117 >