Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat na některé věci z hlediska zadání pro NZÚ:
-na účinnost sdílení tepla a na účinnost distribuce tepla u krbových kamen-krbové kamna budou fungovat jen do prostoru?
-jaké hodnoty zadat v případě korekčního činitele clonění pro režim chlazení a jeho uplatnění v režimu chlazení-u pasivních domů
O žádných publikovaných hodnotách účinnosti sdílení a distribuce tepla pro krbová kamna bez akumulačního zásobníku bohužel nemám informace. Často se ale volí účinnost distribuce blízká 100% a účinnost sdílení kolem 90%. Metodické pokyny pro NZU 2015 se nicméně odkazují na TNI 730331, čl. A.1.3 a A.1.4, kde se takto vysoké hodnoty nevyskytují. Aby se eliminovaly konflikty s úředníky, tak bych doporučoval buď převzít účinnosti sdílení a distribuce tepla z TNI 730331 (viz nápověda v Energii), i když neodpovídají přímo vašemu zdroji tepla, a nebo kontaktovat kolegy prof. K. Kabeleho či ing. Urbana z katedry TZB na FSv ČVUT v Praze, kteří by vám mohli jako autoři TNI 730331 ohledně účinností pro krbová kamna pomoci mnohem lépe - a navíc by měli být v tomto směru pro úředníky SFŽP větší autoritou.
Korekční činitel clonění závisí na tom, jaké pohyblivé stínící prostředky jsou u okna navrženy (žaluzie, závěsy, vnitřní/vnější...). Konkrétní hodnoty korekčního činitele najdete v nápovědě.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,mám Energii 2015, kde lze počítat hodnoty Uw. Do teď jsem počítala Uw z přesných rozměrů okna dané výrobcem a pro výpočet do Energie použila rozměry stavebního otvoru, které jsou vždy větší než prvek dodaný výrobcem. Co je správné zadat do výpočtu Energie 2015?
Při výpočtu z rozměrů prvků nebude souhlasit rozměr s kótou v projektové dokumentaci, což bude z hlediska NZÚ nejspíš problém.
Obvykle se při zadání výplní otvorů používají skladebné rozměry - tedy rozměry, které jsou uvedeny v půdorysech.
Výrobní rozměr okna je samozřejmě menší o cca 10 mm po všech stranách, což se ovšem v naprosté většině případů na hodnotě Uw nijak neprojeví (zkusil jsem pro kontrolu vypočítat Uw pro řadu různých rozměrů oken - a jejich zmenšení o 10 mm nepřineslo žádnou změnu hodnoty Uw).
Součinitel prostupu tepla okna si samozřejmě můžete spočítat i nadále manuálně "bokem" - a do Energie zadat až výslednou hodnotu Uw. Pomocný výpočet Uw určitě není nutné používat.
Doplňuji ještě, že výpočet součinitele prostupu tepla okna byl podporován i ve starších verzích Energie (v zásadě obdobným způsobem). Novinkou verze 2015 je vlastně "jen" to, že se data pro pomocný výpočet Uw ukazují na formuláři pro zadání oken a automaticky se tisknou do protokolu o výpočtu.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, bytové ventilátory tj. odsávání z WC, koupelny či digestoř v kuchyni, případně centrální ventilátory pro celou šachtu (jako je v některých starších panelácích) vykazuji někde v PENB či nikoliv ? (jde o započtení příkonů a tím i spotřeby en.)
Vzhledem k nárazovému a většinou krátkému provozu se tyto odsávací ventilátory (jsou-li vůbec funkční) obvykle zanedbávají.
Pokud byste je chtěl zohlednit ve výpočtu, musela by se z příslušných místností vytvořit samostatná zóna s nuceným větráním bez ZZT, přičemž objemový tok vzduchu a časový podíl nuceného větrání byste musel odhadnout.
Vypočítat dodanou energii na pohon ventilátorů a zahrnout ji do energetické bilance budovy by šlo nicméně i jednodušším způsobem bez vytváření další zóny. Stačilo by zadat příslušné údaje do rámečku Nucené větrání na formuláři Popis spotřeb energie v nevytápěných prostorech (vyvoláte ho tlačítkem Popis přídavných spotřeb na formuláři pro zadání venkovních klimatických dat). Elektřina na pohon ventilátorů v bytových jádrech by se pak objevila v protokolu coby dodaná energie do nevytápěných prostorů - což je sice jen formální problém, ale i tak bych ho raději doporučoval v protokolu k PENB okomentovat, aby při případné kontrole nevznikaly zbytečné nejasnosti.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
vyplńuji krycí list pro NZÚ (oblast A) a zjednodušení se nekonalo, naopak se krycí list ještě doplnil o další položky se kterými si nejsem 100% jistý. Mohl by jste prosím poradit které hodnoty z výstupu z Energie použít do tabulky krycího listu nazvané "Dílčí dodaná energie" a dále tabulky "Rozdělení podle energonositelů" Prosím položku po položce.
děkuji.
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Dobrý den,
v Energii 2015 je nastavena funkce, která automaticky přesunuje popis z "označení konstrukce" do buňky "zařadit v tabulkách do kategorie". Lze tuto funkci vypnout? Trochu mi to komplikuje plynulost výpočtu - dříve jsem si dělal souhrnné kategorie, podle kterých jsem si kontroloval plochy, teď musím v rolovacím menu vždy tuto kategorii dohledávat.
Děkuji
Tuto funkci bohužel zatím vypnout nelze. Protože jsme ale dnes dostali už druhý dotaz na toto téma, připravím aktualizaci, která umožní zvolit způsob zadání "tabulkových kategorií".
Zbyněk Svoboda
Chtěl bych se zeptat jak zadat nevytápěné schodiště v průkazu pro NZÚ. Mám bytový dům s nevytápěným schodištěm, které je převážně ve styku s vytápěnými prostory. Dle metodického pokynu je schodiště samostatnou zónou s vnitřní teplotou 16 ᵒC, jak mám zadat zdroj vytápění, když v této zóně žádný zdroj není. Schodiště je vytápěno pouze nepřímo z jednotlivých bytů.
V metodických pokynech NZÚ 2015 pro bytové domy jsem bohužel nenašel žádnou zmínku ohledně schodiště. Pro rodinné domy metodické pokyny ale uvádí:
"Nevytápěné a temperované prostory jako jsou oddělené skladové prostory, verandy, zimní zahrady, schodiště ať už přímo nebo nepřímo vytápěné šířením tepla prostupem a výměnou vzduchu ze sousedních vytápěných prostor se uvažují jako vytápěný prostor uvnitř systémové hranice v případě, že v těchto prostorech nedochází k významné výměně venkovního vzduchu a že převažující nebo shodná plocha obálky tohoto temperovaného prostoru sousedí s vytápěným prostorem budovy. V opačném případě se takové prostory uvažují jako nevytápěný prostor vně systémové hranice nebo se mohou uvažovat jako venkovní prostředí."
Schodiště v RD bez zdrojů tepla lze tedy uvažovat buď jako součást vytápěné zóny (při splnění výše uvedených podmínek) a nebo jako nevytápěný prostor. Osobně bych doporučoval použít stejný přístup i v případě BD - schodiště bez zdrojů tepla nelze totiž rozhodně uvažovat jako samostatnou zónu.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, zpracovávám PENB pro RD a po zadání solárních panelů se mi nezobrazují údaje o nich v PENB ani v části b.5a ani v části ENB c).
Pokud porovnávám s DEMO 1 liším se pouze v počtu zdrojů ohřevu TV (solární panely pouze pro ohřev TV) a v počtu energonositelů. Mám také zaškrtnuté snížení NPE u referenční budovy.
Dá se z toho, prosím, usoudit, kde dělám chybu?
Děkuji.
Obávám se, že ze slovního popisu se problém odhalit nedá.
Zkontrolujte si prosím, zda máte zaškrtnutý řádek (řádky), na kterém je zadán solární kolektor a že pro něj (ně) máte zadány všechny parametry. Pokud nenajdete v tomto směru žádnou chybu, pak nám prosím pošlete kompletní data popisující hodnocenou budovu.
Zbyněk Svoboda
Mám RD s 1BJ v 1NP a půdu.V 1NP bude nová provozovna a na půdě 2BJ.Žádné zateplení v 1NP jen nová okna. Střecha zateplena. 1xplynový kotel.Jak se postavit k typu PENBU. Vestavba půdy navyšuje EVP o 25% - měl by to být tedy PENB pro novou budovu jen pro podkroví (?) a 1.NP bez PENBU - není to ani změna dok.budovy - mění se jen okna (méně než 25% obálky). Nebo navrhujete jiný postup? Děkuji
Vyhláška 78/2013 Sb. mluví o přístavbě a nástavbě - v daném případě jde ale asi spíše o vestavbu (do existující půdy). Striktně vzato tedy asi měníte stávající konstrukce (např. nezateplenou šikmou střechu na zateplenou). Je-li tomu tak, pak by se dala tato akce zřejmě považovat i za větší změnu dokončené budovy (samozřejmě jen v případě, že budete měnit více než 25% původní obálky). Na druhou stranu ale měníte energeticky vztažnou plochu a nově vytvořená ucelená BJ by se měla spíše posoudit jako novostavba...
Přiznám se, že si nejsem úplně jistý, ale osobně bych doporučoval zpracovat v dané nejednoznačné situaci raději průkazy dva: jeden na novou BJ (novostavba) a druhý na budovu jako celek (větší změna). Druhý průkaz by se samozřejmě nedělal, pokud by vyšla plocha měněných konstrukcí menší než 25% a nebo pokud by se ve skutečnosti jednalo více o nástavbu než o vestavbu.
Zbyněk Svoboda
Při vyplňování PENB vygenerovaného v pdf mi nejde provést jeho uložení - hlásí mi to, že je tato možnost blokována autorem dokumentu. Je možné toto nějak zrušit, abych mohl jednodušeji provádět úpravy / opravy?
Děkuji za odpovědi (i na předešlý dotaz).
Ukládání úprav v průkazu ve formátu PDF není z naší strany nijak blokováno. Zkontrolujte si prosím verzi Acrobat Readeru - pro ukládání upravených PDF dokumentů je potřeba, aby byl alespoň ve verzi 11. Detaily najdete v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/poznamky-k-nove-instalaci-energie/.
Zbyněk Svoboda
Podle nových podmínek NZÚ je možné doložit posouzení průkazem ENB. Zároveň je nutno počítat obálku vždy dle vnějších rozměrů - tedy pro rekonstrukce je stávající stav jiný než navržený. Jak se v takovém případě chová PENB? Je možné zadat do jednoho PENB stávající stav / návrh? Bude to mít pak odpovídající vypovídací hodnotu?
Pokud máte na mysli, zda jde vygenerovat PENB, v němž by byla hodnocená budova odlišná od navrhované rekonstrukce, tak to možné je, pokud budete PENB generovat v Energii do formátu PDF.
Je samozřejmě potřeba nejprve vyhodnotit oba stavy a poté vyvolat generování PENB pro úlohu se stávajícím stavem. Na úvodním okénku před samotným generováním pak zadáte cestu k úloze se stavem navrhovaným - coby k doporučené variantě.
Vypovídací hodnotu to jistě má, i když osobně považuji vytváření nového zadání kvůli změně např. tloušťky obvodové stěny za poněkud přehnané. Je celkem škoda, že se SFŽP v tomto směru nedrží dříve běžně používané konvence ("pokud se jen zatepluje, pro výchozí i navrhovaný stav se zjednodušeně uvažuje stejná geometrie" - viz třeba i TNI 730329/30).
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 70 71 72 73 74 Stránka 75 76 77 78 79 80 .. 117 >