Zeptejte se nás (Stavební fyzika)

Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)

Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.

Položit otázku

 *
 *
 *

*) Povinné položky jsou označeny hvězdičkou.

Vaše otázky:

17.03.2023 11.57

Dobrý den,
měl bych dotaz ohledně řízeného větrání. Kdysi dříve šel v Energii zadat podíl (plochy či objemu zóny) s řízeným/přirozeným větráním. Nyní to již delší dobu nejde a je zde možnost ovlivnit pouze časový podíl provozu nuceného větrání, čili by se měl prostor dělit na zóny (s řízeným/přirozeným) větráním. Můj dotaz zní, pokud už mám objekt napočítaný jako jednozónový a dojde k úpravě projektu, kdy část je větrána nuceně, tak já osobně, abych nemusel vše složitě přepočítávat, tak zohledňuji toto oním časovým podílem (podíl vypočtu z objemů vzduchu). Chápu, že to takto není správně, ale ve výsledku dojdu ke stejnému/podobnému výsledku?

Funkce, kterou zmiňujete, už byla poměrně dávno (v Energii 2020) nahrazena zadáváním dílčích podzón. Máte-li v zóně některé prostory větrané přirozeně a jiné nuceně, tak se ty první zadají jako jedna podzóna (přirozeně větraná) a ty druhé jako druhá podzóna (nuceně větraná).

Rozdělit zónu s původní 1 přirozeně větranou podzónou (což je asi váš případ) dodatečně na 2 podzóny není nijak komplikované. U stávající podzóny se zmenší objem a všechny podlahové plochy a přidá se druhá podzóna s příslušnou velikostí a nuceným větráním.

Tento postup bych Vám určitě doporučil místo změny časového podílu provozu.

Zbyněk Svoboda

15.03.2023 11.54

Dobrý den, již se mi podruhé stalo, že v hodnocení pro NZU jsem ukliknutím nebo opomenutím špatně označil konstrukci k dotaci, která se vlivem toho pak nenačte v žádosti. Jelikož dotace nevyřizuji nemám pak kontrolu které konstrukce se načtou.
Bylo by prosím možné přidat nějakou funkci která by provedla výpis měněných a měněných NZU konstrukcí?

Vím, že je to v přehledu zadání konstrukcí v programu, ale výpis by pomohl, jak pro kontrolu, tak pro předání zákazníkovi jakožto výpisu upravovaných konstrukcí (dříve toto řešil KL) - v podstatě jde o tabulku v PENB (část I) pokud se hodnotí změna stavby po konstrukcích. Stačilo by doplnit plochy konstrukcí, rozlišení měněná / měněná+NZU.
Přitom jsem si všiml chybky zobrazení - v celkové přehledu obalových kcí zóny na záložce "konstrukce a vazby" se u všech konstrukcí zobrazuje hodnota "ne" v sloupci "měněná" ačkoli ve výpisu v části Výplně otvorů / Stěny a střecha / ... jsou konstrukce označené k výměně.

Jako vždy je to jen návrh s neznalostí složitosti implementace ;-)
Děkuji a zdravím Vás!


Přehled měněných konstrukcí mám už několik let napsaný na seznamu, ale bohužel je stále tolik naléhavějších úkolů (především samotný hodinový model a jeho ladění), že se k tomu nemohu stále dostat. Až se hodinový model trochu stabilizuje, tak se na to podívám, děkuji za pochopení.

K chybě v přehledu: jde o informativní tabulku na formuláři pro zadání zóny? Mohl byste nám prosím poslat konkrétní data? Zkoušel jsem to a označení měněných konstrukcí se zobrazovalo správně. Asi jde tedy o nějakou specifickou kombinaci dat, kterou se nám nemusí podařit dát dohromady. Děkuji moc.

Zbyněk Svoboda

11.03.2023 11.54

Dobrý den,
počítám kuchyni a jídelnu zdrav. areálu.
1. U zóny kuchyně nejsem schopen vložit hodnotu větracího vzduchu. Zona má 6600m3. Při vložení skutečné hodnoty u doplňujících parametrů zony VZT 33000m3/h program napíše hlášku že hodnota je nižší než má být a dosadí tam sám cca 137000m3/h. Hledal jsem v programu, kde to opravit, nevím, nenašel jsem. Kromě toho hlásí, že jsem mimo meze 0; 100000m3/h. Ale pro jakékoli zadané hodnoty pod 137000 se hlásí červený vykřičník na kartě.
Druhá zona jídelna má obdobné zařízení, tam vše funguje bez problémů.
2. Po provedení výpočtu se po dokončení v okně zobrazí: Zadaná teplota vzduchu přiváděného systémem pro chlazení vzduchem je příliš vysoká den 90..312 - zona 1(ta kuchyně) (většinou odpoledne - je tam výpis po dnech),
Co stím, co je špatně zadáno?
Děkuji předem za odpověď. Uvedenou úlohu jsem Vám již 6.3.2023 na vyžádání zaslal ve verzi .3 (Dnes jsem udělal aktualizaci na .4 ).
Zdeněk H Liberec

Odpověď na dotaz najdete zde.

Zbyněk Svoboda

10.03.2023 09.39

Dobrý den, řeším PENB pro rozsáhlý halový objekt, kde je požadavek na únosnost podlahy - tedy projektant zde nepočítá se zateplením. Vlivem tohoto mi nevyhoví "Uem". Mám pocit, že bylo dříve možné provést nějaký "alternativní" přepočet, ve kterém se zohledňovalo zateplení podlahy po obvodu. Můžete mi poradit nějaké vhodné řešení, jak v případě nezateplených podlah u hal postupovat?
Děkuji, V. Bílek

Zohlednit okrajovou izolaci (např. svislou u základu a/nebo vodorovnou pod okapovým chodníčkem) je možné i v Energii 2023 - zcela stejně jako u verzí dřívějších. Parametry přídavné izolace se zadávají na formuláři pro konstrukce v kontaktu se zeminou (typ konstrukce: podlaha na terénu, výpočet podle EN ISO 13370).

Nejsem si ale z formulace dotazu jistý, zda přídavnou izolaci máte navrženou či ne. Pokud se nicméně do plochy podlahy žádná izolace neplánuje dávat a Uem je nevyhovující, tak jiným způsobem, než přidáním přídavné okrajové izolace, vlastnosti podlahy zlepšit nejdou. Samozřejmě byste mohl zkusit kompenzovat nedostatečně izolovanou podlahu masivnějším zateplením ostatních konstrukcí. Ale nevím, zde by to bylo možné a zda by to stačilo.

Zbyněk Svoboda

08.03.2023 15.30

Dobrý den, řeším reálnost porušení parozábrany ploché střechy. Mám ŽB strop betonovaný do trapézového plechu. Těžký modifikovaný asf. pás např. Glastek 40 Special Mineral jako parozábranu, dále EPS min. tl. 250 mm ve spádech, geotextýlii s PVC fólii (ve výpočtu nahrazuji Fatrafolem 807 s filcem a má i nižší fak. dif. odporu). V Teple u parozábrany v kolonce faktoru difuzního odporu ["Mí"] přes "F2" vyvolám výpočet porušení parozábrany mechanickým kotvením a vypočítám "snížení její účinnosti zabudováním" "doporučeně". Dám-li tl. EPS s "Mí" 30 (zde by asi pomohlo použít jiné EPS s vyšším "Mí") menší než cca 250 mm, tak mi konstukce vychází stále vlhká. Proč tomu tak je rozumím, spíš je na místě otázka, jak moc při použití parozábrany z modifikovaného asf. pásu dojde při mechanickém kotvení střechy k porušení parozábrany? Je uvedený postup pro snížení účinnosti pro parozábranu v tomto případě reálný? Děkuji. Oldřich Barvíř

Podle mých zkušeností se většina odborníků na střechy přiklání k názoru, že porušení kotvením má na difúzní odpor asfaltové parozábrany spíše malý dopad (na rozdíl od folií). Pokud tedy pro parozábranu z modifikovaného asfaltového pásu použijete redukci faktoru difúzního odporu, tak postupujete určitě se značnou bezpečnostní rezervou... a řada projektantů by to ani neudělala.

Zda je ale tento dost všeobecně přijímaný postoj oprávněný či ne, bohužel nemohu podložit nějakými "tvrdými" daty. Je to založeno spíše na odhadu, že se modifik. asfalt v místě poškození kolem kotvy "zatáhne", zatímco u folie to nenastává.

Zbyněk Svoboda

06.03.2023 19.13

Dobrý den, rád bych se zeptal, jak začlenit u obchodních domů, dveřní clony do výpočtu. kdysi jsem se tady na to již ptal a tenkrát to nebylo nějak do výpočtu zahrnuto. Tak mě zajímá jestli nastala nějaká změna a jak dveřní clony do výpočtu zahrnout. děkuji

Žádná změna bohužel nemohla nastat, stále není k dispozici nějaký normový výpočetní postup pro energetické dopady dveřních clon. Snad by se dalo pro orientační odhad uvažovat místo clony zvýšení intenzity větrání v zóně se clonou. Těžko ale říci, žádná data k energetické náročnosti clon bohužel neznám.

Zbyněk Svoboda

27.02.2023 10.12

Dobrý den, není mi jasné, jak určujete činitel závislosti na denním světle F_D a roční (měsíční, denní) dobu provozu systému osvětlení s denním světlem t_N. Obdobně mi není jasné, jak u obytné zóny v případě, kdy o energetické náročnosti osvětlení vnitřního prostoru budovy rozhoduje uživatel, tedy F_D = F_D,R = 0,8, určíte hodiny, kdy systém osvětlení je v provozu.

Odpověď na dotaz najdete zde.

Zbyněk Svoboda

23.02.2023 11.40

Dobrý den,

mám s dovolením 2 dotazy.
1) kde na stránkách ERU najdu informace o systémech CZT v jednotlivých městech?
2) při výpočtu PENB musím zadávat korekční činitel 0,02, 0,05 apod. již u jednotlivých skladeb nebo postačí až u výpočtu celé zóny?

Děkuji

ad 1) Přehled účinných soustav zásobování tepelnou energií | eru.cz

ad 2) Jde o dvě odlišné přirážky, které by se neměly zaměňovat. Každá má jiný význam.

Přirážka, která se může zadat u jednotlivých konstrukcí, je přirážkou na tepelné mosty (např. krokve v šikmé střeše)... a sám bych ji doporučoval používat minimálně, protože je mnohem vhodnější a přesnější zohlednit případné tepelné mosty ve skladbě výpočtem ekvivalentní tepelné vodivosti vrstev s tepelnými mosty (např. minerálních vláken mezi krokvemi).

Přirážka, která se zadává u zóny jako celku, je přirážkou na tepelné vazby (tj. styky konstrukcí, např. styk stěny a střechy)... a tato přirážka se naopak zadává velmi často, skoro standardně. Výjimkou je jen případ, kdy jsou tepelné vazby popsány s pomocí lineárních činitelů prostupu tepla - pak je přirážka nulová.

Může tedy nastat jak situace, kdy se ani jedna přirážka nezadává, tak situace, kdy se zadávají obě. Asi (?) nejčastěji se zadává přirážka na vazby, zatímco přirážka na mosty je nulová, protože ve skladbě buď tepelné mosty nejsou, nebo jsou zohledněny ekvivalentní tepelnou vodivostí.

Zbyněk Svoboda

22.02.2023 12.02

Dobrý den,

dotaz k zadávání stínění výplní u Energie 2023. V Energii 2021 šlo zadávat korekční činitel stínění pro režim vytápění a chlazení samostatně. U nové Enerie 2023 tuto možnost nevidím. V momentě kdy zadávám stínění oken pro potřeby výpočtu chlazení, ovlivní (zvýší) to i potřebu tepla na vytápění, primár. energii...
Lze v Energii 2023 zadávat stínění např. pouze pro režim chlazení aniž by to ovlivnilo potřebu tepla na vytápění.
Děkuji
S pozdravem
Peniák

Na tento problém jsme už také narazili a diskutujeme o tom, jak s tím naložit. Pro hodinový model podle EN ISO 52016-1 se totiž uvažuje celoročně stejný režim provozu žaluzií ovládaných v závislosti na aktuální intenzitě slunečního záření. Takto je to také v souladu s uvedenou normou zatím v Energii.

U některých budov to může být zcela v pořádku (sám mám v Praze kancelář v budově, kde se žaluzie běžně automaticky stahují i v zimě, když je jasná obloha), ale u jiných nikoli. Bylo by tedy jistě dobré mít v programu nějakou možnost, jak žaluzie v zimě "vyřadit z provozu".

Bohužel to není tak jednoduché jako u měsíčního kroku, kde se výpočet potřeby energie na chlazení a na vytápění prováděl odděleně. U hodinového kroku to funguje zcela jinak a režimy chlazení a vytápění nejdou takto od sebe separovat. Zřejmě tedy bude nutné určit přímo měsíce, ve kterých se žaluzie nebudou - bude-li to zadáno - uvažovat. Uvidíme, zatím hledáme optimální řešení.

Zbyněk Svoboda

19.02.2023 16.38

V Energii 2023 nelze přerušit výpočet. I když opakovaně kliknu na Storno, výpočet běží dál. Jediná možnost, je "odpálit" proces přímo ve Windows.

Tlačítko Storno u nás funguje správně, žádný problém s přerušením výpočtu není. Nemáme ani žádné další zprávy, že by nefungovalo. Jde zřejmě o nějaký lokální problém na Vašem počítači. Použijte prosím Správce úloh Windows a výpočet přerušte v něm.

Zbyněk Svoboda

< 4 5 6 7 8 Stránka 9 10 11 12 13 14 .. 116 >

Stavební fyzika » Aktuality

03.11.2023 13.35 » Energie 2023.11 k dispozici.

V sekci ke stažení  na kcad.cz je pro uživatele Energie 2023 bezplatný update 2023.11.

31.08.2023 14.47 » Energie 2023.10 k dispozici

V sekci ke stažení  na kcad.cz je pro uživatele Energie 2023 bezplatný update 2023.10