Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den, pane Svobodo, zajímá mne Váš odborný názor - při výpočtu PENB (hodnocení stávajícího stavu objektu) - měl by se výsledek výpočtu "ladit" na skutečné spotřeby energií v objektu doložené fakturami? Já si myslím, že ne, ale raději se ptám. Mnohokrát děkuji.
Zcela přesně se trefit do fakturovaných spotřeb je dosti obtížné. V principu to není nutné vůbec dělat, protože hodnocení provádíte vždy pro určité modelové okrajové podmínky, které zcela jistě neodpovídají konkrétnímu roku, pro který máte faktury (podle nové vyhlášky se budou dokonce používat zcela stejné venkovní klimatické podmínky pro celou ČR, takže výsledek hodnocení už srovnávat s fakturami vůbec nepůjde).
Pokud byste se nicméně chtěl přiblížit s výpočtem k fakturám, pak byste musel začít tím, že si zjistíte klimatické údaje pro srovnávaný rok. To je naprosto nutná podmínka. Dále je třeba mít co nejlépe nakalibrované vnitřní zisky, větrání a podobné údaje, které silně ovlivňují fakturované spotřeby (vše nejlépe spočítat podle skutečného počtu osob a provozu).
No a nakonec se pak často ještě musí některé vstupní hodnoty trochu "ladit". Typicky se dá hýbat s výměnou vzduchu, protože to je hodně nejistá položka - a jejím zvyšováním či snižováním lze posunout výsledky výpočtu správným směrem. Podobným způsobem ovšem mohou působit i zisky od spotřebičů atd. Je to zkrátka složité - a většinou se to proto nedělá.
Zbyněk Svoboda
Dobrý deň,
chcel som urobiť výpočet pola teplôt a pola tlaku vodnej pary v programe Area, ale počas výpočtu došlo k náhlemu ukončeniu s chybovým hlásením : "Matica sústavy nie je pozitívne aktívna". Prosím o vysvetlenie v čom je chyba.
Ďakujem.
Pravděpodobně jde o chybu "Matice není pozitivně definitiní" a pravděpodobně jde o ten samý případ, který je popsán v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/area-2008-chyba-pri-zadani-detailu-spatna-definice-matice-soustavy/. Zkuste prosím projít faktory dif. odporu a různé "milionové" hodnoty snížit - z hlediska výsledků to nebude mít praktický vliv, ale může to citelně zvýšit numerickou stabilitu výpočtu.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, neuvažujete do nové verze Energie zapracovat možnost, aby se jednotlivé formuláře (například ten, kde se zadávají okna) dali zvětšit? Předešlo by se tak zbytečnému překlikávání a rolování v seznamu oken. Přecejen na 22" když se Vám ten formulář tetelí uprostřed obrazovky, není ta práce moc komfortní :) Děkuji.
Předpokládám, že vám jde hlavně o seznam formulářů, který je umístěný na formuláři vpravo nahoře, protože samotný formulář pro zadání oken by se svým zvětšením vůbec nezměnil (políčka pro zadání hodnot budou stále stejně veliká a popisky také).
Zatím jsem o tom nepřemýšlel, protože zvětšování formulářů by přineslo změnu asi opravdu jev v seznamech formulářů... Pokud je právě toto, co byste přivítal, tak o tom mohu výhledově zauvažovat.
Obávám se ale, že to do uvedení verze 2013 nestačím, protože je tam mnohem více daleko závažnějších problémů k řešení, počínaje o dost jiným výpočtem, některými vstupními daty a samozřejmě i zcela kompletně jinými výstupy včetně samotného průkazu. A to vše v situaci, kdy se novela vyhlášky stále ještě různě mění, definitivní verze neexistuje a čas je (zatím) jen do konce března.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den.PENB pro nové kulturní zařízení(sál,WC,umyv)12x9m s využíváním 1x týdně a temperování přímotopy.Zákon do konce 2012 vylučoval "budovy s občasným využíváním".Novela 318 tuto možnost nemá. Kam mám zažadit prosím tuto budovu,ještě ale před novelou vyhlášky 148/2007.Děkuji
To by byla spíše otázka na příslušného úředníka. Těžko říci. Nejblíže je tomu asi "vzdělávací zařízení". Jak už jsem dnes jednou psal, jedná se o typický problém stávající vyhlášky, který u vyhlášky nové nemůže vůbec nastat.
Zbyněk Svoboda
Při vytváření průkazu PENB se mně nechce graficky zobrazit v závěrečné barevné tabulce energetická třída budovy. Zároveň i v tab.15 když zadám třídu energ.náročnosti opět mně zmizne. myslím si, že mám již vše vyplněné, ale asi ne. Můžete mně sdělit, kde najdu správný postup vyplnění PENB abych mohl zjistit, co nemám vyplněno?
Aby se vyplnil závěrečný grafický průkaz, je třeba spustit příslušná makra v šabloně průkazu. Nutnou podmínkou je povolení maker ve Wordu. Další instrukce jsou popsány na úvodním okénku, které se objeví hned po spuštění šablony (viz http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/dotaz-jak-vyplnit-energeticky-stitek-a-prukaz/?pg=119).
Pro průkaz je v principu nutné vyplnit všechny potřebné položky v protokolu a pak vyplnit v hlavičce grafického průkazu označení budovy a její adresu. Potřebná makra se spustí například v okamžiku, když opustíte políčko pro zápis adresy budovy v hlavičce grafického průkazu (nejlépe tabelátorem).
Zbyněk Svoboda
Můžete mně prosím poradit do které třídy energetické náročnosti budovy zařadit depozitáře muzea? Děkuji
No, těžko říci. Kategorie ve stávající vyhlášce jsou občas skutečně obtížně použitelné. Nejblíže tomu bude asi "vzdělávací zařízení" nebo "administrativní budova", ale není to samozřejmě ono. U nové vyhlášky podobné problémy nastat nemohou, takže by možná stálo za to vyčkat s průkazem na novou vyhlášku, pokud to bude možné.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, plánujete nějaké změny v samotném "generování" PENB? Mám tím na mysli podporu i jiných editorů, než je Word, či možnost vygenerovat PENB přímo v prostředí programu Energie? Děkuji.
Výhledově o tom přemýšlíme (o generování průkazu do PDF přímo z programu), ale v nejbližší době to bohužel určitě nebude. Novela vyhlášky není stále ještě definitivně uzavřená, v posledním týdnu se změnily dokonce i nějaké výpočetní postupy, čas na upgrade programu je přitom jen do konce března, a to v situaci, kdy se poměrně výrazně mění samotná metodika... Je to zkrátka pěkně termínově napjaté i bez dalších zásahů do programu. V průběhu dalších měsíců se ale na to plánujeme podívat a otestovat možnosti změny.
Zbyněk Svoboda
Při vyplňování štítku obálky budovy (Energie 2011) mně velmi často spadne program před ukončením vyplnění štítku (zváště chci-li zadat doporučení). Co s tím? Děškuji
Předpokládám, že Vám padá MS Word a nikoli Energie. Bohužel má Word jisté problémy s většími formuláři - zvláště pak, když se mu nedá čas na to, aby provedl všechny výpočty. Doporučuji mít trpělivost a vždy počkat, až se formulář přestane rolovat a kurzor se zas změní z přesýpacích hodin na běžné ukazovátko. Po formuláři je také lepší pohybovat se pomalu s pomocí tabelátoru a nikoli rychlým ťukáním myši na různé položky - zvláště pak ne těsně za sebou, to Word padá naprosto pravidelně.
Zbyněk Svoboda
Při hodnocení letní stability je v rovnicích A.15 a A.16 normy Čsn en iso 13972 potřeba hodnota qer=hustota tepelného toku sááním do atmosféry. V normě není uvedený žádný odkaz kde vzít tuto hodnotu. Jedná se o výpočet z normy 13971 rovnice F.1? Jak mohu pro tento výpočet získat hodnotu Tes? Případně Ts,e pro rovnici F.5?
Ano, tepelný tok sáláním z povrchu konstrukce do atmosféry se stanoví podle EN ISO 13791, příloha F.
Teploty Tes a Tse jsou stejné, jde o tiskovou chybu. Teplotu vnějšího povrchu Tse můžete v prvním přiblížení stanovit běžným postupem (z rovnice pro rozložení teploty v konstrukci při 1D vedení tepla) na základě známého součinitele prostupu tepla konstrukce U, známých teplot vzduchu Tai a Tae a známých odporů při přestupu Rsi a Rse. Dále se pak iteračním způsobem může hledat rovnováha mezi tepelnými toky působícími na vnější povrch - a na jejím základě se postupně Tse zpřesní.
Doporučuji si zapsat nejprve tepelnou rovnováhu na vnějším povrchu konstrukce a následně pak odvodit příslušný iterační postup pro výpočet výsledné teploty Tse.
Zbyněk Svoboda
Mám otázku k novele vyhl. č. 148. Bude vyhláška umožňovat nějaké přechodné období, co se týče PENB? Jedná se mi o nový projekt na RD, který půjde na ÚŘ a poté na SP. Máme PD hotovou, chybí PENB. Může se stát, že než se dokončí ÚŘ, bude platná nová vyhl. a bude potřeba PENB dle nové vyhlášky. Má tedy cenu dělat PENB teď, nebo budeme muset počkat a zpracovat PENB dle nové vyhlášky?
Přechodové období v návrhu novely vyhlášky bohužel není. Nová vyhláška by měla platit od 1. 4. 2013 - a od tohoto data by se tedy měla použít pro všechny projekty předkládané ke SP.
Ve vaším situaci bych asi zkusil pracovně připravit stávající PENB s tím, že - používáte-li program Energie - ho pak případně snadno překlopíte do průkazu nového (pochopitelně v Energii 2013, která bude teprve uvolněna do prodeje).
S novým PENB byste neměl mít problém, pokud má navržený RD součinitele prostupu tepla konstrukcí na úrovni doporučených hodnot, není extrémně prosklený a není vytápěný čistě elektřinou (nebo je tato nevýhoda kompenzována solárními kolektory či fotovoltaikou).
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 95 96 97 98 99 Stránka 100 101 102 103 104 105 .. 120 >