Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den. Prosím Vás o radu jak vytvořit PENB pro starý bytový dům z 50let. Objekt je podsklepený se společnými prostory. V každém nadzemní podlaží jsou 2-3 BJ. Jednotlivé byty mají samostatný zdroj tepla na vytápění včetně ohřevu TV, který není stejný pro jednotlivé bytové jednotky. (elektrický kotel nebo plynový kotel). Při prodeji BJ se posuzuje daná BJ nebo celý objekt. Děkuji za odpověď.
Odpověď na tento dotaz najdete zde
Dobrý den. Chtěl bych se zeptat, zdali se nějak zohledňují zasklené balkóny v panelových domech při výpočtu PENB v Energii 2013. Systém jejich používání bude asi dost různý a nestandartní - stále otevřene zasklení a na druhé straně stále otevřené balkonové dveře do zasklenéhio balkónu. Děkuji za odpověď
Odpověď na tento dotaz najdete zde
Dobry den
Mal by som otazku:
pri teplotechnickom výpočte konkretnej konštrukcie v programe Teplo 2011 či program je nastavený že pri prepočte ročnej bilancie vzniku a odvetrania vzniknuteho kondenzu uvažuje s obojsmerným odvetraním kondenzu to znamena do exterieru a interieru alebo len s odvetraním kondenzu do exterieru
Dakujem za odpoved
Odpověď na tento dotaz najdete zde
Dobrý den,
chtěl jsem se zeptat, je-li možné zadávat v programu Area 2008/2009/2010 data z obrázku, nebo cad souboru jako je tomu v Area 2011?
Děkuji za odpověď
Verze starší než 2011 neumožňují bohužel přímo zpracovávat podklady ve formátu DXF - to lze pouze ve verzi 2011 s pomocí nadstavby Meshgen Area.
Pro zadání ve starších verzích lze použít pouze podkladní obrázek - černobílou bitmapu. Přesnost tohoto způsobu zadání je ovšem cca +- 5 mm.
Zbyněk Svoboda
Chtěl bych poprosit o odborný názor na téma zohledňování kotev u provětrávaných fasád. Setkávám se s tím, že projektanti toto nezohledňují. O výpočtu pro Spidi kotvy a o přesném výpočtu přes bodový činitel v programu Teplo vím. Je nutné kotvení zohledňovat vždy? Respektive neexistuje nějaká alternativa jako u plochých střech, že není potřeba v nejkritičtějším místě splnit požadavek na normové U.
Systematické, tj. pravidelně se opakující, tepelné mosty v konstrukcích by se měly při výpočtu součinitele prostupu tepla U zohledňovat vždy. Výjimkou jsou zanedbatelné mosty typu celoplastových kotevních hmoždinek v ETICS apod. (viz EN ISO 6946).
Kovové kotvy pro dvouplášťové fasády zanedbatelné rozhodně nejsou - mají poměrně velký negativní vliv, takže se s nimi počítat zcela jistě má. Opačný přístup lze hodnotit jako hrubou chybu.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, pane Svobodo, zajímá mne Váš odborný názor - při výpočtu PENB (hodnocení stávajícího stavu objektu) - měl by se výsledek výpočtu "ladit" na skutečné spotřeby energií v objektu doložené fakturami? Já si myslím, že ne, ale raději se ptám. Mnohokrát děkuji.
Zcela přesně se trefit do fakturovaných spotřeb je dosti obtížné. V principu to není nutné vůbec dělat, protože hodnocení provádíte vždy pro určité modelové okrajové podmínky, které zcela jistě neodpovídají konkrétnímu roku, pro který máte faktury (podle nové vyhlášky se budou dokonce používat zcela stejné venkovní klimatické podmínky pro celou ČR, takže výsledek hodnocení už srovnávat s fakturami vůbec nepůjde).
Pokud byste se nicméně chtěl přiblížit s výpočtem k fakturám, pak byste musel začít tím, že si zjistíte klimatické údaje pro srovnávaný rok. To je naprosto nutná podmínka. Dále je třeba mít co nejlépe nakalibrované vnitřní zisky, větrání a podobné údaje, které silně ovlivňují fakturované spotřeby (vše nejlépe spočítat podle skutečného počtu osob a provozu).
No a nakonec se pak často ještě musí některé vstupní hodnoty trochu "ladit". Typicky se dá hýbat s výměnou vzduchu, protože to je hodně nejistá položka - a jejím zvyšováním či snižováním lze posunout výsledky výpočtu správným směrem. Podobným způsobem ovšem mohou působit i zisky od spotřebičů atd. Je to zkrátka složité - a většinou se to proto nedělá.
Zbyněk Svoboda
Dobrý deň,
chcel som urobiť výpočet pola teplôt a pola tlaku vodnej pary v programe Area, ale počas výpočtu došlo k náhlemu ukončeniu s chybovým hlásením : "Matica sústavy nie je pozitívne aktívna". Prosím o vysvetlenie v čom je chyba.
Ďakujem.
Pravděpodobně jde o chybu "Matice není pozitivně definitiní" a pravděpodobně jde o ten samý případ, který je popsán v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/area-2008-chyba-pri-zadani-detailu-spatna-definice-matice-soustavy/. Zkuste prosím projít faktory dif. odporu a různé "milionové" hodnoty snížit - z hlediska výsledků to nebude mít praktický vliv, ale může to citelně zvýšit numerickou stabilitu výpočtu.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, neuvažujete do nové verze Energie zapracovat možnost, aby se jednotlivé formuláře (například ten, kde se zadávají okna) dali zvětšit? Předešlo by se tak zbytečnému překlikávání a rolování v seznamu oken. Přecejen na 22" když se Vám ten formulář tetelí uprostřed obrazovky, není ta práce moc komfortní :) Děkuji.
Předpokládám, že vám jde hlavně o seznam formulářů, který je umístěný na formuláři vpravo nahoře, protože samotný formulář pro zadání oken by se svým zvětšením vůbec nezměnil (políčka pro zadání hodnot budou stále stejně veliká a popisky také).
Zatím jsem o tom nepřemýšlel, protože zvětšování formulářů by přineslo změnu asi opravdu jev v seznamech formulářů... Pokud je právě toto, co byste přivítal, tak o tom mohu výhledově zauvažovat.
Obávám se ale, že to do uvedení verze 2013 nestačím, protože je tam mnohem více daleko závažnějších problémů k řešení, počínaje o dost jiným výpočtem, některými vstupními daty a samozřejmě i zcela kompletně jinými výstupy včetně samotného průkazu. A to vše v situaci, kdy se novela vyhlášky stále ještě různě mění, definitivní verze neexistuje a čas je (zatím) jen do konce března.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den.PENB pro nové kulturní zařízení(sál,WC,umyv)12x9m s využíváním 1x týdně a temperování přímotopy.Zákon do konce 2012 vylučoval "budovy s občasným využíváním".Novela 318 tuto možnost nemá. Kam mám zažadit prosím tuto budovu,ještě ale před novelou vyhlášky 148/2007.Děkuji
To by byla spíše otázka na příslušného úředníka. Těžko říci. Nejblíže je tomu asi "vzdělávací zařízení". Jak už jsem dnes jednou psal, jedná se o typický problém stávající vyhlášky, který u vyhlášky nové nemůže vůbec nastat.
Zbyněk Svoboda
Při vytváření průkazu PENB se mně nechce graficky zobrazit v závěrečné barevné tabulce energetická třída budovy. Zároveň i v tab.15 když zadám třídu energ.náročnosti opět mně zmizne. myslím si, že mám již vše vyplněné, ale asi ne. Můžete mně sdělit, kde najdu správný postup vyplnění PENB abych mohl zjistit, co nemám vyplněno?
Aby se vyplnil závěrečný grafický průkaz, je třeba spustit příslušná makra v šabloně průkazu. Nutnou podmínkou je povolení maker ve Wordu. Další instrukce jsou popsány na úvodním okénku, které se objeví hned po spuštění šablony (viz http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/dotaz-jak-vyplnit-energeticky-stitek-a-prukaz/?pg=119).
Pro průkaz je v principu nutné vyplnit všechny potřebné položky v protokolu a pak vyplnit v hlavičce grafického průkazu označení budovy a její adresu. Potřebná makra se spustí například v okamžiku, když opustíte políčko pro zápis adresy budovy v hlavičce grafického průkazu (nejlépe tabelátorem).
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 97 98 99 100 101 Stránka 102 103 104 105 106 107 .. 122 >