Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
V poslední verzi Energie přibyl v tabulce 4 PENB spousta řádků, které jsou nyní nevyplněny. Dají se po zpracování PENB nějak odstranit?
Další řádky pro zápis celkového počtu až 49 konstrukcí byly přidány do šablony PENB na naléhání řady zákazníků. Šablona pro MS Word ale není dynamický dokument, takže řádky pro konstrukce v ní musí fyzicky existovat, aby se případně daly vyplnit. Pokud se nakonec nevyplní, tak v šabloně zůstanou jako prázdný prostor.
Chcete-li si šablonu upravit, můžete ji odemknout a nadbytečné řádky vymazat (pozor ovšem na riziko nechtěného vymazání maker apod.). Upravenou šablonu můžete bez problémů používat, nicméně počet vámi zadaných kategorií konstrukcí ve výpočtu nesmí pak překročit počet řádků, které budete mít v upravené šabloně k dispozici.
Heslo pro odemčení šablony je trv48e5n.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
prosím Vás, poradíte mi, jestli je nutné, aby WC a umývárny mateřských škol byly osvětleny denním osvětlením nebo stačí osvětlení umělé. Moc Vám děkuji za odpověď.
Je mi moc líto, ale na osvětlení se bohužel u nás ve firmě nikdo nespecializuje.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, stanoví nějaký předpis, zda v případě záměru realizovat zateplení, které pouze "částečné" zlepší ENB je nutné splnit nějaké konkrétní požadavky, pakliže ano jaké? Průkaz ENB vyjadřující náročnost stávající budovy v kategorii např. E a po provedení zateplení změnu na D má nějak ovlivnit rozhodnutí stavebního úřadu ohledně povolení realizace takovéto "stavby"?
To bohužel přesně nevím, obraťte se prosím na příslušný stavební úřad. Jediné, co mohu takto z hlavy poradit, je podívat se na zák. 406/2006 Sb., par. 6a, bod 2), kde je uvedeno, pro jaké budovy je splnění požadavků na ENB povinné (novostavby a větší změny budov s celkovou podlahovou plochou nad 1000 m2).
Zbyněk Svoboda
Dobrý den
Hledal jsem všude, ale nikde nemůžu najít dle jaké normy, vyhlášky nebo zákona spočítat Roční dobu využití zdroje(zdrojů) energie[hod./rok] jak je v PENB
děkuji za radu.
Bohužel také nevím. Pokud má někdo ze čtenářů blogu tuto informaci, napište prosím třeba i krátkou informaci na náš blog. Do té doby asi nezbývá než použít odborný odhad.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, prosím o radu jak postupovat v případě zpracování PENB pro srub. Součinitele U pro neizolované stěny nesplňují požadované hodnoty a tím i měrná roční spotřeba energie vychází vysoká (251 kWh/m2.a). Jak mám postupovat když stavební úřad PENB vyžaduje.
Děkuji za odpověď.
S pozdravem Jakub Tošner
Pokud jde o bytovou stavbu určenou k občasnému používání v době kratší než 4 měsíce v roce, pak není podle zák. 406/2006 Sb. povinné splnění požadavků na energetickou náročnost. Průkaz pak sice samozřejmě zpracovat můžete, ale není nutné dostat se do kategorie C či lepší.
Pokud jde ale o budovu určenou k trvalému používání, pak byste měl požadavky vyhl. 148/2007 Sb. splnit. Radu k tomu bohužel žádnou nemám - zkrátka je nutné dostat se do kategorie C. Asi by to pak vyžadovalo vytvořit nějakou variantu dvojité srubové stěny s vloženou tepelnou izolací atd.
Kdyby vaše dílčí konstrukce splňovaly požadavek ČSN 730540-2 na součinitel prostupu tepla a nebyl by "jen" splněn požadavek na celkovou spotřebu energie, tak by se dalo ještě argumentovat, že máte např. malou podlahovou plochu a kvůli tomu vám vychází nepříznivě kWh/m2. A nebo naopak: kdyby vyhověla spotřeba energie, tak se ještě dá diskutovat o tom, že zas tolik nevadí, když dílčí konstrukce nemá vyhovující U. Nicméně va vašem případě nelze použít ani jeden směr obhajoby nevyhovujícího výsledku. Takže bych to bohužel opravdu viděl na změnu skladby stěn.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
Řeším klasickou jednoplášťovou plochou střechu s foliovou hydroizolací a tepelnou izolací a parozábranou (na nosné kci-žb. panelech). Výsledný výpočet takovéto standartní ploché střechy značí kondenzaci v konstrukci.Předpokládám,že dělám někde elementární chybu(snad je třeba korigovat faktor difuzního odporu u HI nebo parozábrany).Neměl byste prosím radu?
Kondenzace vodní páry v klasické jednoplášťové střeše je zcela běžná a sama o sobě nesignalizuje chybu ani v návrhu skladby, ani v jejím posouzení. Vždy je třeba jen zkontrolovat splnění požadavků ČSN 730540-2, tedy to, zda kondenzace neohrožuje funkci konstrukce (např. zda nenastává v materiálu, který ji principiálně nesnáší), zda se veškerý vytvořený kondenzát může zas odpařit a zda není vytvořeného kondenzátu příliš mnoho. Konkrétní znění těchto požadavků najdete v ČSN 730540-2 (2011).
Pokud jsou normové požadavky splněny, je samozřejmě možné navrhnout jednoplášťovou střechu, v níž ke kondenzaci dochází. Ve skutečnosti je spíše výjimečné, aby se povedlo navrhnout klasickou jednoplášťovou střechu zcela bez kondenzace.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
v programu Teplo jsem nenašel materiál typu geotextilie. Chci se zeptat, jestli je v programu nějaká alternativa tohoto materiálu
Geotextilie patří mezi ty materiály, jejichž vliv na výpočet se běžně zanedbává - a to jak při hodnocení šíření tepla, tak při šíření vodní páry. Pokud ji chcete do výpočtu zahrnout, tak pro ni lze uvažovat faktor difúzního odporu blízký hodnotě 1 a tepelnou vodivost v suchém stavu kolem 0,06 W/(mK).
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jak postupovat při výpočtu PENB pro rodinný dům se dvěma bytovými jednotkami s rozdílným zdrojem tepla. ( 1 bytová jednotka el. kotel, 2 bytová jednotka krbová kamna a doplňkový zdroj elektrický kotel). Mohu počítat objekt v jedné obálce-zóně a pak na záložce zdroje tepla zadat 50% plynový kotel a 50% krbová kamna? Děkuji
Zcela korektní by bylo rozdělit RD na dvě zóny, které by odpovídaly jednotlivým bytům. Vámi navrhovaný postup by se dal použít v situaci, když by byly obě části zcela shodné - jinak tím odhadem 50:50 vnášíte do výpočtu větší či menší nepřesnost.
Zbyněk Svoboda
Dobrý deň
Je možné aby vyšla rovnaká hodnota Psí pri dvoch variantoch osadenia okna.
1- okno osadené do líca muriva a tepelná izolácia prekrýva rám okna 50 mm.
2- okno osadené do roviny tepelnej izolácie a tepelná izolácia prekrýva rám okna 50 mm
TI - NOBASIL FKD-S hr 200 mm - KZS
Murivo PTH Profi 38 TI,
Okno nahradené obdĺžnikom s Uw 0,9 W/m2K
Psí = v oboch prípadoch -0,088 W/mK
Vyloučené to není, ale bez znalosti konkrétního zadání nemohu odpovědět s naprostou jistotou.
Určitě by bylo dobré si zkontrolovat, zda máte správně zadány hodnoty odporů při přestupu tepla Rsi=0,13 m2K/W a zda při výpočtu hodnoty Psí uvažujete v obou případech stejnou šířku stěny i okna (měla by končit u skladebné osy).
Pokud máte i jinak zadány v obou případech stejné vlastnosti materiálů, tak je pravděpodobně ve vašem případě vliv posunutí okna do tepelné izolace nevýznamný.
Zbyněk Svoboda
Energie 2011: na stejné zakázce se vygeneruje u "Vyhodnocení výsledků posouzení podle ČSN 730540 požadavek na max.souč. prost.tepla U,em,N=0,46,u parametrů ref.budovy totéž,ale u EŠOB naskakují hodnoty U,em.N=0,49.Čím to je způsobeno ? Děkuji.
Na podobné otázky bohužel nelze odpovědět bez znalosti konkrétních vstupních dat.
Požadovaná hodnota Uem,N závisí na několika dalších parametrech, které se musí zadat před vyvoláním EŠOB či před zobrazením výsledku posouzení. Zkontrolujte si prosím, zda zadáváte v obou případech stejné hodnoty.
Pokud ano a rozdíly trvají, pošlete nám prosím vaše kompletní data.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 101 102 103 104 105 Stránka 106 107 108 109 110 111 .. 122 >