Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
dobry den když umistim dvojsklo do vnějšiho ramu špaletoveho okna, kde musí být těsnění, vnitřní nebo vnější rám ? bylo mi vysvětleno ,ve vnitřním, je tomu tak ? mě osobně se to nezdá, ale zase pokud bude ve vnějšim nebude se dvojsklo mlžit nebo dokonce namrzat ? každy radí něco jiného, děkuji
Tepelně zaizolovat je třeba více vnější rám (tzn. dvojsklo umístit ven), zatímco zatěsnit je třeba naopak více vnitřní rám (tzn. těsnění dát primárně do vnitřního rámu).
Zbyněk Svoboda
dobry den, u kastloveho okna mužu dak sklo s pokovenim do vnitřniho křidla ? docilim efekt odraženi tepla ? nebude se rosit venkovni sklo do kastle okna ? zlepši se tepelne vlastnosti v bytě ? o kolik ? hloubka okna je 28cm, děkuji
Pokud máte na mysli dvojité (špaletové) okno, pak jistě můžete, ale některé nepříznivé důsledky to mít bude. Pokud snížíte pokovením emisivitu jednoho ze skel ve dvojitém okně, zvýšíte ekvivalentní tepelný odpor vzduchové dutiny mezi skly, což povede vždy k tomu, že vnější sklo bude studenější a bude se na něm objevovat kondenzát častěji. Pozitivní změna bude zas v tom, že se sníží únik tepla z interiéru přes okno - o kolik je ale těžké říct bez znalosti konkrétní emisivity nového skla (odhadoval bych, že se tepelná ztráta přes okno může snížit zhruba v rozmezí od 10 do 40%).
Ideální způsob úpravy dvojitého okna je umístění dvojskla do vnějšího rámu - to zlepší jak izolační vlastnosti, tak omezí výrazně riziko kondenzace vodní páry. Obvykle je ovšem nutné buď citelněji zasáhnout do vnějšího rámu a nebo ho rovnou nahradit novým.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
mám dotaz ohledně výpočtů v Neprůzvučnosti 2010 u trámového dřevěného stropu s výplní izolací mezi trámy, s lehkou plovoucí podlahou nad nosnou konstrukcí a podhledem pod ní. Jakým způsobem zadat střídání trámů a izolace v jedné vrstvě?
Díky za odpověď.
To bohužel výpočtově nelze postihnout. Většinou se zadává převažující skladba s tím, že výsledek se podle potřeby upraví odhadnutou přirážkou či redukcí.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,mám dva dotazy ohledně násobnosti výměny vzduchu při výpočtu PENB. 1.Jaká je nejnižší přípustná hodnota návrhové výměny vzduchu v zóně při výpočtu PENB dle 148?Lze po kompletním zateplení panelového domu brát 0,3 1/h. Je tato hodnota přijatelná? 2.Lze při výměně zdvojených oken uvažovat při výpočtu úspory hodnoty násobnosti výměny vzduchu 0,7 v původním a např. 0,3 v novém stavu? Díky
Odhad přirozené výměny vzduchu je vždy už z podstaty věci nejistý. Pokud se hodnota n odhaduje kvůli výpočtu, pak je třeba vyjít z toho, že by měla zahrnout:
a) potřebné větrání kvůli lidem
b) přídavnou výměnu vzduchu netěsnostmi v obálce budovy.
Pokud chcete uvažovat nižší hodnotu než obvyklých 0,5/h, pak byste si měl určitě ověřit, zda je tato nižší hodnota (např. 0,3/h) dostatečná z prvního hlediska a současně zda ponechává i určitou rezervu na netěsnosti.
Konkrétně se pro 1 osobu v bytových domech uvažuje cca 15-25 m3/h na 1 osobu. Předpokládám, že znáte alespoň zhruba počet osob v BD a že můžete tedy stanovit potřebné množství větracího vzduchu při obvyklém předpokladu 50-70% přítomnosti osob v BD (dle TNI 730330 se uvažuje 70% a 25 m3/h/osobu). Výslednou hodnotu v m3/h stačí vydělit objemem vzduchu v interiéru (obvyklý odhad 80% z objemu budovy z vnějších rozměrů) a pokud vám výsledná výměna vyjde např. 0,2/h, pak může být 0,3/h celkem dobrým odhadem.
K druhému dotazu: Hodnotu 0,3/h bych doporučoval ověřit výše popsaným postupem. Hodnota 0,7/h není nereálná, ale právě tak ji bez měření nijak neprokážete, pokud ji bude někdo zpochybňovat. Jako odborný odhad je nicméně podle mého názoru v rozumných mezích.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, při práci s programem Simulace 2009 jsem narazil na jednu nesrovnalost- na výsledek výpočtu nemá vůbec žádný vliv změna korekčního činitele rámu F,f. Je možné tento problém ve výpočtu obejít násobením korekčního činitele rámu a činitele stínění f,s? Rozdíl ve výsledku může činit i 2°C.
Děkuji a přeji hezký den!
S činitelem rámu se v programu počítá v souladu s EN 13792, což jsem právě pro jistotu zkontroloval. Pokud Vám jeho vliv vychází zanedbatelný, pak se nemusíte obávat, že něco nefunguje správně - zkrátka máte takovou situaci, v níž se daná změna projeví málo. Vliv plochy rámu je totiž často poměrně málo významný - např. pro demo příklad DEMO1 vychází rozdíl v nejvyšší teplotě v interiéru kolem 0,3 C, když změníte faktor rámu z 0,8 na 0,5.
Obcházet "problém" naznačeným způsobem bych nedoporučoval - veličiny f,s a F,f se používají v trochu jiných souvislostech a když je takto upravíte, můžete výpočet zásadním způsobem zdeformovat.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chtěla bych se zaptat jaké výpočtové hodnoty součinitele prostupu tepla u oken by jste doporučoval používat v původní zástavbě. Na školení, stránskách TZBinfo, kolegové dosazují do výpočtu výpočtové hodnoty dle ČSN 73 0540 (např. u oken zdvojených s dřevěným rámem Uw=2,8W/m2K. V normě ČSN 73 0540-3 odkazují na přílohu č.D.1, kde je pro toto okno uvedena hodnota 2,4W/m2K. Děkuji
U starých oken je to samozřejmě vždy odhad, protože reálné U závisí i na jejich stavu. Většinou se ale vychází z normových hodnot, tedy např. buď z již neplatné ČSN 730542 (1977) a nebo ze současné ČSN 730540-3 (2005).
V dnes platné normě jsou hodnoty U uvedeny bez 15% přirážky, která byla dříve automaticky k naměřeným hodnotám přidávána (15% na vliv malé tepelné akumulace se dnes zohledňuje s pomocí činitele teplotní redukce, např. při výpočtu energetické náročnosti budov podle vyhl. 148/2007 Sb.).
Takže když si vezmeme zdvojené dřevěné okno, najdeme ve staré ČSN 730542 hodnotu 2,9 W/(m2K), čemuž odpovídá dnes uváděná hodnota 2,4 W/(m2K). První hodnota obsahuje přirážku na malou akumulaci, druhá hodnota nikoli. Podobně je tomu i u dvojitých oken, která mají podle ČSN 730542 U=2,7 W/(m2K), zatímco podle ČSN 730540-3 U=2,35 W/(m2K). Jde přitom o stále stejné konstrukce.
Při volbě příslušného U je tedy třeba zvážit, zda chceme hodnotu včetně vlivu přirážky na malou akumulaci či nikoli... a tomu pak i přizpůsobit výpočet ENB (tzn. činitel teplotní redukce uvažovat 1 nebo 1,15).
Zbyněk Svoboda
Vazeny p. Svoboda,
v ramci EPD do programu ZU resim v programu Simulace nejvyssi denni teplotu v krit. mist., v objektu je nucene vetrani, jednotka Atrea Duplex. Nejsem si uplne jist zda dobre zadavam vymenu vzduchu, zda bysme my mohl poradit s timto. Dalsi otazka je na tercialni cinitel prestupu tepla, ktery tim padem nemuze byt nulovy, nikde jsem nenasel v jakem rozsahu se pohybuje.
Dekuji
Pokud máte v místnosti nucené větrání, pro které znáte objemový tok větracího vzduchu v jednotlivých hodinách v m3/h (samozřejmě nikoli v celém domě, ale jen v hodnocené místnosti) a pokud znáte objem vzduchu v místnosti, můžete stanovit příslušnou násobnost výměny vzduchu vydělením objemového toku objemem místnosti. Získané hodinové výměny pak už stačí jen zadat do příslušného formuláře.
Terciální činitel Sf3 je bohužel poněkud enigmatická hodnota, o které se sice zmiňuje EN 13792, ale pak již není uvedena v žádné další evropské normě (alespoň pokud vím). Osobně tedy také netuším, jak by se měla spočítat a jakých asi tak hodnot by mohla nabývat. Doporučuji si jí nevšímat - není ostatně zcela vyloučeno, že se jedná o nějaký omyl zapomenutý v textu EN 13792.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
prosím Vás když počítám v pomocném výpočtu Area psí a beru U dané konstrukce a ta konstrukce se po výšce mění třeba je oslabena nějakou částí s horšími vlastnostmi, beru do pomocného výpočtu U a výšku i té oslabené části?
Děkuji
Zásadně se ve výpočtu hodnoty Psí uvažuje ten součinitel prostupu tepla plošné konstrukce, který se pak použije i při výpočtu měrného toku prostupem přes plošné konstrukce v rámci hodnocení celé budovy. Většinou je to tedy hodnota v převažujícím místě, ale existují i výjimky.
Máte-li poblíž vašeho detailu ve stěně nějaké oslabení (třeba v místě parapetu), pak jsou dvě možnosti:
a) při výpočtu celé budovy se uvažuje stěna ve všech místech se stejným U
V takovém případě budete při výpočtu hodnoty Psí uvažovat toto U jako vlastnost stěny ve všech jejích místech (i v oslabení). Výsledné Psí pak v sobě bude zahrnovat i vliv tohoto oslabení stěny.
b) při výpočtu celé budovy se uvažuje stěna rozdělená na 2 části s různými U
V takovém případě budete při výpočtu Psí uvažovat také dvě hodnoty U vztažené k příslušným výškám stěn.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat, zda existuje nějaká aktualizace materiálů v programu teplo.
Děkuji
Urbánková denisa
Poslední aktualizace katalogu materiálů byla publikována v březnu 2010 a můžete si ji stáhnout z http://www.kcad.cz/download/Katal32.mdb. Stažený soubor je třeba nakopírovat do adresáře s programem místo původní stejnojmenné databáze.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
prosím Vás kam zadávat liniovou tepelnou vazbu týkající se založení příček na základové desce.Děkuji
Parametry této vazby by sice měly přijít ke konstrukcím v kontaktu se zeminou, ale tam je nelze zadat (EN 13370 s nimi vůbec nepočítá).
Jedinou možností je proto zadat je na formulář pro konstrukce ve styku s vnějším vzduchem "Stěny a střecha" (záložka "Liniové tepelné vazby") a to, že jsou v kontaktu se zeminou, vyjádřit činitelem teplotní redukce b. Ten lze vypočítat jako
b=(Ti-Tg)/(Tim-Te)
kde Ti je teplota v prostoru přilehlém ke konstrukci (obvykle 20 C), Tg je teplota v zemině (obvykle 5 C), Tim je převažující návrhová vnitřní teplota (obvykle 20 C) a Te je návrhová venkovní teplota.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 107 108 109 110 111 Stránka 112 113 114 115 116 117 .. 120 >