Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den, chtěl bych navázat na dotaz " http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/uznatelna-celkova-podlahova-plocha-lze-zahrnout-nevytapenou-spiz/ ".Řeším obdobný problém, ale moje "spíž" je garáž o ploše 5*2,8m. Zadal jsem Garáž jako nevytápěný prostor, plochu zahrnul do celkové podlahové plochy a vyškrtnul ji z nároku na dotaci. Je tento postup schůdný? Děkuji
Zadat garáž jako nevytápěný prostor je zcela v pořádku. Není ovšem žádný důvod pro to zahrnovat její podlahovou plochu do celkové podlahové plochy (stejně by tomu bylo i u půdy, nevytápěného suterénu a dalších přilehlých nevytápěných prostor).
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
řeším RD v rámci programu ZÚ.Jedná se o prostřední ŘD, a nevím si rady se zadáním stěn na rozhraní s okolními ŘD. Jak se má tato konstrukce objektivně zadat do energie?
Děkuji
Komentář najdete na http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/radova-zastavba-jak-zadat-spolecnou-stenu-sousednich-objektu/
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,mám dotaz na zadávání geometrie budovy v programu Ztráty.Jedná se o podlahovou plochu "A" v případě,že počítám tepelné ztráty pouze II.NP objektu-(dle normy se tato hodnota používá při výpočtu ztráty konstrukcemi přilehlými k zemině),ale v mém případě konstr. k zemině přilehlé nejsou a nulovou hodnotu "A" nelze zadat.Zadává se tedy podlahová plocha vytápěných místností II.NP?
Pokud nemáte zadány žádné konstrukce přilehlé k zemině, pak se hodnota A nikde ve výpočtu neprojeví. Můžete do ní tedy formálně zadat buď symbolickou hodnotu (např. 1 m2) a nebo klidně podlahovou plochu 2.NP.
Zbyněk Svoboda
Rád bych se zeptal jak v programu ZTRÁTY zadat nevytápěnou garáž v objektu. Zadávám objekt po místnostech a u sousedících vyplním kartu "Ztráty do nevytáp. prostoru". Ale jak uvést prostor garáže? Když ho dám jako další místnost, tak co uvést do "Návrhové teploty"? Když něco zvolím (0°) tak nesouhlasí ztráta ze sousedící místnosti se shodným ziskem garáže. Garáž kvůli obálce nemůžu přece zanedbat.
Nevytápěné prostory se do přímo výpočtu nezahrnují. Projeví se pouze v tepelné ztrátě přes konstrukce mezi vytápěnými a nevytápěnými místnostmi (což jste už asi zadal).
Nejsem si zcela jist, jakou obálku máte na mysli, ale pokud jde o plochu obalových konstrukcí, která se používá např. při stanovení požadavku ČSN 730540-2 na průměrný souč. prostupu tepla, tak tato plocha se týká pouze obálky vytápěné části budovy. Je tedy zcela správné nevytápěné prostory do výpočtu nezahrnovat.
Zbyněk Svoboda
Dle TNI 73 0329, odst. 6.2 je možné počítat s nulovou přirážkou delta U, pokud je toto doloženo výpočtem dle ČSN EN ISO 6946 a ČSN 730540-4. Pokud se provádí výpočet U pomocí programu area, není na výstupním protokolu uvedena ani jedna z těchto norem. Je U počítáno dle těchto norem?
Program Area pracuje v souladu s EN ISO 10211 (norma, která definuje postup výpočtu vícerozměrných teplotních polí).
V EN ISO 6946 jsou uvedeny přibližné metody, jak zohlednit vliv tepelných mostů. Tyto metody jsou vhodné při jednoduchém posuzování založeném na 1D šíření tepla (použito např. v programu Teplo).
ČSN 730540-4 uvádí v čl. B.3 postupy výpočtu součinitele prostupu tepla s použitím výsledků výpočtu teplotního pole. V citovaném článku jsou zřetelné odkazy na EN 10211.
Pokud tedy spočítáte hodnotu U z 2D teplotního pole, pracujete v souladu s EN 10211 a současně i s ČSN 730540-4. Jedná se o zcela běžný postup a TNI 730329 ho pochopitelně akceptuje (nelze jinak).
Zbyněk Svoboda
Řeším osazení oken do odtění. Z řešených úloh se mi už víckrát se mi stalo, že po určení okrajových podmínek a generování sítě a příkazu uložit se mi objevilo hlášení Run time eror 62 a úloha už nešla otevříta všechno bylo ztraceno. Kde dělám chybu?
Nic podobného není v žádném případě normální funkcí programu. Bez znalosti konkrétních vstupních dat ale bohužel není možné se k danému problému jakkoli vyjádřit. Pokud chcete konkrétnější radu, pošlete příště prosím vaše vstupní data (kompletní).
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, prosím Vás posuzuji RD, který má skladbu zdiva betonový panel 50mm vzduchová mezera 150 mm a betonový panel 50mm, chci se zeptat, jak mám tuto konstrukci posoudit v teple, protože, když to zadám jako dutinový panel, tak mi to udělá šílené U při zateplení 12cm polystyrénem, takže když zateplím jen fasádu, dostanu se po 70 kWh/(m2.a), což je nereálné.
Předem mockrát děkuji
Nejsem si jist, zda rozumím přesně té skladbě, ale pokud jde o vzduchovou dutinu mezi 2 vrstvami betonu, tak se pro betony zadají normálně vlastnosti betonu a pro vzduchovou dutinu se tepelná vodivost spočítá v závislosti na její tloušťce (pro vodorovný tok vyjde pro tloušťku 150 mm lambda 0,833 W/mK).
Zadávat a posuzovat se pak tato konstrukce bude jako jakýkoli jiný sendvič složený ze tří vrstev.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, výpočet v Simulaci 2007, menší místnost s oknem na západ. Nezadal jsem stínění okolní zástavbou, nejvyšší teplota vzduchu 30,54 °C (metodou tepelné jímavosti). Zadal jsem stínění (vzdálenost stínící budovy 45,0 m, převýšení 3,0 m). Nejvyšší teplota vzduchu 26,37 °C (metoda tepelné jímavosti). Zbytek zadání stejný. Rozdíl mě zarazil a přijde mi nereálný. Čím může být způsoben. Děkuji.
Ten výsledek je opravdu zvláštní. Osobně bych tipoval, že problém je v orientačním výpočtu vlivu stínící budovy. Vztahy převzaté do programu z návrhu EN 13792 (ve finálním znění normy chybí) jsou asi bohužel trochu moc "orientační". Máte-li budovu takto daleko, pak zcela jistě nebude mít reálný vliv žádný.
Asi zvážím tento výpočet raději zcela vypustit. Děkuji za upozornění.
Zbyněk Svoboda
Jak správně postupovat při návrhu konstrukce podlahy u velkoplošné výrobní haly? Mám zateplené (80mm EPS) žb. základové prahy do hl.1m a rád bych ušetřil celoplošnou izolaci podlahy. Jedná se mně o výpočet tepelných ztrát a energetické posouzení pomocí vašich pragramů Ztráty a Energie 2010. Při zadání Ureg podle normy nebude pak vyhovovat v protokolu energetického štítku hodnota pro podlahu.
Pro danou podlahu lze použít alternativní požadavek ČSN 730540-2, který je uvedený pod tab. 3. Neporovnávají se pak souč. prostupu tepla, ale přímo tepelné ztráty podle podmínky (popis veličin najdete v normě):
 |
| Podmínka pro podlahy |
Problém ale jistě může nastat při vyplňování tabulek ve štítku a průkazu, které s tímto nepočítají. Obejít to můžete tak, že jako vypočtené U pro podlahu zadáte hodnotu, která bude zahrnovat vliv zeminy (což odpovídá konstrukci výše uvedené podmínky). Výpočtově by to bylo: U = Hg / A, kde Hg je měrný tep. tok prostupem přes podlahu podle EN 13370 (získat lze např. z Energie) a A je plocha podlahy z vnějších rozměrů.
Upozorňuji ale, že současně je nutné ověřit splnění výše uvedené podmínky, a to pro platnou venkovní návrhovou teplotu v dané lokalitě (a samozřejmě pro danou návrhovou vnitřní teplotu).
Zbyněk Svoboda
DD,
mám dotaz k ENERGIE 2010.Jedná se o kartu "Větrání zóny...".Položka účin. zpět. získáv. tepla.Dle nápovědy F1 jsem pochopil,že pokud mám TČ, měl bych účinnost zpětného získávání tepla nechat rovnu 0?Je to tak?Nebo se zadá učinnost rekuperace 76%?
Popis:
V domě je TČ vzduch-voda,využito k vytápění a přípravě TV.
Dále nucené větrání s rekuperací o účinnosti 86%.
Děkuji
Hodnota "Účinnost zpětného získávání tepla" se týká účinnosti ZZT v rámci systému větrání (proto je také umístěna na této kartě).
Pokud máte samostatnou VZT jednotku se ZZT, zadáváte do ní průměrnou účinnost jejího ZZT (tj. dle TNI 730329/30 hodnotu o 10% nižší než uvádí výrobce).
Pokud se odpadní vzduch využívá jako zdroj tepla pro TČ, pak se postupuje tak, jak je uvedeno v nápovědě:
"ČSN EN 832 v čl. 5.2.5 i ČSN EN ISO 13789 v čl. C.6 uvádějí shodně, že u systémů s předáváním tepla odpadního vzduchu do přípravy teplé vody nebo pro vytápění s tepelným čerpadlem se účinnost zpětného získávání tepla v rámci hodnocení měrné ztráty větráním neuvažuje.
V takových případech je nutné zadat nulovou účinnost zpětného získávání tepla. Redukce potřeby tepla na přípravu TV způsobená zpětným získáváním tepla z odpadního vzduchu se projeví v účinnosti tepelného čerpadla či v účinnosti přípravy TV (viz záložky "Zdroje tepla" a "Příprava teplé vody")."
Pokud máte TČ s jiným zdrojem tepla, než je odpadní vzduch, zadáváte normálně průměrnou účinnost ZZT pro VZT jednotku.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 112 113 114 115 116 Stránka 117 118 119 120 .. 120 >