Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den po nainstalování verze energie 2023.6 mě u dialogového okna- Obálka zóny: konstrukce ve styku se zeminou při zadání plochy podlahy 170m2 a exponovaného obvodu 45m mě při uzavírání vyskakuje dialogové okno s upozorněním, že mám exponovaný obvod buď příliš velký nebo příliš malý a že mám provést kontrolu obvodu. Co s tím, děkuji za odpověď.
Jde jen o upozornění na možný problém. Pokud jste si jistý, že je vše v pořádku, není třeba dělat vůbec nic.
Kontrola je navíc nastavena příliš "přísně" - bude upravena, aby se upozornění objevovalo méně často.
Zbyněk Svoboda
Dobrý deň,
Mám zakúpený software Energia 2019SK a chcel by som sa opýtať, či
existuje nejaký upgrade alebo niečo iné, aby výsledný elaborát z Energie
2019Sk mal podobu podľa príloh č.4 z vyhlášky č.364/2012 Z.z.
Mám trochu problém vysvetľovať overovateľom, kde sú požadované hodnoty a
m2... pre Plán obnovy a iné fondy. Poprípade nejaké tipy?
S pozdravom
Program Energie 2019SK už bohužel nebude nadále aktualizován. Vývoj programu s měsíčním krokem výpočtu jsme již zastavili a nadále se věnujeme jen výpočtu s hodinovým krokem, který bude podle připravované nové evropské směrnice EPBD v budoucnosti jediným přípustným postupem.
Program ve verzi 2019 tiskne detailní protokol o výpočtu, ve kterém je uvedena jak většina vstupních údajů, tak podrobné výsledky výpočtu. Z programu lze také vygenerovat energetický certifikát. Další tabulky podle přílohy 4 vyhlášky 264/2012 Zz už ale program bohužel netiskne. Většina údajů uvedených v tabulkách je nicméně uvedena i v protokolu o výpočtu či v certifikátu.
Velmi se omlouváme, ale další aktualizace programu pro Slovensko nejsme zatím schopni zajistit. Předpisy v ČR a SR se stále více liší a udržovat dvojí verzi programu je zatím bohužel nad naše možnosti. Děkujeme za pochopení.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
po stažení poslední aktualizace Energie 2023.6 jsem narazila na problém při zadávání výplní v zóně. Vždy se mi objevuje hlášení: Run-time error 545: Unable to bind to field or DataMember. "OvladaniZima"
Zobrazuje se mi to i u souborů, které se v předchozí verzi zadaly a vypočítaly bez problémů...
Bude provedena v dohlednu oprava nebo je lepší se pokusit o návrat ke starší verzi?
Děkuji, Bezáková
Problém byl v instalaci verze 2023.6 - do instalačního souboru na www.kcad.cz nebyla omylem zařazena správným způsobem nová verze databáze WinMovShad.mdb. Zjistili jsme to odpoledne a už je to opraveno. Stáhněte si prosím znovu instalaci z http://kcad.cz/cz/stavebni-fyzika/tepelna-technika/energie/ a přeinstalujte program. Pak by mělo už vše fungovat.
Alternativně je také možné si jen nakopírovat správnou verzi databáze do složky s programem. Pokud byste dala přednost této cestě, dejte nám prosím vědět.
Omlouváme se za komplikace.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, krátký dotazy k užití Energie s resp.bez hodinového kroku. V případě, že objekt je bez FVE,VLH a CHL tak můžu použít Energii 2021 s měsíčním krokem. V PENBU pro tento objekt v proveditelnosti alternativních systémů navrhnu FVE - můžu použít stále Energii 2021 s měsíčním krokem, anebo že v případě proveditelnosti alternativních systémů navrhnu FVE musím už mít na celý objekt Energii 2023 (i když objekt sám v návrhu nemá FVE,VLH ani CHL. Děkuji
Podle vyjádření paní ing. Kretschmerové ze SEI (např. dnes na semináři AES) je v pořádku, když je hodnocení budovy i alternativních systémů provedeno stejnou metodou. Resp. by se to tak podle SEI mělo vždy dělat. Když tedy budovu bez FVE posoudíte měsíčním krokem, což je zcela v pořádku, tak můžete měsíčním krokem posoudit i alternativní systémy.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
v minulém roce jsem zpracovával jsem PENB na novostavbu bytového domu v Energii21. Nyní musím tento dům přepočítat v Energii23 kvůli hodinovému kroku (FV a nestihli podat na SÚ do konce roku).
V BD je i plánovaná malá provozovna, tudíž jsem zadával zónu se smluvním profilem "obchodní účely - prodejní plochy".
Na záložce "spotřeba TV" jsem v E21 mohl upravovat parametry tak, aby výsledná spotřeba odpovídala +/- předpokladu. Při překlopení této zakázky do E23 ale v záložce "spotřeba TV" mám všechny parametry zamčené, nemohu upravovat a vychází mi nesmyslná roční spotřeba TV v provozovně 0,8 m3.
Najednou v E23 nemohu upravovat některé parametry ve smluvním profilu? Jak toto řešit?
Obecně vzato platí, že pokud smluvní profil nějaké parametry pevně předepisuje, tak je měnit bohužel nejde. Smluvní hodinové profily a smluvní profily z ČSN 730331-1 nejsou zcela totožné, takže i možnosti jejich úprav jsou různé. Jinými slovy: to, co šlo upravit ve starší verzi programu, kde byly profily z ČSN 730331-1, nemusí nutně jít upravit v nové verzi, protože tam jsou profily definované jiným způsobem.
Pokud potřebujete mít ve výpočtu jiné hodnoty, než jaké předepisuje smluvní hodinový profil, je nezbytné vytvořit si na základě smluvního profilu profil vlastní.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
zajímalo by mě, jak program Energie uvažuje FV panely. V katalogu panelů je výběr z několika typů panelů...já si nějaký vyberu a provedu výpočet. Nicméně v protokolu o výpočtu - záložka produkce FV systémů - přibližně uprostřed protoklu je uveden "Celkový instalovaný špičkový výkon všech FV systémů v budově" a ten dle mého neodpovídá zadaným parametrům. Např. vyberu FV panel 470Wp á 20ks = 9,4 kWp ale v protokolu je 9,3 kWp.
A druhý dotaz zní, katalog FV panelů neobsahuje všechny vhodné výkony panelů. Pokud bych chtěl použít např. FV panel o výkonu 450Wp, tak vyberu nějaký nejbližší podobný z katalogu - např. ten s názvem 460 (?), ale když se dostanu na parametry panelu, tak nikde nemohu dosadit/změnit onen výkon panelu. Jak toto řešit pokud chci dosadit nějaký vybraný ale s vlastním upraveným jmenovitým výkonem?
Nejprve ke kWp: vzhledem k tomu, že se tato hodnota ve výpočtu vůbec nepoužívá a tudíž se ani nezadává, odvozuje se ze zadané účinnosti při standardních podmínkách, tj. při ozáření 1000 W/m2. Výkon ve Wp se určí jako součin plochy, účinnosti a uvedené intenzity slunečního záření. Odchylky oproti zaokrouhlenému údaji od výrobce pak samozřejmě mohou vznikat. Jak už jsem ale uvedl, jde jen o informativní hodnotu, která nemá pro výpočet význam.
Do výpočtu je možné zadat jakýkoli FV panel bez ohledu typy uvedené v katalogu. Parametry daného panelu stačí přímo vyplnit do formuláře. Samotný katalog pak lze doplňovat podle vlastního uvážení o další panely.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
kde prosím v Energii 2023 najdu při použití fotovoltaických panelů množství energie dodávané do veřejné sítě (je to jedna z kapitol při registraci průkazu v ENEXU)
Do souboru XML pro ENEX se zapisuje procentuální podíl z celkové produkce elektřiny fotovoltaikou, který je použit na export. Současně je tam uvedena i celková produkce elektřiny v kWh. Pokud soubor XML nahrajete do ENEXu, měly by se všechny tyto hodnoty automaticky v ENEXu vyplnit.
Program dále generuje detailní protokol "Produkce FV systémů", v němž najdete výsledky od produkce, přes využití v budově, až právě po export.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
mám dotaz k Energii 2023.
Přijde mi, že "závislost na denním světle" uváděná v protokolu PENB v části osvětlení je až příliš závislá na volbě "průměrného činitele denní osvětlenosti" ve formuláři "provozní podmínky".
Pokud zadám, že do interiéru nemá přístup denní osvětlení a "průměrný činitel denní osvětlenosti" je tedy roven nule, pak "závislost na denním světle" uváděná v protokolu PENB je 1,0. To je logické.
Pokud však zadám, že do interiéru je "velmi slabý" přístup světla a "průměrný činitel denní osvětlenost" je roven 1,0%, pak vychází "závislost na denním světle" v protokolu PENB klidně i 0,45, což mi přijde jako neúměrně nízká hodnota.
S tím úzce souvisí i zatřídění dodané energie na osvětlení. Při nulovém podílu denního osvětlení vychází třída C. A při "průměrném činiteli denní osvětlenosti" 1,0% (což chápu jako velmi slabý průnik denního světla do interiéru) už vychází osvětlení ve třídě A (díky tomu, že je tak nízká hodnota "závislosti na denním světle").
Je to takto správně ? Není tam někde řádová chyba ?
Detaily k výpočtu činitele denní osvětlenosti najdete v článku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/doba-provozu-osvetleni-a-cinitel-zavislosti-na-dennim-svetlen-v-hodinovem-kroku/?pg=4 a v komentářích pod článkem http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/energie-2023-4-spotreby-v-nevytapenych-prostorech-a-dalsi-zmeny/?pg=3#comments.
Vámi zmiňované zlepšení třídy pro dodanou energii na osvětlení bude způsobeno tím, že vyhláška 264/2020 Sb. předepisuje pro referenční budovu konstantní činitele denní osvětlenosti 0,8 a 1,0 (obytné a ostatní zóny), zatímco pro hodnocenou budovu se tato hodnota pro každou hodinu počítá (není závislá na projektu osvětlovací soustavy, počítat ji po hodinách lze). V chystané novele vyhlášky bude projednána změna referenční hodnoty FD,ref. Stávající FD,ref=0,8/1,0 je v pořádku pro měsíční krok, pro hodinový jde o nevhodný předpis, který může deformovat výsledky.
Ještě doplňuji, že s hodnotou FD tištěnou do protokolu k PENB se výpočet neprovádí. Používají se v něm samozřejmě hodinové hodnoty činitele FD. Hodnota uvedená v tabulce v PENB je čistě informativní roční průměr - nejprve se stanovoval ze všech hodin, kdy je v provozu umělé osvětlení, v novějších verzích programu pak z hodin, kdy je umělé osvětlení v provozu za denního světla.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
měl bych dotaz ohledně řízeného větrání. Kdysi dříve šel v Energii zadat podíl (plochy či objemu zóny) s řízeným/přirozeným větráním. Nyní to již delší dobu nejde a je zde možnost ovlivnit pouze časový podíl provozu nuceného větrání, čili by se měl prostor dělit na zóny (s řízeným/přirozeným) větráním. Můj dotaz zní, pokud už mám objekt napočítaný jako jednozónový a dojde k úpravě projektu, kdy část je větrána nuceně, tak já osobně, abych nemusel vše složitě přepočítávat, tak zohledňuji toto oním časovým podílem (podíl vypočtu z objemů vzduchu). Chápu, že to takto není správně, ale ve výsledku dojdu ke stejnému/podobnému výsledku?
Funkce, kterou zmiňujete, už byla poměrně dávno (v Energii 2020) nahrazena zadáváním dílčích podzón. Máte-li v zóně některé prostory větrané přirozeně a jiné nuceně, tak se ty první zadají jako jedna podzóna (přirozeně větraná) a ty druhé jako druhá podzóna (nuceně větraná).
Rozdělit zónu s původní 1 přirozeně větranou podzónou (což je asi váš případ) dodatečně na 2 podzóny není nijak komplikované. U stávající podzóny se zmenší objem a všechny podlahové plochy a přidá se druhá podzóna s příslušnou velikostí a nuceným větráním.
Tento postup bych Vám určitě doporučil místo změny časového podílu provozu.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, již se mi podruhé stalo, že v hodnocení pro NZU jsem ukliknutím nebo opomenutím špatně označil konstrukci k dotaci, která se vlivem toho pak nenačte v žádosti. Jelikož dotace nevyřizuji nemám pak kontrolu které konstrukce se načtou.
Bylo by prosím možné přidat nějakou funkci která by provedla výpis měněných a měněných NZU konstrukcí?
Vím, že je to v přehledu zadání konstrukcí v programu, ale výpis by pomohl, jak pro kontrolu, tak pro předání zákazníkovi jakožto výpisu upravovaných konstrukcí (dříve toto řešil KL) - v podstatě jde o tabulku v PENB (část I) pokud se hodnotí změna stavby po konstrukcích. Stačilo by doplnit plochy konstrukcí, rozlišení měněná / měněná+NZU.
Přitom jsem si všiml chybky zobrazení - v celkové přehledu obalových kcí zóny na záložce "konstrukce a vazby" se u všech konstrukcí zobrazuje hodnota "ne" v sloupci "měněná" ačkoli ve výpisu v části Výplně otvorů / Stěny a střecha / ... jsou konstrukce označené k výměně.
Jako vždy je to jen návrh s neznalostí složitosti implementace ;-)
Děkuji a zdravím Vás!
Přehled měněných konstrukcí mám už několik let napsaný na seznamu, ale bohužel je stále tolik naléhavějších úkolů (především samotný hodinový model a jeho ladění), že se k tomu nemohu stále dostat. Až se hodinový model trochu stabilizuje, tak se na to podívám, děkuji za pochopení.
K chybě v přehledu: jde o informativní tabulku na formuláři pro zadání zóny? Mohl byste nám prosím poslat konkrétní data? Zkoušel jsem to a označení měněných konstrukcí se zobrazovalo správně. Asi jde tedy o nějakou specifickou kombinaci dat, kterou se nám nemusí podařit dát dohromady. Děkuji moc.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 7 8 9 10 11 Stránka 12 13 14 15 16 17 .. 120 >