Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den,
bylo by možné při nějaké další aktualizaci energie doplnit možnost při importu z Protechu, aby se automaticky koeficient oken a stěn nastavil na hodnotu 0,75 (jako pokud se konstrukce zadávající přímo v energii), například kdyby hodnota z Protechu byla 1. Nastavení hodnot v Protechu není tak jednoduché a hlavně se občas na to zapomene a pak by byl výpočet byl chybně. Děkuji.
Děkujeme za tip. O podobné úpravě jsme už diskutovali, ale zatím k ní nepřistoupili, protože činitele stínění jsou součástí XML dat z Protechu. Automatická úprava např. hodnoty 1 na 0,75 by nemusela každému vyhovovat. Muselo by tedy jít jen o volitelnou možnost.
Bude-li trochu času, mohu se na to podívat. Bohužel nás ale už začíná velmi silně tlačit čas, protože do konce roku 2022 musí být výpočet převeden na hodinový model - a to představuje tak náročný úkol, že všechny jiné úpravy budeme muset bohužel asi zatím odložit. Uvidíme - v každém případě děkujeme za inspiraci.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, při zadání měsíčních produkcí FV systému protokol PENBu uvede, že Celková účinná plocha je 0 m^2 a účinnost... 10 %, přičemž tyto hodnoty nejde přepsat. Jde s tím něco udělat, nebo je nutné to editoru pdf přepsat?
Pokud zadáte přímo předpokládané měsíční produkce FV systému, pak program bohužel nemá účinnou plochu a účinnost panelů k dispozici (nejsou zadány) a tiskne pak místo konkrétních čísel jen formální hodnoty. Výsledky výpočtu to samozřejmě nijak neovlivňuje, jde jen o tisk informativních hodnot.
Pokud nechcete upravovat plochu a účinnost ručně (jiná cesta v daném případě bohužel není), pak můžete provést výpočet produkce FV systému přímo v programu Energie - nejlépe přes integrovaný výpočet s hodinovým krokem.
Až to bude možné, upravíme generátor PDF tak, aby byla obě políčka v PENB v případě přímého zadání produkce odemčena.
Zbyněk Svoboda
Děkuji za odpověď. Proč prosím nejsou v katalogu profilů užívání (při vytváření vlastního profilu) uvedeny také "ostatní provozy"(např. hromadné garáže), které jsou jinak normálně nabízeny při přímém zadání typu profilu užívání pro zónu dle ČSN 730331-1. Děkuji.
Provozní profil pro hromadné garáže podle ČSN 730331-1 není profilem pro vytápěný či chlazený prostor (nemá žádnou předepsanou výpočtovou teplotu pro oba režimy). Jeho zařazení do katalogu by bylo proto zbytečné - stejně by se nedal pro zónu (tj. pro prostor s předepsanou a technicky udržovanou teplotou pro vytápění a/nebo chlazení) použít.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, potřebuji zadat vytápěnou garáž na 16°C, která je pevnou součástí přízemního rodinného domu (její vnitřní konstrukce sousedí s obytnou částí RD). Nejlépe by se na ní hodila podzóna s profilem užívání "Obytné zóny - prostory plnící funkci vybavení k bytům mimo garáže". Bylo by obhajitelné dle Vašeho názoru na tuto garáž tento profil použít? Při zadání jiné než obytné zóny není žádný odpovídající profil užívání (jen hromadné garáže). Jako nevytápěný prostor nelze zadat z výše uvedeného důvodu - garáž vytápěna radiátory. Děkuji
Pokud je v budově skutečně vytápěná garáž, tak ji bohužel musíte modelovat jako samostatnou zónu s vlastním profilem. Určitě pro ni nelze použít normový profil, ve kterém je skutečně zcela záměrně uvedeno "mimo garáže".
Další souvislosti a doplňující informace najdete v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/vytapena-garaz-nova-vyhlaska-a-csn-730331-1/.
Zbyněk Svoboda
K mému předchozímu dotazu "U Energie se v přehledu výsledků ve vysvětlivkách pod částí Potřeba tepla na vytápění po měsících uvádí:". Když si nechám zobrazit "Podrobný protokol o výpočtu", jsou ty citované vysvětlivky pod tabulkou "Roční energetická bilance obalových konstrukcí pro režim vytápění" a celé je to tedy srozumitelné. Ale když si nechám zobrazit jen "Přehled výsledků", tak tam ta tabulka "Roční energetická bilance obalových konstrukcí pro režim vytápění" není, ale zůstává ten odstavec s vysvětlivkami. A to je matoucí, asi by se tam ty vysvětlivky v tomto případě neměly zobrazovat.
Děkujeme za upřesnění původního dotazu a za upozornění. Máte pravdu, ve zkráceném výpisu výsledků se skutečně ve výsledcích pro jednotlivé zóny (u výsledků pro budovu jako celek se tento problém neobjevuje) zobrazuje pod tabulkou potřeb tepla na vytápění kromě správné legendy ještě o kousek níže legenda, na kterou jste se ptal:
 |
| Dvojí legenda u tabulky |
Tabulky se týká jen první legenda, která vysvětluje značky použité v tabulce. Druhá legenda, která vysvětluje jiné značky, se zobrazené tabulky netýká - jde o omyl v tiskové sestavě (v kódu chybí podmínka, aby se při stručném výpisu tato část netiskla).
Při dalším update bude tisk upraven. Zatím si druhé legendy, která s výše uvedenou tabulkou nijak nesouvisí a která nijak neovlivňuje výsledky výpočtu, prosím nevšímejte.
Zbyněk Svoboda
U Energie se v přehledu výsledků ve vysvětlivkách pod částí Potřeba tepla na vytápění po měsících uvádí:
Ql je potřeba tepla na pokrytí tepelné ztráty prostupem za rok; Qs,ini jsou celkové solární zisky za rok; Qs jsou využitelné solární zisky za rok; Qs/Ql je poměr ukazující, kolikrát jsou využitelné solární zisky vyšší než ztráty prostupem, U,eq,min je nejnižší ekvivalentní součinitel prostupu tepla okna (rozdíl Ql-Qs vydělený plochou okna a počtem denostupňů) během roku a U,eq,max je nejvyšší ekvivalentní součinitel prostupu tepla okna během roku.
Ovšem žádné údaje označené jako Ql; Qs,ini; Qs; Qs/Ql se ve výsledcích nevyskytují. Mě právě ten poměr Qs/Ql zajímá, ale nevím kde ho najít.
Vysvětlivky, které citujete, nesouvisí s tabulkou "Potřeba tepla na vytápění", ale s tabulkou "Roční energetická bilance obalových konstrukcí pro režim vytápění", v níž jsou také všechny popisované veličiny uvedeny:
 |
| Tabulka obalových konstrukcí a vysvětlivky |
Týkají se ale výhradně jednotlivých konstrukcí, nikoli budovy jako celku.
Zbyněk Svoboda
Děkuji za odpověď na předchozí dotaz. Jen doplňující dotaz: Zadávat po měsících znamená, že se musí zadat dva systémy pro ohřev TV vždy s jedním zdrojem (kotel a spirála)? Při zadání 2 zdrojů v jedné soustavě lze zadat jen pevný poměr (měsíce lze zadat jen mezi dvěma soustavami). V případě dvou soustav je pak zadání délky a měrné ztráty rozvodů nutné rozdělit mezi ně v nějakém poměru nebo lze u jedné vše zadat a u druhé nechat nulové hodnoty? Děkuji
Ano, muselo by se to zadávat přes 2 systémy na přípravu TV, přičemž v prvním by byl jediným zdrojem kotel a v druhém spirála.
Pokud by nikdy nenastal souběh obou zdrojů (tj. přípravu TV by vždy zajišťoval buď ze 100% kotel, nebo ze 100% spirála), tak by se k oběma systémům zadala stejná celková délka rozvodů a stejná měrná ztráta (pro celou budovu) a výpočet by proběhl bez problémů.
Pokud by nastal v některém měsíci souběh obou zdrojů (tj. souběh obou systémů), pak by to bylo složitější. Výše popsaný postup by šel sice použít také, ale vedl by v daném měsíci k nesprávnému zvýšení ztráty v distribuci (a následně měsíční dodané energie na přípravu TV). Chyba by ale byla samozřejmě na straně bezpečnosti výpočtu. Kdybyste chtěl vše spočítat zcela přesně, musela by se ztráta v distribuci modelovat jako "virtuální zásobník" - viz komentáře č. 1-5 a č. 8 a 10 pod článkem http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/energie-2020-8-nove-funkce-v-novem-roce/?fil=neplacene#comments.
Je ovšem možné, že by bez větší diskuse prošlo i zadání, pro které byste si stanovil průměrné roční podíly obou zdrojů tepla (na základě měsíčních podílů). Pak by se zadal jednoduše 1 systém se dvěma zdroji o příslušném ročním podílu a vše by bylo z hlediska dalšího zadávání velmi jednoduché.
Zbyněk Svoboda
Dodatek z 31.3.2021: Diskutovaný problém plně řeší úprava zadání ve verzi 2020.9 dostupné od konce března 2021 (viz také http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/energie-2020-9-jarni-update-s-upravami-v-zadani-i-vypoctu/).
Dobrý den. Mám prosím dotaz ohledně správného zadání poměru zdrojů na ohřev teplé vody dle Přílohy A -tabulky A1 (Zdroj tepla pro přípravu TV - str.14) - závazné normy ČSN 730331-1. V RD je instalován zplyňovací kotel na dřevo s ručním přikládáním a s napojenou akumulační nádrží (AN), v které je plovoucí zásobník TV. V době provozu kotle je kotlem - otopnou vodu - ohřívána též (přes AN) teplá voda v plovoucím zásobníku. V AN je instalována topná spirála, která bude jen v době mimo provozu kotle ohřívat plovoucí zásobník TV v AN. Jaký v tomto případě zadat poměr těchto dvou zdrojů na ohřev TV? Děkuji
Řekl bych, že ČSN 730331-1 pro danou situaci žádný adekvátní podíl sekundárního zdroje neuvádí. Doporučoval bych proto vyjít z předpokládaného provozního schématu a podíly obou zdrojů tepla (kotela + spirála) zadat po měsících.
Pokud bude spirála v provozu jen tehdy, když bude vypnutý kotel coby zdroj tepla na vytápění, tak by od cca dubna/května do cca září/října by 100% tepla na přípravu TV zajišťovala spirála. Po zbytek roku pak kotel - buď na 100%, nebo s mírně menším podílem, pokud předpokládáte, že bude použito tlumené vytápění s výkonem, který by nepostačoval i na přípravu TV.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, mám prosím dotaz ohledně splnění Vyhlášky č.264/2020 , §8 - doporučené opatření a alternativní systém dodávek energie (dotaz asi na pana Šálu, který vede školení Energie 2020). Stačí uvést (v případě, že dosáhnu navýšení klasifikační třídy dle paragrafu 8) je jeden alternativní systém dodávek energie a nemusím zadávat žádné doporučení pro snížení energetické náročnosti budovy- krok 1-3?. Děkuji.
Dobrý den,
ano, podle mého je to přesně tak, jak píšete. Pokud Vás doporučovaný alternativní systém dodávek energie (tedy krok 4) dostane sám do vyhláškou požadované klasifikační třídy primární enegie z neobnovitelných zdrojů energie (dle §8 odst. 2), kroky 1-3 povinné nejsou.
s pozdravem
Pavel Šála
K předchozímu dotazu - špatně jsem se vyjádřil, myšleny dvě soustavy zdroje tepla pro VZT, kdy u jedné jsou další ztráty distribucí, které náleží jen jednomu tomu zdroji tepla. Tedy zda je jiná možnost než použít nějaký "vedle" spočítaný průměr účinností v zadání jediné topné soustavy se dvěma zdroji (možnost právě dvě soustavy každá s jedním zdrojem, ovšem obě se společnou VZT).
Omlouvám se, nejsem si jistý, zda dotazu dobře rozumím.
Máte teplovzdušné vytápění, pro které ohřívají vzduch 2 zdroje tepla, přičemž každý z nich má jinou účinnost distribuce tepla? Pokud jde o toto, tak tento případ bohužel přímo zadat nelze. Účinnost distribuce by se musela stanovit nějakou formou váženého průměru.
Zbyněk Svoboda
P.S. Ještě by šlo jeden z těch zdrojů označit jako zdroj mimo budovu a zadat pro něj účinnost distribuce mimo budovu (tím by se pro něj použily 2 účinnosti distribuce: jedna pro soustavu a druhá pro samotný zdroj). Z hlediska výpočtu by to fungovalo, jen by se případně muselo vysvětlit, proč to takto zadáváte, když ten zdroj (asi) mimo budovu není.
< 1 .. 21 22 23 24 25 Stránka 26 27 28 29 30 31 .. 120 >