Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den, měl bych dotaz, který tu již byl asi x krát, ale jelikož nových informací je tolik, tak si teď nejsem jist správným postupem. Zpracovávám PENB pro řadové domky (8 domů - domky uprostřed řady jsou stejné). Má se dle legislativy zpracovat jeden PENB či 8. Objekt vlastní a realizuje jedna firma,ale určitě pak budou jednotlivé domy, patřit každý jinému vlastníkovy. Já osobně bych zpracoval 8x PENB, jelikož každý dům bude mít své číslo popisné a je to defakto samostatný objekt, i když jednou zdí sousedí s jiným. Děkuji
Abych řekl pravdu, tak se ke mně nikdy nedostala informace, že by šlo udělat na budovy s rozdílným č.p., rozdílným vlastníkem, rozdílným pozemkem apod. jeden jediný PENB. Pokud je každý RD z právního hlediska samostatná budova, pak musí mít také samostatný PENB.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
mám dotaz jen pro ujištění. Nyní již tedy nelze započítávat ztráty z ventilátorů, zásobníků a rozvodů jako vnitřní zisky pokud jsou uvnitř zóny?
Energie toto umožňuje (a přišlo mi to správné) nicméně ČSN to již vylučuje, že je to obsaženo již v měrných tepelných ziscích z vybavení?
Program umožňuje zohlednit ztráty ze zásobníků apod. jako zisky i nadále, jen upozorňuje, že to u profilů z ČSN 730331-1 není v souladu s touto normou. Rozhodnutí, zda započítat či ne, je na specialistovi.
Osobně bych ale raději neriskoval konflikt se SEI a u normových profilů bych se držel pravidel uvedených v ČSN 730331-1.
Pokud si ovšem nadefinujete vlastní profil - a to tak, že ve vnitřních ziscích budou např. jen zisky od osob, pak jistě nemůže mít nikdo výhrady vůči započítání ztrát ze zásobníků jako dalších zisků.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den.
Dosud jsem na novostavbě RD s Energií učil pracovat a snad ji i nějak zvládl. Ale když jsem chtěl na závěr vygenerovat PDF s PENB, chce po mě program načtení "Úlohy obsahující doporučení pro snížení energetické náročnosti". V manuálu k tomuto není žádná informace, tak se ptám:
Znamená to, že vždy musím vypracovat dvě úlohy, přičemž jedna bude s lepšími/doporučovanými parametry? A ten si pak při generování PDF načtu a program z rozdílů (s)potřeb energií vyčíslí úsporu?
Popis navrženého souboru opatření má být "umístěn" ve které z těchto dvou úloh?
Ano, aby PENB obsahoval i doporučená opatření, je třeba zpracovat úlohu+výpočet 2x.
První úloha bude obsahovat data + výsledky pro výchozí, základní stav. Druhá úloha data + výsledky pro doporučená opatření (není ji samozřejmě třeba zadávat celou znova, vznikne uložením první úlohy pod jiným jménem a doplněním úprav).
PENB se vyvolává tlačítkem vždy z panelu první úlohy (ta je tou základní, PENB se zpracovává pro ni). Následně se pak před generováním PENB doplní odkaz na úlohu, která obsahuje doporučená opatření.
Zbyněk Svoboda
Děkuji za předchozí odpověď. Pokud ale zadám TČ a elektrokotel do jedné OS, musím rozdělit jejich procentuální podíl na pokrytí potřeby tepla přímo v otopné soustavě. Podle tabulky A.1 v ČSN 730331-1, která říká, že na TČ můžeme dát max. 94% (6% tedy bude na elektrokotel). Jak je to ale v případě, že mi do výpočtu vstupuje další zdroj, nejčastěji krbová vložka. Potom mám tedy 2 OS - "TČ + elektrokotel" a "Krbovou vložku". OS potom musím rozdělit %, kde podle tabulky A.1 mohu dát na krb 20%, zbyde mi tedy 80% na TČ s elektrokotlem, které musím opět rozdělit podle tab. A.1. Jaký mám brát ale při rozdělení "základ" mám tyto dva zdroje ve společné OS rozdělit v soupisu zdrojů na 94% a 6%? Potom ale těch 6% nebude vypovídající pro celou budovu, ale pouze pro danou OS. Odpusťte mi tu formulaci, ale bude to vlastně 6% z 80% pro tuto soustavu.
Děkuji!
Ano, máte-li v RD krbovou vložku, pak může být její podíl na dodávce tepla standardně max. 20 %. Zbytek může pokrýt TČ, přičemž z toho zbytku (tj z 80 %) bude samotné čerpadlo zajišťovat 94 % a 4 % zajistí elektrokotel. Zkrátka limity z tab. A1 platí vždy ve vztahu k tomu celkovému množství tepla, které má daná dvojice zdrojů zajišťovat. Alespoň tak to vnímám. Pokud byste chtěl přesnější odpověď, kontaktujte prosím autory ČSN 730331-1.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den.
Omylem jsem si v zadání neprůsvitné konstrukce přepsal jednu vrstvu jiným materiálem (z oblíbených). Jak toto vrátit zpět? Nebo jak uložit/ukončit úlohu tak, abych mohl načíst původní úlohu z disku?
Vrátit takovou operaci bohužel nejde. Návrat k předchozímu stavu vyžaduje opětovné zadání původního materiálu.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chtěl bych se prosím zeptat k zadávání otopných soustav v programu Energie 2020. Pokud mám 2 zdroje tepla, respektive 2 otopné soustavy => TČ a elektrokotel. Při zadávání oběhových čerpadel, je prosím nutné zadat příkon oběhových čerpadel k oběma soustavám nebo stačí k jedné? Nechci aby se pomocná energie dvojnásobila. Myslím, že v Energii 2019 byla možnost zaškrtnout políčko, že příkon charakterizuje otopný systém, do kterého dodává jen tento zdroj a pokud se nezaškrtlo, tak Vám u dalšího zdroje tepla už ani program nedovolil zadat další příkon čerpadel. Ale v případě TČ, kde je elektrokotel zabudován v systémové jednotce a využívá stejných oběhových čerpadel?
Děkuji
Pokud máte TČ s elektrokotlem, pak určitě stačí zadat jen 1 otopnou soustavu, ke které budou přiřazeny zmíněné 2 zdroje tepla.
Více otopných soustav je třeba zadat jen v těch situacích, kdy vede od každého zdroje tepla jiná distribuční soustava - což asi nebude diskutovaný případ.
Zbyněk Svoboda
Dne 26.10. jsem se dotazoval na zahrnutí energie TČ na ohřev venkovního bazénu do PENB novostavby RD. Dnes jsem obdržel tuto odpověď SEI:
Dobrý den,
zasílám Vám názor k nutnosti zahrnutí TČ pro ohřev bazénové vody do výpočtu ENB (PENB):
Ve vyhlášce č. 264/2020 Sb., o energetické náročnosti budov ve znění pozdějších předpisů v § 4 Výpočet dodané energie odst. (4) je uvedeno:
Dílčí dodaná energie na chlazení se stanoví jako součet vypočtené spotřeby energie na chlazení a pomocné energie na provoz technického systému pro chlazení podle české technické normy pro výpočet potřeby energie pro vytápění a chlazení3) s využitím hodnot typického užívání budov. Dodaná energie na ohřev bazénové vody a teplé vody pro provoz wellness se započítává do celkové energetické bilance budovy, jsou-li tyto provozy umístěny uvnitř obálky budovy.
Pro Váš případ tedy energie pro ohřev bazénové vody nemá být zahrnuta do PENB, neboť provoz je mimo obálku budovy.
S pozdravem
Ing. Aleš Hrdlička
vedoucí oddělení kontroly
.…..……………………………………………………………………..
Státní energetická inspekce
Územní inspektorát
pro Moravskoslezský kraj
Provozní 1, 722 00 Ostrava - Třebovice
Tel.: 596 946 075
Email: ahrdlicka@cr-sei.cz
www.cr-sei.cz
Děkuji za informaci a za přeposlání stanoviska - může to pomoci i dalším specialistům.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, ráda bych se zeptala na zadání nuceného větrání obytné zóny RD - konkrétně tedy hodnotu časového podílu provozu systému nuceného větrání. V katalogu profilů užívání v záložce Typy profilu užívání je uváděn podíl 70 %, což odpovídá 17 hod/den dle ČSN 73 0331-1. Při zadání podzóny, kdy zadávám v provozních podmínkách typ větrání "nucené a kombinované", je pak ale časový podíl možno přepsat (automaticky se vyplní 100 %). Je tedy zde nutno opravdu hodnotu přepsat na 70 %, jedná se také o závaznou hodnotu dle profilu užívání RD? Děkuji předem za odpověď.
Vzhledem k tomu, že ČSN 730331-1 nepředepisuje pro RD dobu provozu nuceného větrání, tak jde o údaj, který lze upravit podle předpokládaného provozu v budově (předepsána je jen intenzita větrání).
Výchozí hodnota 70 % je odvozena jen podle časového podílu přítomnosti osob, který se uvažuje u vnitřních zisků. Z hlediska provozu nuceného větrání jde ale jen o výchozí odhad.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chtěla bych Vás požádat o upřesnění definice Obálky budovy na praktickém příkladu.
Pokud mám dva sousedící bytové domy, které z konstrukcí vstupují do výpočtu potřeby tepla na vytápění, do hodnocení Uem a do poměru A/V?
- stěna obytné zóny (20°C) sousedící s chodbou sousedního domu (16°C)
- stěna obytné zóny (20°C) sousedící s bytem sousedního domu (20°C)
- stěna zóny "společné prostory" (16°C) sousedící s bytem sousedního domu
Děkuji,
Eva Rottová
Bohužel neumím napsat nic jiného, než to, co jsem napsal v odpovědi na víceméně stejný dotaz dne 20.10.2020. Doporučoval bych zkrátka uvažovat ve vedlejší budově vždy nižší teplotu o cca 5-10 C, protože nemůžete za provoz ve vedlejší budově ručit. V hodnocené budově tedy 16-20 C, ve vedlejší budově cca 10-15 C. Pro takto bezpečný odhad se poté vypočtou činitele teplotní redukce a provede se výpočet. Další detaily najdete v odpovědi z 20.10.2020.
Zbyněk Svoboda
01.10.2020 11.07
Dobrý den,
jaký je korektní postup zadání LOP? Je nutné použít formulář "typy LOP", nebo je možné si LOP rozdělit na neprůsvitnou a průsvitnou část a tyto zadat jako stěnu resp. okno?
Viz vyhl. 264, která při výpočtu Uem požaduje přesně toto rozdělení.
Nový formulář pro zadání LOP je v programu skutečně proto, aby se použil pro zadání LOP. Pokud zadáte LOP jakkoli jinak, nebude bohužel správně vypsán v tabulkách v protokolu k PENB.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, rozumím, ale mám starší úlohu z protechu a mám to takto rozdělené. Jde tedy jen o zobrazení v protokolu, nebo je to i výpočetně špatně?
Na to je bohužel těžké odpovědět - to bych musel sám pečlivě zkontrolovat a vyzkoušet, jak se co projeví. Podle staré vyhlášky se s LOP pracovalo trochu jinak - a právě proto jsem do Energie 2020 zadávání LOP musel zcela změnit, aby vše fungovalo korektně podle nové 264/2020 Sb.
Osobně bych doporučoval raději samotný LOP zadat znovu přímo do Energie, aby byl výpočet i tisk v pořádku.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 29 30 31 32 33 Stránka 34 35 36 37 38 39 .. 120 >