Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den,
zadávám v Energii 2020 fotovoltaické panely s detailním hodinovým výpočetním modelem. Bohužel jsem nedohledal záložku, kde mohu zadat parametry akumulátoru (typ, kapacita apod). Kde se paramatery akumulátoru FVE v enrgii 2020 zadávají?
Děkuji za odpověď
Petr Zifčák
Ukládání elektřiny do baterií souvisí s odběrem, takže se zadává na formuláři, na kterém se definuje hodinová odběrová křivka a další související údaje. Abyste ale mohl tuto funkci použít (a tedy i počítat využití vyrobené elektřiny v budově s hodinovým krokem), musíte mít k dispozici rozšiřující modul FVBilance (viz http://kcad.cz/cz/stavebni-fyzika/tepelna-technika/fvbilance/).
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
pro novostavbu RD je navržena instalace split inverterů, které se budou rovněž podílet i na vytápění. Prosím o informaci, zda je možné split inverter zařadit v Energii 2020 do typu zdroje tepla jako TČ, obecný typ, s energií vzduchu. Nebo je možné zadat jinak? Je-li možné použít tento typ zdroje tepla, pak jaký podíl na vytápění mohu zadat. Ve vyhlášce, tabulce A.1 se mi pro tento zdroj nepodařilo dohledat určení podílu.
Děkuji.
Zdraví Zdeněk Přikryl
Ano, jako TČ. Nerozumím ale tomu, že se budou podílet... to znamená, že tam budou ještě jiné hlavní zdroje tepla? Pokud ano, tak se pak asi podíl na TČ odvodí od toho, co zbyde. Pokud ne, tak bude podíl odpovídat podílu TČ stejného typu.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,zpracovávám PENB pro rehabilitační centrum. Zdrojem tepla a chladu je tepelné čerpadlo země/voda.
1) Tepelné čerpadlo jako zdroj chladu - (vytápění) a chlazení v místnostech je pomocí fan-coilů umístěné v podlaze (pro chlazení je spád 10/15°C). Tepelné čerpadlo umožňuje kombinaci aktivního i pasivního chlazení (pasivní chlazení je využito pouze na začátku sezóny chlazení) pak automaticky přechází na chlazení aktivní. Jak toto správně zadat do programu?
2) Dále pak v režimu TČ chlazení bude pro přípravu teplé vody využito odpadní teplo z výroby chladu. Jak toto přesně zadat a lze získat z programu hodnoty které při chlazení jdou ven z budovy, ty předpokládám by pak měly odpovídat množství odpadního tepla pro jednotlivé měsíce?
Děkuji za odpověď
ad 1) Musel byste odhadnout, jakou část roční potřeby energie na chlazení pokryje čerpadlo v režimu aktivního a jakou část v režimu pasivního chlazení. Dále byste zadal dva zdroje chladu - jeden pro aktivní a druhý pro pasivní chlazení (typ free-cooling). V druhém případě by se spotřebovávala vlastně jen energie na čerpadla. Odhad toho ročního rozdělení je ovšem celkem problemtický. Osobně bych doporučoval volit podíl pasivního chlazení co nejmenší kvůli dostatečné bezpečnostní rezervě.
ad 2) Na záložce "Využití vyrobené energie - využití odpadního tepla z chlazení" na formuláři pro zadání parametrů zóny je třeba nastavit, na jaké účely se odpadní teplo použije.
Množství tepla odebíraného v jednotlivých měsících z budovy odpovídá měsíčním potřebám energie na chlazení. Toto odebrané teplo lze pak využít pro případné další účely.
Zbyněk Svoboda
a) V novém programu postrádám tlačítko - propočet UN20 pro světlíky s velkou teplosměnnou plochou. Přepočet lze udělat ručně a zadat ho do programu u zadávaní výplní, ale tlačítko bylo výrazné urychlení práce.
b) u budovy se zónami 10, 15, 20 st dle EŠOBU je referenční Uem 0,45 a u výpočtu referenční budovy v protokolu PENB dle 264/2020 je 0,47. Oba dokumenty se dokládají k dotaci OPŽP. Jak jednoduše zdůvodnit rozdíly, aby kontrola OPŽP to pochopila?
Děkuji za odpověď.
ad a) Rozumím. Pomocný výpočet byl zatím odstraněn, protože by jeho implementace vyžadovala čas, který zkrátka nebyl zatím k dispozici. Snad někdy, až pomine toto hektické období. Omlouvám se, ale nikdo z nás bohužel není ministr Havlíček.
ad b) Referenční Uem v EŠOB je vypočteno dle ČSN 730540-2, referenční Uem v PENB podle vyhlášky 264/2020 Sb. Jde o odlišné postupy, které obecně poskytují rozdílné výsledky. Do budoucna se počítá se zrušením požadavku na Uem v ČSN 730540-2 a tudíž i se zrušením EŠOB. Pak už bude existovat jen 1 referenční Uem v PENB.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, použil jsem novou funkci Energie vkládání podpisu. Podpis se mi však vkládá pouze na poslední stranu protokolu, už ne na první stranu, kde je podpis také nutný.Děkuji za rekaci.
Děkujeme za upozornění. Na podpis na první straně jsme bohužel zapomněli. Doplníme později, pardon.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
mám dotaz, jak správně zadat vzduchotechnické jednotky v jedné zóně. V zóně restaurace je teplovzdušné vytápění vzduchotechnickou jednotkou s přívodním a odvodním ventilátorem a s rekuperací (zdroj tepla je TČ) a u dveří je pak vzduchová clona se 100% recirkulací a elektroohřevem. Jak správně zadat vzduchovou clonu v TZB a pak v zóně. Dále je v objektu 17 bytových jednotek a každá má rekuperační jednotku. Stáčí tuto jednotku zadat v zóně byty pouze jednou?
Děkuji za opověď.
Odpověď na první část dotazu najdete zde.
K druhému dotazu: Pokud máte všechny byty spojené do jedné zóny, pak ano. To, že je bytů 17, se projeví na vysokém průměrném a jmenovitém průtoku, což je vlastnost zóny, nikoli TZB - tudíž není třeba zadávat 17 jednotek. Pokud byste byty zadával jako samostatné zóny, tak by ale jednotka musela být zadána v každém z nich.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
zpracovávám PENB pro objekt skladu bez oken jen s vraty bez prosklení, který je vytápěný na 7°C. Ve výsledcích výpočtu mi vycházejí záporné solární zisky, což je dle mého názoru způsobeno výměnou tepla sáláním mezi povrchem konstrukcí a oblohou. Záporné zisky jsou samozřejmě i u referenční budovy. Chtěla jsem se zeptat, jestli je výstup pro takový objekt správný (resp. jestli je zadán objekt správně, když jsou zisky záporné)?
Děkuji
DR
Pokud nejsou v budově žádné průsvitné konstrukce, tak není vyloučeno, že při určitých kombinacích vstupních dat vyjde solární zisk záporný (což je skutečně způsobeno výměnou tepla sáláním s oblohou). Výsledek tedy může být zcela správný.
Jen bych doporučoval zkontrolovat verzi programu, protože až do Energie 2020.4, v níž už to bylo opraveno, byla v programu chyba právě ve výpočtu solárních zisků přes neprůsvitné konstrukce. V běžných situacích se neprojevovala nijak výrazně, ale u budovy bez oken by mohla mít citelnější vliv. Pokud jste tedy hodnotili budovu ve starší verzi programu, tak by bylo velmi vhodné nainstalovat si verzi aktuální a výpočet pro jistotu zopakovat.
Zbyněk Svoboda
prosím o radu, v průkazu pro přístavbu výrobní haly jako větší změnu stávající haly jsou splněny podmínky pro povolení stavby, primární energie je v D a navrhuji FVE tak, aby konečný stav byl v C. SEI ale požaduje, aby byla v průkazu uvedena prim.en. v D a přitom v oddíle H byla navržena FVE, která to posune do C. Umím udělat pouze 2 průkazy, jeden bez FVE v D a druhý s FVE v C. Nedokážu to udělat v jednom průkaze. Děkuji za radu Petr Bůžek
Nejsem si bohužel jistý, zda rozumím dotazu. Odhaduji, že Vám jde o to, jak do PENB zapsat doporučená opatření včetně využití OZE, protože právě ta mají být v oddílu H. Pokud je tomu tak, pak je třeba zpracovat 2 výpočty, tj. vytvořit 2 úlohy: jednu týkající se stávající či navrhované budovy a druhou týkající se doporučených opatření včetně využití FVE.
Pak už jen jednoduše vyvoláte generování PENB z panelu té první úlohy (stávající/navrhovaný stav) a do dialogového okna nastavíte cestu k druhé úloze (s doporučenými opatřeními). Vše ostatní už zařídí program.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
při zadání temperované garáže na 10°C zadávám otvorové prvky jako "výplň otvoru z temperovaného prostoru", tedy požadovaná hodnota U = 3,5 W/(m2.K. Dle ČSN 730540-2 dochází k přepočtu pomocí koeficientu e1 (i pro teplotu pod 15 st.). Pravdou je, že v ČSN 730540 není omezení pro nízké teploty. Je tento postup v pořádku? Do protokolu PENB se pak přepíše hodnota U = 9,3 W/(m2.K) ve sloupci pro požadavek ČSN.
Děkuji.
Nejsem si jistý, na co se přesně ptáte... Jestli je v pořádku, že program postupuje podle normy? Nebo jestli je v pořádku postup v normě?
Na druhou otázku bych odpověděl coby spoluautor ČSN 730540-2 sebekriticky, že není, ale zatím to tak platí. Omezení činitele e1 v normě chybí a bude v rámci připravované revize ČSN 730540-2 doplněno.
Na první otázku bych odpověděl, že to o moc jinak nejde - program těžko může používat nějaké své postupy odlišné od normových. Protože ale při teplotách pod cca 5 C už činitel e1 vychází zcela nesmyslně, tak se v programu přepočet U,N s pomocí e1 pro teploty pod 5 C neprovádí. Pro teploty nad 5 C postupuje ale program přesně podle ČSN 730540-2.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
vracím se ještě k nevytápěnému schodišti. V ČSN 730331-1 obr b) příloha D3 je uvedeno "vytápěné nebo nevytápěné schodiště přilehlé k obvodové konstrukci". V poznámce je pak uvedeno, že v tomto případě se do energticky vztažné plochy započítává i nevytápěné schodiště. Mám to brát jako chybu v normě?
Chybou myslíte to, že se podlaha nevytápěného schodiště má/může započítat do energeticky vztažné plochy? Pokud ano, tak to chyba není - pochopitelně ale jen tehdy, když je nevytápěné schodiště zadáno jako SOUČÁST vytápěné zóy (je-li schodiště součástí zón, pak je jeho podlaha součástí energeticky vztažné plochy zóny).
Pokud tou chybou myslíte něco jiného, doporučuji kontaktovat autory ČSN 730331-1.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 29 30 31 32 33 Stránka 34 35 36 37 38 39 .. 122 >