Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den.
Chtěl bych se Vás zeptat na názor k výpočtu souč.prostupu tepla podlahy na terénu, se kterým mám dlouhodobé dilema. Mám skladbu podlahové konstrukce s mnohdy silnou vrstvou tepelné izolace, takže spočítané U je výborné. Při výpočtu tepelné ztráty i ENB se počítá s vnějšími rozměry, tj. v případě podlahy s Ape. Ale ta tepelná izolace, které mi dělá to výborné U není v celé ploše Ape, ale jen v rozměru vnitřní plochy podlahy Api. Měl bych tu plochu stěn (vnějších i vnitřních), tj. rozdíl ploch Ape-Api, započítat jako vliv systematických tepelných mostů?
Pokud byste opravdu chtěl provést co nejpřesnější výpočet, pak byste měl vyjádřit vliv okraje podlahy s pomocí lineárního činitele prostupu tepla stanoveného ze 2D teplotního pole (viz EN ISO 10211-1).
Pokud vliv tepelných vazeb uvažujete přibližně (DeltaU*SumaA), pak je prostup tepla detailem, na který se ptáte, automaticky zahrnut v tomto součinu (stejně jako vliv všech možných jiných vazeb), přičemž se současně vytváří bezpečnostní rezerva tím, že se všechny plochy počítají právě z vnějších rozměrů (styky konstrukcí se pak počítají 2x - např. jak do plochy stěny, tak do plochy podlahy).
Zbyněk Svoboda
Když mi průkaz "vyjde", tj. jsou splněny požadavky na výstavbu nové budovy do 31.12.2021 (a jen těsně nesplněny od 1.1.2022, v primární energii, což je řešitelné), ale některé součinitele prostupu tepla obvodových konstrukcí jsou horší než referenční a současně lepší než požadované ČSN, tak je to asi v pořádku, že? To, že jsou v tomto případě referenční hodnoty U zobrazeny červeně je jen upozornění, není to označení chyby. Je to tak?
Ano, je to tak. To, co by mělo být splněno, jsou požadavky vyhlášky 264/2020 Sb. na budovu jako celek (celková dodaná energie, primární energie z neobnovitelných zdrojů a průměrný součinitel prostupu tepla) a požadavky na jednotlivé konstrukce podle ČSN 730540-2.
To, jestli je součinitel prostupu tepla konstrukcí nižší či vyšší než referenční hodnota součinitele prostupu tepla podle vyhlášky 264/2020 Sb., je čistě informativní údaj.
Barva jinak vyznačuje, zda je vypočtená hodnota nižší (zelená) či vyšší (červená) než požadavek.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chci se zeptat, jak správně zadat nevytápěné schodiště v bytovém domě. Jedná se o případ z ČSN 730331-1 přloha D3 obr. b)resp. c), kdy je schodiště přilehlé k obvodové konstrukci nebo je částečně předsazené a započítává se do energeticky vztažné plochy.
Děkuji
Nejsem si jistý, zda rozumím, na co přesně se ptáte. Schodiště budete asi podle uvedených pravidel z ČSN 730331-1 zahrnovat do vytápěné části budovy, tj. bude součástí některé vytápěné zóny a/nebo bude samotné považováno za vytápěnou zónu. Jinak by jeho podlahovou plochu nebylo možné do energeticky vztažné plochy zahrnout.
Ptáte-li se, zda schodiště zadat spíše jako součást vytápěné zóny obsahující byty (coby jednu z podzón), či zda ho zadat jako samostatnou zónu, pak je většinou možné obojí.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,mám dotaz jak správně zadat nevytápěné schodiště v bytovém domě. Jde o případ viz. ČSN 73 0331-1 obr. b)resp. c) příloha D. Pokud schodiště zadám jako zónu "domovní komunikace" program požaduje zadat zdroj tepla pro tuto zónu.
Děkuji
Jakmile je zóna zadána jako vytápěná, tak pro ni musí existovat zdroj tepla. V daném případě se bude jednat o stejný zdroj tepla, jaký vytápí okolní byty.
Zbyněk Svoboda
Skladba neprůsvitné konstrukce se ve výchozím nastavení zadává od interiéru. To je samozřejmě zcela OK. Ale proč se tedy schéma skladby zobrazuje opačné? Je to takové matoucí. Mohu si sice změnit/otočit schéma, ale po návratu na tuto skladbu je opět schéma skladby zobrazeno od exteriéru.
Prostor pro zobrazení skladby je bohužel omezený, vodorovně se proto skladba zobrazit nedá.
Pro vodorovné konstrukce lze podle jejich typu (střecha/podlaha nad exteriérem) zobrazit skladbu tak, jak ve skutečnosti vypadá (v pořadí shora dolů včetně umístění exteriéru a interiéru).
U stěn, kde to nejde, se nechává interiér dole s tím, že se předpokládá pohled uživatele na konstrukci s hlavou natočenou doleva a kontrolou konstrukce zdola nahoru, což odpovídá směru od interiéru k exteriéru (doporučuji vyzkoušet). Pokud by to bylo obráceně, tak by se musel zas předpokládat pohled a kontrola s hlavou natočenou na druhou stranu. I to by bylo jistě možné, ale vzhledem k tomu, že je to takto v programu už asi 20 let, tak to asi nebudeme v dohledné době měnit.
Naštěstí jde jen o nevýznamnou funkci, která nijak neovlivňuje jakýkoli výstup z programu, Pokud Vám tato pomůcka nevyhovuje, není třeba si jí nijak všímat.
Zbyněk Svoboda
Chtěl bych se jen ujistit, že se podlahová plocha garáže, která není vytápěná, nezapočítává do energeticky vztažné plochy. Garáž sousedí s přízemím RD a nad garáží v 2.NP jsou pokoje?
Do energeticky vztažné plochy se počítá jen ta plocha, která patří do prostorů s upravovanou vnitřní teplotou vytápěním či chlazením. Podlaha nevytápěné garáže tam tedy určitě nemá být (stejně jako nebude garáž součástí žádné vytápěné zóny).
Zbyněk Svoboda
Dobrý den.
Řeším dvou objektovou novostavbu RD. Jeden objekt je samostatná zóna=byt. V druhém objektu mám zadány dvě zóny. Jedna je garáž (tady budu muset vytvořit vlastní profil) a druhá je tech.místnost+tělocvična+sprcha. Pro tuto zónu mám zadánu podzónu typu "Jiná než obytná" s profilem "Obytné zóny-prostory plnicí funkci vybavení k bytům mimo garáže", kde ale nemůžu zadat ohřev teplé vody. Snažil jsem si založit vlastní profil, který by řešil jen ohřev teplé vody, ale neúspěšně.
Poradíte?
Normový profil "Obytná zóna - vybavení" skutečně neobsahuje možnost zadání spotřeby TV. Pokud z nějakých důvodů chcete mít v tomto prostoru zadánu spotřebu TV, i když to ČSN 730331-1 nepředpokládá, pak si skutečně musíte vytvořit ptrofil vlastní.
Nevím, zda dotazu správně rozumím, ale trochu to vypadá, jako kdybyste měl představu, že si vytvoříte profil jen pro tu teplou vodu... a současně v podzóně zůstane i původní normový profil. Pokud jsem Váš záměr takto správně pochopil, tak by to znamenalo, že byste chtěl do podzóny přiřadit dva profily užívání... a to bohužel nejde.
Možná to ale chápu špatně - a Vaším úmyslem bylo nahradit normový profil v podzóně bez spotřeby TV vlastním profilem se spotřebou TV. To by samozřejmě udělat šlo. Do vlastního profilu si jako počáteční nastavení můžete vložit data pro příslušný normový profil (z katalogyu profilů) a na záložce "Parametry spotřeby TV" a "Teplá voda" (obojí na okně pro definici vlastního profilu) si nadefinujete vše potřebné.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
potřebovala bych trochu poradit se zadáním krbové vložky do PENB pro větší změnu dokončené budovy. Objekt je hodnocen podle §6(2)c)d) vyhl. 264/2020 Sb. Podle této vyhlášky musí být minimální účinnost výroby energie měněným zdrojem tepla 80%. To mi ale krbová vložka přece nesplní. Jakým způsobem by se to mohlo řešit?
Děkuji
S pozdravem
Mária Šandová
Pokud jde o měněný zdroj tepla, pak je vyhláška celkem jednoznačná - sezónní účinnost musí být vyšší než 80%. Nemůžete-li použít jiný zdroj a přitom jde o větší změnu budovy, tak můžete zkusit změnit typ hodnocení - nikoli podle bodů c) a d), ale podle a) či b). V takovém případě se účinnost zdroje tepla přímo nehodnotí.
Zbyněk Svoboda
P.S. Doplňuji se zpožděním ještě jednu (zatím neověřenou) možnost. Pokud by byla vložka jen sekundárním zdrojem tepla, pak by se mohla prohlásit za záložní zdroj, který je v budově jen pro případ poruchy hlavního zdroje. Pokud by se pak vložka do výpočtu vůbec nezadala (záložní zdroj má nulový podíl na dodávce tepla), tak by se nemusela hodnotit. Tím by bylo po problému. Poctivě musím nicméně uvést, že tento postup ještě (asi) nikdo reálně neotestoval, takže nemohu komentovat, jak by se k tomu postavila SEI.
Protože vyhledávání na tomto webu vyhledává na celém netu nejen na této webové stránce (což je tedy opravdu ... neradostné), nedaří se mi najít (pokud to tedy někde v blogu je uvedeno), co vše se při importu z PROTECHu přenáší. Měl jsem v TV zadáno, že zóna bude mít nucené větrání a bude chlazená, ale po přenesení do ENERGIE se tam tyhle informace nevyskytují.
Aby bylo možné Vám odpovědět, pošlete nám prosím XML z Protechu. Kontaktujte prosím současně i ing. Ryšavého a pošlete mu zadání v Protechu, aby se mohl také on podívat na to, jakým způsobem jste zadal to, co zmiňujete. Standardně se totiž ohledně profilů přenáší jen jejich TYP podle ČSN 730331-1. Pokud jste upravoval v Protechu něco dalšího, tak je možné, že to ani není v XML uloženo - a pak to ani nemůže Energie importovat. Budeme-li mít k dispozici zadání v Protechu i XML, pak bude možné případně domluvit i nějakou další úpravu XML a následného importu. A nebo aspoň zjistit, kde by mohl být problém.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
řeším novostavbu rodinného domu, kdy si klient přeje srubovou stavbu. Jedná se o 1.NP srubové konstrukce (pouze kulatina, klient nechce předstěnu s izolací) a 2.NP formou dřevostavby (sendvič). Jediné řešení abych splnil požadavky vyhlášky na průměrný součinitel prostupu tepla je "přehnaně" zaizolovat všechny ostatní konstrukce kromě srubové části aby se po "zprůměrování" konstrukcí splnil celkový průměrný součinitel. Jak se ale prosím tváří norma a vyhláška na to, že i přímo v PENB jde vidět že U stěny je 0,65 a nesplňuje tedy požadavek normy U=0,3. Jaký je potom pohled SEI na daný problém, udělal chybu en. specialista nebo projektant. Setkal jsem se s oběma názory u kolegů. Podle mě jsem já chybu neudělal, protože splním všechny požadavky vyhlášky na PENB....U průměrné, neobnovitelnou i dodanou energii. Děkuji za Váš názor!
Vzhledem k tomu, že ČSN 730540-2 je zezávazněna minimálně vyhláškou 264/2020 Sb., tak z toho podle mého názoru plyne, že všechny konstrukce musí splnit požadavky normy na součinitel prostupu tepla (a samozřejmě i všechny ostatní požadavky).
Jediné, co byste mohl aplikovat v případě evidentně nevyhovující konstrukce, je článek 5.2.6, kde je uvedeno:
"Pokud ve výjimečném případě není prokazatelně možné dosáhnout odpovídající požadované hodnoty
součinitele prostupu tepla, musí to být odborně písemně zdůvodněno a musí být zvoleno nejlepší možné technické
řešení, nejméně tak, aby prokazatelně nedocházelo k vadám a poruchám při užívání."
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 30 31 32 33 34 Stránka 35 36 37 38 39 40 .. 122 >