Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den, jen malá zpětná vazba uživatele. V nové Energii se typ konstrukce dle ČSN musí striktně nastavit již při zadání skladby konstrukce, čímž musím některé stejné skladby násobit (např.dvoupl střecha/strop na půdu, stěna k NP/ stěna k půdě,...). Subjektivně mi více vyhovovala možnost ve v.2019 s oddělením zadání skladby a typ kce dle požadavku ČSN až při zadání v zóně. Nebo možnost při zadání skladby i typ kce "bez určení" a toto zadat následně při zadání konkrétní konstrukce v zóně (nyní je zde tento výběr deaktivován a nepodařilo se mi aktivovat). Je zde cesta přes typ kce "obecný typ" a pak si manuálně zadat Udop a Upož, což je komplikované pro zóny s jinou návrhovou teplotou než 18-22°C.
Možná je to jen o zvyku...a nevím co vedlo k současnému řešení.
Ještě jsme se s kolegou shodli, že upozornění na novou verzi programu podbarvené zeleně spíše evokuje pocit sdělení že verze je aktuální...Doporučovali bychom spíš výstražnější barvu...např. oranžovou.
Díky za Vaši práci! Tento rok musí být fuška ;-)
Nastavování typů konstrukcí ve verzi 2020 popisujete přesně. Má to ty nevýhody, o kterých píšete, ale na druhou stranu zas typ konstrukce stačí nastavit pro danou konstrukci jen 1x. Změna byla nutná z více důvodů - a přistoupit jsme k ní opravdu museli, i když nám bylo jasné, že ne všem bude vyhovovat. Doufám ale, že si na ni postupně zvyknete.
Zelenou barvu bych jistě vyměnit mohl. Zkusím, jak by ta oranžová vypadala...
A děkuji moc za podporu. Máte pravdu, nebyla to žádná procházka růžovou zahradou - a trvalo to vlastně déle než rok.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat jak správně zadat chlazení do rodinného domu. Když zadám profil RD - obytná zóna tak se automaticky vypne záložka zdroje chladu. Pokud zadám vlastní profil obytného prostoru s chlazením, chlazení se už počítá ale zóna je jako jiná než obytná a chlazení vychází do G. Děkuji
Pokud je chlazená obytná zóna, pak si pro ni zcela standardně vyberete příslušný normový profil (nic jného není ani podle vyhlášky 264/2020 Sb. přípustné) a na záložce "Provozní podmínky" na okně pro definici podzón jen zaškrtnete, že je tato podzóna chlazená. To je vše, vlastní profil není třeba vytvářet.
Zbyněk Svoboda
Při finálním výstupu PENB tl. "Energ.průkaz" se nějakými vnitřními prostředky ENERGIE vytváří PDF. Nebylo by možné tento výstup volitelně směrovat na nějakou PDF tiskárnu, instalovanou v PC? Důvodem tohoto přání je to, že:
1/ do vygenerovaného PDF se mi obtížně vkládá podpis; řeším to tak, že toto vygenerované PDF vytisknu na PDF tiskárnu a tam teprve vložím podpis.
2/ velikost PDF generovaného Energií má velkou velikost 5÷8MB (podle velikosti obrázku), zatímco výstup z PDF tiskárny jen 0,9MB
Zajistit jiný způsobe generování PDF bohužel nejsme schopni.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
zhotovuji energetické výpočty na NZU. Když vyhotovím PENB a zároveň z programu Energie 2020 vygeneruji krycí listy, tak jsou výměry zaokrouhleny na 1 desetinné místo. Dostal jsem výzvu z NZU, že plochy v krycím listu musí být zaokrouhleny na 2 desetinné místa. Je možno to v programu upravit? Sice si to můžu sečíst sám, ale vzhledem k tomu, že mám třeba 12 konstrukcí x 4 světové strany a obdobně u výplní otvorů, tak bych se napočítal. Děkuji za informace
To je velmi zvláštní připomínka, protože:
a) na 1 desetinné místo vypisovala plochy Energie vždy, aniž bychom zaznamenali nějaké stížnosti ze strany SFŽP
b) v pokynech pro oblast A sám SFŽP uvádí, že se plochy zaokrouhlují na 1 desetinné místo
c) v samotném krycím listu pro oblast A je uvedeno v záhlaví tabulky "Výkaz výměr konstrukcí", že se plochy zaokrouhlují na 1 desetinné místo.
Jistě bychom mohli upravit program tak, aby vyplňoval plochy na 2 desetinná místa, ale nepřijde pak jiný úředník - s tentokrát oprávněnou - připomínkou, že SFŽP požaduje zaokrouhlení na 1 desetinné místo?
Zkuste se prosím dotázat, co se tou připomínkou přesně myslí - a proč tedy neplatí to, co sám SFŽP uvádí. Možná jde jen o omyl.
Zbyněk Svoboda
U systému přípravy teplé vody pro (pod)zónu lze zadat průměrnou roční účinnost zpětného získávání tepla z odpadní vody. Jak tuto účinnost zadat, když ten rekuperační výměník nebude "zpracovávat" všechnu teplou odpadní vodu, ale bude umístěn např. jen u jedné sprchy? Mám si určit % spotřeby teplé vody touto sprchou z celkové spotřeby a tímto procentem krátit roční účinnost rekuperačního výměníku?
Ano, je to jedna z možností.
Nebo můžete zadat 2 systémy přípravy TV a účinnost ZZT zadat jen pro jeden z nich (ten bude mít samozřejmě podíl na dodávce tepla odpovídající spotřebě TV v té sprše). Zdroje tepla by přitom byly u obou systémů stejné - stejně jako příkony čerpadel a regulace. Pozor ovšem na délku rozvodů - tu by bylo třeba buď přiřadit celou k jednomu systému - a nebo ji rozdělit mezi oba dva.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, měl bych dotaz, který tu již byl asi x krát, ale jelikož nových informací je tolik, tak si teď nejsem jist správným postupem. Zpracovávám PENB pro řadové domky (8 domů - domky uprostřed řady jsou stejné). Má se dle legislativy zpracovat jeden PENB či 8. Objekt vlastní a realizuje jedna firma,ale určitě pak budou jednotlivé domy, patřit každý jinému vlastníkovy. Já osobně bych zpracoval 8x PENB, jelikož každý dům bude mít své číslo popisné a je to defakto samostatný objekt, i když jednou zdí sousedí s jiným. Děkuji
Abych řekl pravdu, tak se ke mně nikdy nedostala informace, že by šlo udělat na budovy s rozdílným č.p., rozdílným vlastníkem, rozdílným pozemkem apod. jeden jediný PENB. Pokud je každý RD z právního hlediska samostatná budova, pak musí mít také samostatný PENB.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
mám dotaz jen pro ujištění. Nyní již tedy nelze započítávat ztráty z ventilátorů, zásobníků a rozvodů jako vnitřní zisky pokud jsou uvnitř zóny?
Energie toto umožňuje (a přišlo mi to správné) nicméně ČSN to již vylučuje, že je to obsaženo již v měrných tepelných ziscích z vybavení?
Program umožňuje zohlednit ztráty ze zásobníků apod. jako zisky i nadále, jen upozorňuje, že to u profilů z ČSN 730331-1 není v souladu s touto normou. Rozhodnutí, zda započítat či ne, je na specialistovi.
Osobně bych ale raději neriskoval konflikt se SEI a u normových profilů bych se držel pravidel uvedených v ČSN 730331-1.
Pokud si ovšem nadefinujete vlastní profil - a to tak, že ve vnitřních ziscích budou např. jen zisky od osob, pak jistě nemůže mít nikdo výhrady vůči započítání ztrát ze zásobníků jako dalších zisků.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den.
Dosud jsem na novostavbě RD s Energií učil pracovat a snad ji i nějak zvládl. Ale když jsem chtěl na závěr vygenerovat PDF s PENB, chce po mě program načtení "Úlohy obsahující doporučení pro snížení energetické náročnosti". V manuálu k tomuto není žádná informace, tak se ptám:
Znamená to, že vždy musím vypracovat dvě úlohy, přičemž jedna bude s lepšími/doporučovanými parametry? A ten si pak při generování PDF načtu a program z rozdílů (s)potřeb energií vyčíslí úsporu?
Popis navrženého souboru opatření má být "umístěn" ve které z těchto dvou úloh?
Ano, aby PENB obsahoval i doporučená opatření, je třeba zpracovat úlohu+výpočet 2x.
První úloha bude obsahovat data + výsledky pro výchozí, základní stav. Druhá úloha data + výsledky pro doporučená opatření (není ji samozřejmě třeba zadávat celou znova, vznikne uložením první úlohy pod jiným jménem a doplněním úprav).
PENB se vyvolává tlačítkem vždy z panelu první úlohy (ta je tou základní, PENB se zpracovává pro ni). Následně se pak před generováním PENB doplní odkaz na úlohu, která obsahuje doporučená opatření.
Zbyněk Svoboda
Děkuji za předchozí odpověď. Pokud ale zadám TČ a elektrokotel do jedné OS, musím rozdělit jejich procentuální podíl na pokrytí potřeby tepla přímo v otopné soustavě. Podle tabulky A.1 v ČSN 730331-1, která říká, že na TČ můžeme dát max. 94% (6% tedy bude na elektrokotel). Jak je to ale v případě, že mi do výpočtu vstupuje další zdroj, nejčastěji krbová vložka. Potom mám tedy 2 OS - "TČ + elektrokotel" a "Krbovou vložku". OS potom musím rozdělit %, kde podle tabulky A.1 mohu dát na krb 20%, zbyde mi tedy 80% na TČ s elektrokotlem, které musím opět rozdělit podle tab. A.1. Jaký mám brát ale při rozdělení "základ" mám tyto dva zdroje ve společné OS rozdělit v soupisu zdrojů na 94% a 6%? Potom ale těch 6% nebude vypovídající pro celou budovu, ale pouze pro danou OS. Odpusťte mi tu formulaci, ale bude to vlastně 6% z 80% pro tuto soustavu.
Děkuji!
Ano, máte-li v RD krbovou vložku, pak může být její podíl na dodávce tepla standardně max. 20 %. Zbytek může pokrýt TČ, přičemž z toho zbytku (tj z 80 %) bude samotné čerpadlo zajišťovat 94 % a 4 % zajistí elektrokotel. Zkrátka limity z tab. A1 platí vždy ve vztahu k tomu celkovému množství tepla, které má daná dvojice zdrojů zajišťovat. Alespoň tak to vnímám. Pokud byste chtěl přesnější odpověď, kontaktujte prosím autory ČSN 730331-1.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den.
Omylem jsem si v zadání neprůsvitné konstrukce přepsal jednu vrstvu jiným materiálem (z oblíbených). Jak toto vrátit zpět? Nebo jak uložit/ukončit úlohu tak, abych mohl načíst původní úlohu z disku?
Vrátit takovou operaci bohužel nejde. Návrat k předchozímu stavu vyžaduje opětovné zadání původního materiálu.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 31 32 33 34 35 Stránka 36 37 38 39 40 41 .. 122 >