Zeptejte se nás (Stavební fyzika)

Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)

Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.

Položit otázku

 *
 *
 *

*) Povinné položky jsou označeny hvězdičkou.

Vaše otázky:

13.09.2020 16.05

Dobrý den, v pátek vydalo NZÚ prohlášení, že dochází ke zrušení Metodických pokynů a plně akceptují PENBy zpracované dle nové vyhlášky také pro dotační programy. Nebylo by proto vhodné odstranit podzóny typu NZÚ z programu Energie 2020? Aby nedocházelo k jejich používání pro dotační účely? Děkuji.

Odpověď na tento dotaz najdete zde.

Zbyněk Svoboda

13.09.2020 14.21

Dobrý den, prosím o informaci, zda je výpočet FVE v Energii 2019 s použitím výpočtu detailního hodinového výpočetního modelu stejného rozsahu, jako samostatný SW Fotovoltaika 2017.
Děkuji.

Ano, jde o stejné výpočetní postupy.

Zbyněk Svoboda

10.09.2020 13.53

Dobrý den,
mohla bych se zeptat na propustnost slunečního záření u trojskla? Ve staré energii bylo 0,5, nyní je 0,7, se dvěma selektivními vrstvami 0,5. Myslela jsem, že běžné trojsklo má 0,5 a dalšími opatřeními na zvýšení propustnosti se dosáhne např. 0,7.
Děkuji

To je zvláštní, protože hodnoty propustnosti podle platné EN ISO 52016-1, které jsou uvedeny v nápovědě ve verzi 2020, jsou stejné jako hodnoty podle staré EN ISO 13790, které byly uvedeny ve starších verzích programu (teď jsem to zkontroloval ve verzi 2016, kterou mám v pražské kanceláři k dispozici).

Možná, že ale v nějaké ještě starší verzi vzniklé před začátkem platnosti EN ISO 13790 byly hodnoty odlišné, to už si bohužel nepamatuji. Propustnosti z normy jsou ale jen orientační, vždy je lepší řídit se konkrétními parametry vybraného zasklení.

Zbyněk Svoboda

10.09.2020 10.19

Dobrý den,
prosím o info, jakým způsobem se v Energii 2020 zadává hodnota součinitele větrné expozice e=0,01 a součinitele vlivu vztlaku f=20 pro účely NZÚ.
Děkuji.

Tyto hodnoty se používaly ve výpočtu podle již poměrně dlouho neplatné EN ISO 13790. Ve výpočtu podle platné EN ISO 52016-1 se nepoužívají.

Oba součinitele odpovídaly chráněné budově s větrem působícím na 1 stěnu, čemuž podle nové metodiky odpovídá nejlépe vysoké krytí budovy proti větru (lze nastavit na úvodní zadávacím formuláři v položce "Krytí budovy proti větru").

Zbyněk Svoboda

10.09.2020 07.46

Dobrý den,
je možné někde najít podrobný postup při tvoření detailu připojení plastového okna na zeď z obrázku v programu AREA?
Jindřich Barabáš

Bohužel není. Postupů zadání je více, záleží na tom, který chcete použít. Pokud potřebujete více poradit, tak by asi bylo nejlepší obrátit se přímo s konkrétním problémem na naši technickou podporu.

Zbyněk Svoboda

08.09.2020 23.37

Dobrý den,
zadávám v Energii 2020 teplovzdušné vytápění s přiřazeným ventilátorem. Všiml jsem si však, že tento ventilátor je ve výsledném PENB zařazen do "nuceného větrání". Jak prosím zajistit, aby dodaná energie pro ventilátor teplovzdušného vytápění byla započtena k vytápění?
Děkuji

Energie na provoz všech ventilátorů se vždy zahrnuje do dodané energie na nucené větrání (takto to v programu funguje už vlastně minimálně 10 let).

Pokud byste chtěl mít energii na provoz ventilátoru zahrnutou v dodané energii na vytápění, musel byste zadat příkon ventilátoru coby příkon pom. zařízení v systému sdílení tepla. Současně byste ale nemohl zvolit, že jde o teplovzdušné vytápění - a program by tudíž nepočítal, jaké objemové toky vzduchu na dodávku tepla potřebujete. Nepočítalo by se také s charakteristikami ventilátoru (váhový činitel).

Jinými slovy: výpočet by neodpovídal tomu, jak má správně proběhnout. Z těchto důvodů bych doporučoval zadání neměnit. Případné dotazy, proč je nenulová energie na nucené větrání, i když v budově nucené větrání není, lze, řekl bych, snadno vysvětlit. Rozhodně jsme s tím neměli ani při kontrolách na SEI nikdy sebemenší problém.

Zbyněk Svoboda

08.09.2020 15.34

Dobrý den , při kontrole parametrů jsem v protokolu našla, že objem zásobníku TV je tam uveden v m3. Mohlo by dojít ke zmatení všímavých zákazníků :)

Děkujeme za upozornění, chyba už je v update 2020.1 opravena. Dnes ještě testujeme nový ENEX, zítra snad bude instalace Energie 2020.1 k dispozici.

Zbyněk Svoboda

07.09.2020 19.33

Dobrý den, zkouším zpracovat PENB pro novostavbu RD v Energii 2020. Parametry osvětlení zadám výběrem profilu užívání pro RD. Ukazatel energ. náročnosti osvětlení vyjde v "D". Prosím o informaci, jak zadat parametry pro dosažení lepšího hodnocení.
Děkuji.

Odpověď na tento dotaz najdete zde.

Zbyněk Svoboda

07.09.2020 17.05

Dobrý den,snažil jsem se rozluštit stanovení klasif. tříd, když nová budova splnila požadavky u prim.neob.en. i v kategorii D. Jestli jsem to správně pochopil,energie vytváří třídy dle 264/2020 z tabulky v příloze 2 a hodnotu ER bere z tabulky 6.(z požadavku po 1.1.2022).Je to takto správně?V tom případě by se třídy měnily u stejné budovy i na základě kvality obálky budovy. Moc děkuji za reakci.

Ano, hranice tříd i referenční primární energie se musí uvažovat podle Vámi citovaných částí vyhlášky 264/2020 Sb.

Ptáte-li se konkrétně na redukci ref. prim. energie pro obytné zóny - alespoň tak ten dotaz chápu, doufám, že správně - pak tato redukce opravdu závisí na referenční měrné potřebě tepla na vytápění.

Jenže tato měrná potřeba tepla nezávisí na kvalitě obálky hodnocené budovy - jde o referenční měrnou potřebu, tj. o hodnotu, která je závislá na referenčních součinitelích prostupu tepla. Změníte-li součinitele prostupu tepla obalových konstrukcí u hodnocené budovy, zůstanou referenční součinitele prostupu tepla stejné - a stejná zůstane i referenční měrná potřeba tepla na vytápění.

Zbyněk Svoboda

07.09.2020 16.29

Dobrý den,
jak prosím správně zadat v Energii 2020 skladbu podhledu s křížem uloženými nosmými CD profily? Při využití pomocného výpočtu je v nabídce pouze jednovrstvé řešení.

Děkuji

Vrstva s křížem umístěnými profily se rozdělí na 2 vrstvy. Je to samozřejmě přibližné řešení, které zanedbává tepelné mosty v místě křížení profilů, ale jiná cesta - kromě podrobného 3D výpočtu - není. Pokud je nad profily ještě souvislá hlavní tepelná izolace, nebude vzniklá chyba nijak podstatná.

Zbyněk Svoboda

< 1 .. 38 39 40 41 42 Stránka 43 44 45 46 47 48 .. 122 >

Stavební fyzika » Aktuality

05.02.2025 14.56 » Energie 2025.4

V sekci ke stažení na kcad.cz je umístěna aktualizace Energie 2025.4

15.01.2025 15.48 » Energie 2025.3

V sekci ke stažení na kcad.cz je umístěna aktualizace Energie 2025.3