Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den, prosím o radu:
U RD dojde k navýšení energ. vzt. plochy o více než 25 %, dle vyhl. č. 78/2013 je nutné posuzovat přístavbu/nástavbu jako novou budovu. Jak je brána původní stěna oddělující novou přístavbu od stávající nevytápěné části? Musí či nemusí konstrukce splnit požadavek dle normy?
Při žádosti o dotace z NZÚ (oblast podpory A) je nutné budovu posuzovat také jako novou budovu?
Budete-li hodnotit přístavbu jako novou budovu, pak je stěna přilehlá k nevytápěnému prostoru součástí obálky této "nové budovy" a její vlastnosti se tedy projeví v energetickém průkazu. Vyhláška 78/2013 Sb. ale na tuto konstrukci neklade z hlediska součinitele prostupu tepla žádné požadavky, protože u nové budovy se nehodnotí jednotlivé konstrukce, ale až obálka jako celek (s pomocí průměrného součinitele prostupu tepla). Diskutovaná konstrukce by měla nicméně splnit standardní požadavky ČSN 730540-2.
Zbyněk Svoboda
Doplním info k NZÚ, překopírované přímo z aktuálních metodických pokynů: "Výpočet energetické náročnosti budovy se provádí v souladu s vyhláškou č. 78/2013 Sb., o energetické náročnosti budov, se vstupními okrajovými podmínkami podle TNI 73 0331:2013" (následují další upřesnění). Pokud tedy něco vyžaduje vyhláška, je třeba to udělat i v EH k dotaci.
Pavel Šála
Proč nejde zadat např. Kedlubnová 12, 13, 16... ale jde zadat parcelní číslo st. 45, st. 46, st. 47... Tedy, že nejde v poli Ulice a číslo zadat čárku, ale u parcelního čísla to jde...
Těžko říci, pane inženýre, opravdu nevím. Buď jde o omyl, nebo to souvisí s tím, že budovy mívají většinou adresu s jednou ulicí a jedním číslem...
Pokud potřebujete vložit adresu s více čísly, můžete místo "," použít např. "/". Možné je i vložit text "Kedlubnová 12, 13, 16" do políčka pro adresu ze schránky Windows, když si text připravíte třeba ve Wordu.
V nejbližší aktualizaci programu psaní čárek povolíme.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
je možné v Energii 2016 zadat elektrický zásobník TV, který je ohříván pouze elektřinou z FVE, nikoliv elektřinou ze sítě? Jedná se o NZÚ, podoblast C.3.3. Děkuji
V principu ano, ale z výpočtu to takto vyjde jen tehdy, když bude hodinová produkce FVE během celého roku vyšší než hodinová dodaná energie na přípravu TV (předpokládám, že bude provádět výpočet s hodinovým krokem). Pokud to tak nevyjde, tak program pochopitelně stanoví, kolik je třeba ještě elektřiny ze sítě.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, je možné v nějakém vašem programu spočítat tepelnou zátěž klimatizovaných prostorů, tak abych mohl navrhnout chladící zařízení?
Pokud ne, neplánujete tento výpočet zařadit např do ztrát?
Výpočet podle prastaré ČSN 730548 (z roku 1986!) zatím bohužel žádný náš program nenabízí. Už jsem o něm nekolikrát přemýšlel, ale kvůli nedostatku času na něj nikdy nedošlo. Odezva z praxe na podobný nástroj nebyla navíc nijak povzbudivá (hodně VZT specialistů má pro tyto účely vlastní excel).
Snad to bude někdy v budoucnosti lepší. V nejbližší době se k tepelné zátěži nicméně bohužel určitě nedostaneme - sám aktuálně pracuji na aktualizacích programů na nové EN ISO platné od dubna, dále bude následovat aktualizace Energie na novelizovanou vyhlášku 78/2013 Sb. (zřejmě do roku 2019) a dále pak výpočet energetické náročnosti budov s hodinovým krokem...
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, počítám pasivní dům. Násobnost výměny vzduchu zadávám legislativně 0,6. V okamžiku, kdy mi test prokázal neprůvzdušnost lepší 0,4, při zadání do výpočtu se hodnoty nezlepšili. Je to asi tím, že vliv této změny je velmi malý. Zarazilo mě ale to, když jsem zadal násobnost 0, výsledek se mi dokonce zhoršil.
Dobrý den,
zašlete nám prosím předmětnou úlohu na sala@kdata.cz - podíváme se na to. Bez konkrétní znalosti zadání se podobné případy dají těžko komentovat.
Pavel Šála
Dobrý den,
existuje metodika pro výpočet vlivu SPIDI kotev pro současnou realitu NZEB budov? Potřebuji skladbu obv. ŽB stěny s fas. obkladem na kovovém roštu s U ~ 0,22 W/m2K, dostávám se ale za hranu možností výpočtu (tl. a lambda podložek pod kotvy z Compacfoam, materiál kotev – nelze nerez). Lze takovou stěnu vůbec legálně navrhnout nebo nová legislativa obkládané fasády v podstatě znemožňuje?
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, jak je to prosím legislativně s PENB při dodatečném povolení 30 let staré "načerno" postavené stavby, která samozřejmě nemá šanci splnit současné požadavky ENB ? Zpracovává se v tomto případě PENB jako na novostavbu s tím, že samozřejmě nevyjde a pak se žádá o výjimku a nebo se udělá PENB bez požadavků, jakoby se jednalo o stavbu k prodeji či k pronájmu ?
S podobným případem jsem se zatím nesetkal a musím bohužel odpovědět, že Vám neumím poradit. Doporučoval bych obrátit se s dotazem na SEI či MPO.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, je někde ke stažení dostupný freeware MEZERY pro studenty odborných škol?
Bezplatná verze programu Mezera bohužel neexistuje. Pokud ale potřebujete program např. pro zpracování diplomové práce, je možné si ho na omezenou dobu zapůjčit. Podmínky zapůjčení Vám sdělí kolega ing. Pospíšil (pospisil@kcad.cz).
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
často řeším PENB pro domy, kde je zastřešení řešeno krovem se sedlovou střechou, která zasahuje až nad 1.NP, a střecha tak vytváří po bocích ve 2.NP malé nepřístupné půdičky. Zároveň krajní části stropů nad 1.NP jsou stropy pod těmito půdičkami. Řeším, jaké správné Un by měly mít tyto konstrukce stěn a stropů pod půdičkami - jestli Un konstrukcí k exteriéru či k půdě? Děkuji.
Pokud budete půdičku zadávat do výpočtu jako nevytápěný prostor, pak se použije buď UN20=0,30 W/(m2K) nebo UN20=0,60 W/(m2K) v závislosti na tom, zda má či nemá střecha nad půdičkou tepelnou izolaci.
Pokud půdičku do výpočtu jako nevytápěný prostor nezahrnete, pak předpokládáte na půdičce již venkovní prostředí a tudíž byste měl použít UN20 pro vnější stěnu (0,30 W/m2K) a plochou střechu (0,24 W/m2K).
Pokud jsem dobře informován, tak to tímto způsobem při kontrolách vyžaduje i SEI.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
řeším PENB pro rekonstrukci dvou samostatných hal, mezi které bude přístavěna nová hala. Všechny 3 haly budou vytápěny. Řeším, zda je z pohledu legislativy správné zpracovávat 3 PENBy pro - pro každou halu zvlášť, nebo mohu zpracovat PENB pro celek? Pokud je správné zpracovat samostatné PENBy, jak nejlépe posoudit konstrukci mezi původními halami a nově přistavovanou? Děkuji.
Přístavba, která asi navyšuje energeticky vztažnou plochu o více než 25%, by se měla hodnotit samostatně jako nová budova (tj. samostatným PENB) - viz par. 6, odst. 3 vyhlášky 78/2013 Sb.
Stávající haly by měly být hodnoceny jako větší změna opět samostatně. Otázkou je jen, zda obě haly dohromady či zvlášť, což záleží na tom, jestli jde o dvě budovy s odlišným popisným číslem či o budovu jednu.
Vnitřní dělící konstrukce oddělující stejně vytápěné zóny/budovy se při zpracování PENB neuvažuijí - nejde o teplosměnné konstrukce.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 48 49 50 51 52 Stránka 53 54 55 56 57 58 .. 120 >