Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den, počítám pasivní dům. Násobnost výměny vzduchu zadávám legislativně 0,6. V okamžiku, kdy mi test prokázal neprůvzdušnost lepší 0,4, při zadání do výpočtu se hodnoty nezlepšili. Je to asi tím, že vliv této změny je velmi malý. Zarazilo mě ale to, když jsem zadal násobnost 0, výsledek se mi dokonce zhoršil.
Dobrý den,
zašlete nám prosím předmětnou úlohu na sala@kdata.cz - podíváme se na to. Bez konkrétní znalosti zadání se podobné případy dají těžko komentovat.
Pavel Šála
Dobrý den,
existuje metodika pro výpočet vlivu SPIDI kotev pro současnou realitu NZEB budov? Potřebuji skladbu obv. ŽB stěny s fas. obkladem na kovovém roštu s U ~ 0,22 W/m2K, dostávám se ale za hranu možností výpočtu (tl. a lambda podložek pod kotvy z Compacfoam, materiál kotev – nelze nerez). Lze takovou stěnu vůbec legálně navrhnout nebo nová legislativa obkládané fasády v podstatě znemožňuje?
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, jak je to prosím legislativně s PENB při dodatečném povolení 30 let staré "načerno" postavené stavby, která samozřejmě nemá šanci splnit současné požadavky ENB ? Zpracovává se v tomto případě PENB jako na novostavbu s tím, že samozřejmě nevyjde a pak se žádá o výjimku a nebo se udělá PENB bez požadavků, jakoby se jednalo o stavbu k prodeji či k pronájmu ?
S podobným případem jsem se zatím nesetkal a musím bohužel odpovědět, že Vám neumím poradit. Doporučoval bych obrátit se s dotazem na SEI či MPO.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, je někde ke stažení dostupný freeware MEZERY pro studenty odborných škol?
Bezplatná verze programu Mezera bohužel neexistuje. Pokud ale potřebujete program např. pro zpracování diplomové práce, je možné si ho na omezenou dobu zapůjčit. Podmínky zapůjčení Vám sdělí kolega ing. Pospíšil (pospisil@kcad.cz).
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
často řeším PENB pro domy, kde je zastřešení řešeno krovem se sedlovou střechou, která zasahuje až nad 1.NP, a střecha tak vytváří po bocích ve 2.NP malé nepřístupné půdičky. Zároveň krajní části stropů nad 1.NP jsou stropy pod těmito půdičkami. Řeším, jaké správné Un by měly mít tyto konstrukce stěn a stropů pod půdičkami - jestli Un konstrukcí k exteriéru či k půdě? Děkuji.
Pokud budete půdičku zadávat do výpočtu jako nevytápěný prostor, pak se použije buď UN20=0,30 W/(m2K) nebo UN20=0,60 W/(m2K) v závislosti na tom, zda má či nemá střecha nad půdičkou tepelnou izolaci.
Pokud půdičku do výpočtu jako nevytápěný prostor nezahrnete, pak předpokládáte na půdičce již venkovní prostředí a tudíž byste měl použít UN20 pro vnější stěnu (0,30 W/m2K) a plochou střechu (0,24 W/m2K).
Pokud jsem dobře informován, tak to tímto způsobem při kontrolách vyžaduje i SEI.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
řeším PENB pro rekonstrukci dvou samostatných hal, mezi které bude přístavěna nová hala. Všechny 3 haly budou vytápěny. Řeším, zda je z pohledu legislativy správné zpracovávat 3 PENBy pro - pro každou halu zvlášť, nebo mohu zpracovat PENB pro celek? Pokud je správné zpracovat samostatné PENBy, jak nejlépe posoudit konstrukci mezi původními halami a nově přistavovanou? Děkuji.
Přístavba, která asi navyšuje energeticky vztažnou plochu o více než 25%, by se měla hodnotit samostatně jako nová budova (tj. samostatným PENB) - viz par. 6, odst. 3 vyhlášky 78/2013 Sb.
Stávající haly by měly být hodnoceny jako větší změna opět samostatně. Otázkou je jen, zda obě haly dohromady či zvlášť, což záleží na tom, jestli jde o dvě budovy s odlišným popisným číslem či o budovu jednu.
Vnitřní dělící konstrukce oddělující stejně vytápěné zóny/budovy se při zpracování PENB neuvažuijí - nejde o teplosměnné konstrukce.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
když je objekt vytápěn dálkovodem z elektrárny využívající kogeneraci, je nutné zpracovávat energetický posudek pro posouzení alternativních dodávek energie (celkový tepelný výkon pro budovu 310kW), nebo dálkovod již splňuje jejich využití a tudíž posudek není potřeba?
díky za odpověď.
Dobrý den,
v takovém případě posudek není třeba, jedna z těch alternativ je již využívána.
Pavel Šála
Dobrý den,
posuzuji nástavbu BD vytápěnou dálkovým teplovodem. Nástavbu posuzuji jako novou budovu, nyní tedy budovu s téměř nulovou spotřebou energie. Dálkový teplovod je z místní elektrárny, jedná se o teplo z kogeneračního procesu, palivem je hnědé uhlí. Jaké je správné nastavení účinností a energonositelů pro tento případ?
předem díky za odpověď
Pokud dodáváte do budovy už přímo vyrobené teplo, uvažuje se standardně účinnost zdroje tepla 100% (tj. zdroj je mimo budovu). Používáte-li novější verzi programu Energie, stačí, když si vyberete jako typ zdroje tepla "centrální zásobování teplem" a program takto účinnost nastaví sám.
Víte-li, že se jako palivo používá jen hnědé uhlí, pak ho můžete samozřejmě nastavit jako příslušný energonositel. Pokud by se jako palivo používalo i něco jiného (nebo pokud by palivo nebylo známo), použil by se energonositel "soustava ZTE využívající méně než 50% obnovitelných zdrojů".
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,rád bych se zeptal, zda jde relevantně zadat v Energii (v.2016) případ, kdy rod.dům je v ostrovním režimu. Tzn. zdroji jsou např. kotel na pelety + aku nádrž + 10 kWp FV systém s bateriemi a zbytek potřeby je krytý elektrocentrálou na LPG/bezín. Jde mi i o správné zadání/rozdělení energonositelů, tak, aby v PENB byl nulový nebo minimální podíl elektřiny "ze sítě".
Ano, možné to je. Pokud ale chcete výpočet provést co nejpřesněji, pak bych rozhodně doporučoval vypočítat využitelnost elektřiny z FVE s použitím hodinového kroku. Do výpočtu by pak samozřejmě měla vstupovat i co nejpřesnější odběrová křivka elektřiny.
Pokud si nebudete jistý ohledně konkrétního zadání, můžete ho pak samozřejmě s námi zkonzultovat.
Zbyněk Svoboda
Lze pomocí SW stav.fyz. řešit teplotní a vlhkostní poměry pro místnosti v dlouhodobě nevyužívaných objektech typu: chata, chalupa, nepronajatý komerční prostor apod., které nejsou v době "neobsazenosti" ani temperovány? Jakým způsobem by bylo možné zajistit "zachování" interiéru, vybavení, mobiliáře (nábytku) apod. před korozí, plísní, či houbám pokud možno bez nutnosti tyto objekty temperovat?
Nejsem si bohužel jistý, čeho konkrétně se dotaz týká.
Pokud vám jde o posuzování konstrukcí v nevyužívaných prostorech, pak sice lze takové výpočty provést, ale problémem je, jak ve výpočtu uvažovat teplotu a vlhkost vnitřního vzduchu. Tyto hodnoty mohou být u nevyužívaných budov velmi proměnné a většinou se musí nejprve měřit (dlouhodobě).
Pokud vám jde o ochranu mobiliáře, pak je to otázka celkem složitá a asi by bylo lepší, kdybyste ji konzultoval s nějakými specialisty na techniku prostředí. Jako stavební fyzik mohu napsat, že je hlavně třeba zajistit dostatečné větrání, doplněné případně i o temperování a odvlhčování.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 51 52 53 54 55 Stránka 56 57 58 59 60 61 .. 123 >