Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den, v reakci na Vaši odpověď na dotaz z 14.12.2017: Mám PENB pro nový stav při rekonstrukci (který vyžaduje stavební úřad) - mám i zde dělat ještě (další) návrh opatření? Obecně - máte zkušenost, v jakém rozsahu je návrh pro SEI dostačující, zda stačí např. přidat VZT s rekuperací nebo to musím tlačit až třeba na "A" (právě jsem od SEI dostal pokutu za chybějící návrhy u novostaveb ... )
Dobrý den,
ano, i PENB zpracovávaný pro projekt rekonstrukce musí obsahovat doporučení opatření nad rámec toho, co řeší projekt. Je to vlastně taková odborná rada stavebníkovi, co dál se s tím domem někdy v budoucnu dá dělat.
Opatření musí dávat smysl technicky, funkčně i ekonomicky, není ale definováno o kolik musí vylepšit daný objekt. Takže klasifikační třída se v některých případech ani nemusí zlepšit - důležité je, aby vyplneny obě tabulky "Stanovení doporučených opatření pro snížení energetické náročnosti budovy" a aby v první z nich byly nenulové úspory. Pokud se klasifikační třída změní, přidají se na poslední dvě strany také bílé šipky, které zobrazují stav po realizaci doporučení.
První tabulku zčásti vyplní program sám při generování pdf PENB (na základě zadání cesty k úloze, kde je doporučení zadáno), druhou je nutno vyplnit ručně (případně si to ručně předvyplnit v programu).
Pavel Šála
Dobrý den, je možné v programu Energie nějak ověřit, jestli je 180l zásobník TUV dostačující pro akumulaci elektrické energie z FV systému. Děkuji
Takto přímo bohužel ne. Nejprve byste si musel podle předpokládaných hodinových odběrů teplé vody ze zásobníku, podle účinnosti elektřického ohřívače a podle předpokládaných tepelných ztrát zásobníku stanovit, jaké budou hodinové odběry elektřiny (ohřívačem) v průběhu celého roku. Ty by se pak následně zadaly do výpočtu využitelnosti elektřiny z FV systému jako vstupní údaj.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
po aktualizaci Windows 10 a následném pádu celého systému jsem musela přeinstalovat zakoupený software Svoboda. Instalace proběhla v pořádku, ale nelze načíst HW klíč - klíč se nerozsvítí a systém hlásí chybu "unable to access sentinel hasp run-time environment (h0033)".
Můžete mi poradit, jak tento problém odstranit?
Děkuji a přeji hezký den
Zuzana Voldřichová
Pravděpodobně nemáte korektně nainstalovaný ovladač klíče. Pokud jste ho vůbec neinstalovala, tak ho prosím nainstalujte z instalačního CD - je tam na to volba přímo na okénku instalátoru, který se objeví po vložení CD do mechaniky.
Máte-li ovšem starší CD, může na něm být již neplatná verze ovladače, která není kompatibilní s W10. V takovém případě si prosím ze stránky http://kcad.cz/cz/ke-stazeni/spolecne-soubory/ stáhněte aktuální ovladač a nainstalujte ho.
Stejně prosím postupujte, pokud nemáte instalační CD vůbec k dispozici.
Příjemný poslední víkend v tomto roce a úspěšný nový rok přeje
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, je v případě PENB pro novostavby ze zákona nutné provádět Stanovení doporučených opatření pro snížení energetické náročnosti budovy a posouzení vhodnosti doporučených opatření? Měl jsem zato, že toto se provádí pouze v případech, kdy není splněn požadavek dle §6 v.78/2013 - tedy např. při prodeji/pronájmu, atd. Děkuji
V původním znění vyhlášky 78/2013 Sb. bylo v par. 8, odst. 1 skutečně uvedeno: "V případě větší změny dokončené budovy je
součástí průkazu také stanovení doporučených technicky, funkčně a ekonomicky vhodných opatření pro snížení energetické náročnosti hodnocené budovy mimo opatření již zahrnutých do větší změny dokončené budovy, jehož vzor je uveden v příloze č. 4 k této vyhlášce."
V roce 2015 byla ovšem vyhláška novelizována (prostřednictvím vyhl. 230/2015 Sb.) a nové znění tohoto paragrafu je dnes: "Součástí průkazu je stanovení doporučených technicky, funkčně a ekonomicky vhodných opatření pro snížení energetické náročnosti hodnocené budovy (dále jen „doporučená opaření pro snížení energetické náročnosti budovy“)“."
Doporučená opatření se tedy mají zpracovávat ve všech průkazech vystavených pro jakékoli účely - tedy i pro novostavby.
Zbyněk Svoboda
Dobry den. Mam v PC nainstalovany win10 a AREA 2010 mi v nom nepracuje. Co mam urobit aby program opat fungoval?
Dakujem vopred za odpoved.
S pozdravom
Svetlana.
Pošlete nám prosím více informací. Z takto formulovaného dotazu se bohužel nedá poznat, jestli máte problém s instalací programu Area ve Win10 (a zda je problém s instalací programu či s instalací klíče) či zda přestal program fungovat poté, co jste nainstalovala nové Windows atd. Děkujeme.
Zbyněk Svoboda
V Simulaci 2017 chci zadat stínění okna vodorovnou markýzou, která je cca 15 cm nad nadpražím okna? Během dne se mění úhel sklonu slunečních paprsků. Různým sklonům bohužel odpovídá různá délka "pomocné" markýzy umístěné v rovině nadpraží. Jak zadat takovou markýzu?
Též jak zadat to, že markýza je z pororoštu, a tedy někdy zastiňuje okno jen z části.
Vliv polohy Slunce na stínění markýzou není naštěstí třeba vyjadřovat v rámci zadání, protože se tento efekt zohledňuje ve výpočtu. Přesah fiktivní/náhradní/pomocné markýzy popsaný v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/zadani-markyzy-ve-vetsi-vzdalenosti-od-okna/?pg=6 se proto vždy odvodí jen celkem jednoduše s pomocí spojnice středu okna a konce skutečné markýzy, jak ukazuje obrázek v uvedeném příspěvku.
Markýzu z pororoštu bohužel výpočtově zohlednit nelze - zjednodušený výpočetní model stínění podle EN ISO 13792, který je použitý v programu Simulace, předpokládá plnou stínící překážku. Orientačně by bylo jedině možné zadat pro takovou markýzu odhadnutý činitel oslunění jako konstantní hodnotu (cca 0,9 ?) - ovšem za předpokladu, že by byla perforovaná markýza skutečně významně vykonzolovaná. Pokud by byla spíše symbolických rozměrů, raději bych doporučoval s ní nepočítat.
Zbyněk Svoboda
V programu Energie 2017 je doporučeným postupem pro částečně podsklepený objekt postup doporučený podle EN ISO 13370 s tím, že je možno objekt chápat jako zcela podsklepený a hloubku suterénu pod terénem stanovit jako vážený průměr přes podlahové plochy. Jak se ale v tomto případě zadává požadovaný součinitel prostupu tepla U.N.20. Norma ČSN 730540-2 zná v podstatě dvě hodnoty 0,6 a 0,45 W/m2K.
Ano, máte pravdu - skutečně existuje rozpor mezi doporučeným postupem podle EN 13370 a zadáváním hodnot UN20 kvůli určení požadavku na průměrný součinitel prostupu tepla Uem.
Pokud byste chtěl použít postup podle EN 13370, bylo by nutné si UN20 spočítat s pomocí váženého průměru (přes podlahové plochy obou částí).
Mnohem jednodušší je proto zadat samostatně podlahu na zemině a samostatně suterén. Program Energie to pochopitelně umožňuje, i když - dnes už asi poněkud nevhodně - upozorňuje, že by se takto postupovat standardně nemělo. Takové upozornění ale může být opravdu spíš matoucí, a proto jej v nejbližší době odstraníme.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chtěla bych se s Vámi poradit, jak v softwaru Energie správně zohlednit zpracování PENB na nevytápěnou skladovací halu, kde se pouze svítí? Neměla by se projevit spotřeba energie na vytápění.
Děkuji za odpověď.
Odpověď najdete v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/penb-pro-budovu-bez-vytapeni/.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, existuje možnost nahrání nejnovějších krycích listů (v3.2) do Energie 2016? V případě, že to jde, tak jak přesně postupovat?
Vývoj verze 2016 byl již bohužel zcela ukončen. Novější krycí listy ani jakékoli nově vzniklé dokumenty či hodnocení nebudou proto do Energie 2016 doplňovány.
Nechcete-li zatím přejít na verzi 2017, můžete nicméně zkusit pečlivě zkontrolovat, v čem všem se krycí listy verze 3.2 liší od verze 3.1. Pokud by to byly jen různé texty a nikoli pořadí a umístění jednotlivých políček pro zadání vstupních hodnot (sám to bohužel nemám takto podrobně zkontrolováno), pak byste mohl nahradit krycí listy verze 3.1 v adresáři Energie 2016 novými krycími listy verze 3.2.
Musel byste přitom nové krycí listy nejprve přejmenovat tak, aby měly přesně stejné jméno jako listy verze 3.1 a poté jimi nahradit stejnojmenné krycí listy v adresáři s Energií 2016. Přišel byste tím samozřejmě o krycí listy verze 3.1, ale pokud by byly obě verze z hlediska zadávání vstupních hodnot shodné, mělo by vše fungovat.
Zbyněk Svoboda
Posuzuji učebny střední školy na tepelnou stabilitu v letním období. Dle poznámky 3 odst. 8.2.1 ČSN 73 0540-2(2011) se hodnocení provádí bez započtení vnitřních zisků v místnosti. Znamená to, že se nemají uvažovat tepelné zisky od osob v místnosti, které jsou v daném případě dost vysoké?
Jde zadat proměnlivost g a tau, daných proměnlivou polohou žaluzií na velikost slunečního záření?
Při hodnocení požadavku na tepelnou stabilitu místnosti v letním období se skutečně žádné vnitřní zisky (nejen od osob, ale ani od spotřebičů) neuvažují. Požadovaná nejvyšší teplota vnitřního vzduchu je nastavena tak, aby se s její pomocí posuzovalo jen samotné stavební řešení místnosti.
Pokud by vás ale dopad vnitřních zisků na výsledek zajímal, pak je samozřejmě můžete do výpočtu zahrnout. Teplota vnitřního vzduchu vypočtená s vlivem vnitřních zisků by se ale s normovým požadavkem porovnávat neměla.
Solární parametry g + tau se v programu Simulace zatím uvažují po celý den konstatní. Je to ale dobrý námět na budoucí rozšíření programu, určitě se na to podívám, děkuji.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 52 53 54 55 56 Stránka 57 58 59 60 61 62 .. 123 >