Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Jak zohlednit a zadat v programu Energie dva různé zásobníky TV v jedné zóně (jeden je o objemu 45 l - energonositel plyn a druhý o objemu 100 l - energonositel elektřina). V protokolu PENB se objeví součet objemů zásobníků tedy 145 l a jen u jednoho energonositele. Ve vygenerovaném pdf objemy zásobníků nejdou přepsat ani doplnit...Prosím o radu, jak v tomto případě postupovat.
Děkuji.
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Jak se u novostavby prodejního stánku funkčního jen v létě, postavit k požadavkům ČSN 73 0540-2 na U? Obvodové konstrukce asi musí splňovat nějaké požadavky. Nebo ne? V ČSN 73 0540 se uvádí, že platí pro budovy s pož.stavem vnitřního prostředí. A to je i tento bufet. Jen se tam nebude topit ale chladit. V ČSN je v čl.5.2 postup přepočtu U na jiné vnitřní teploty, ale ne na jinou venkovní teplotu.
Norma ČSN 730540-2 ohledně nevytápěných budov v úvodu uvádí: "Tato norma platí i pro nevytápěné budovy nebo nevytápěné zóny budov, požaduje-li se v nich určitý stav vnitřního prostředí, např. pro skladování, provoz technického zařízení apod. Ustanovení normy se využijí přiměřeně možnostem tak, aby nedocházelo k poruchám a vadám při užívání těchto budov."
Projektant by tedy měl v případě budovy využívané jen v létě hlavně zajistit její bezporuchový provoz. Obalové konstrukce by přitom měly být řešené tak, aby budova splňovala požadavky na tepelnou stabilitu. Žádné konkrétní požadavky na součinitel prostupu tepla konstrukcí ale stanoveny nejsou. Pokud se pro budovu zpracovává PENB, pak se tímto způsobem ověří i její nízká energetická náročnost (z hlediska chlazení, osvětlení, přípravy teplé vody a větrání?).
Otázkou ovšem je, zda budova zůstane trvale takto sezónně využívaná. Osobně se mi proto jeví racionální navrhnout budovu tak, aby byla schopná i zimního provozu. Obalové konstrukce bych tedy doporučoval navrhovat alespoň na požadované součinitele prostupu tepla.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
v rámci výpočtu PENB rodinného domu jsem narazil na problém se zadáváním rekuperace. Jedná se o tzv. aktivní rekuperaci. Dle vysvětlení by se mělo jednat o zařízení které spíše funguje jako tepelné čerpadlo. Konkrétně se jedná o výrobek NILAN VPL 15. Účinnost by se prý měla zadávat 98% dle výrobce.
Můžete mi prosím poradit jak toto zadávat do energie.
Předem děkuji za odpověď
Způsob zadání jednotek Nilan najdete v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/zadani-jednotek-nilan/ a v souvisejících odkazech.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
hodnotím efektivitu využití E z FVE pro firmu, která má k dispozici 1/4 hod. odběry. Je možné tato jejich data importovat do výpočtu "FVE v Energii"? Případně jak provést co nejpřesnější přiblížení? Děkuji
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Chci se zeptat, jakým způsobem zadávat podlahu na terénu u velkých skladovacích hal bez izolace. Vím, že podobné téma se již řešilo v případě, že je kolem obvodu izolace, ale v příp. haly, kterou řeším, izolace není. V reálu se přece stavba chová zcela jinak než např. RD se stávající podlahou na zemině. Mohu to v zadávání do p. Energie nějak zohlednit?
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, z jakého hlediska se posuzuje PENB pokud jde o rekoloudaci rekreační chaty na rodinný dům určený pro trvalé bydlení? Jako nová budova? Či jako změna stávající stavby? Děkuji.
Za změnu budovy se podle zákona 406/2000 Sb. a vyhlášky 78/2013 Sb. v aktuálních zněních považuje změna stavebních konstrukcí či technických systémů (přičemž větší změna je definována jako změna dokončené budovy na více než 25 % celkové plochy obálky budovy). Pokud jsem to nepřehlédl, o způsobu hodnocení při změně užívání budovy se v těchto předpisech nepíše.
Jestliže se tedy chata stavebně nijak neupravuje a pouze se rekolauduje na RD, stane se z ní vlastně nová obytná budova. Doporučoval bych ji proto také tak hodnotit. Je ovšem dost pravděpodobné, že chatu bude stejně nutné stavebně upravit, aby takto provedené posouzení bylo vyhovující... a byla by to pak stále "nová budova" nebo už by šlo použít hodnocení na "větší změnu"?
Myslím, že by bylo nejlepší poslat v tomto případě dotaz na SEI a řídit se jejich stanoviskem.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,chtěla jsem prosím zeptat, jestli mohu v programu Simulace zadat do stíních prvků u oken zastínění ostěním oken. Děkuji
Standardně se to nedělá. Stínící překážkou by totiž měla být u zjednodušeného výpočtu podle EN ISO 13792 taková boční stěna či markýza, která výrazně rozměrově přesahuje okno. Ostění má výšku shodnou s výškou okna, takže tuto podmínku úplně nesplňuje.
Nicméně vyloučeno to také není, žádná norma to nevylučuje. Praktický dopad takového stínění není ostatně velký. Pokud ho zadáte, sníží se maximální vnitřní teplota nejspíše jen o několik desetin C.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, hodnotím hospodářskou budovu - chatu vojenských lesů a statků. Konstrukce obálky nesplňují ČSN (srubovina 120 mm apod.), užívaná bude pouze v létě, ale uvádí se vytápění krbem. Bez spotřeby TV, elektřina vyráběná FV. Přemýšlím jak z toho ven, ale nic mne nenapadá, prostě se bude muset obálka udělat tak aby splňovala normu. Je to prosím tak? děkuji S. Kučera
Z hlediska reálného provozu by asi šlo v daném případě předpokládat, že budova není v zimním období vůbec vytápěna (krb by měl sloužit jen nárazově v nějakých akutních případech, odhaduji-li to správně). Postup výpočtu budovy bez vytápění je popsán v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/penb-pro-budovu-bez-vytapeni/.
Pokud je ovšem v projektu definován zdroj tepla, který by měl zajistil určitou vnitřní teplotu, tak by měl být PENB skutečně zpracován pro tento projektový předpoklad. A to by pak nejspíš vedlo k nutným zásahům do skladeb obálky budovy (záleží na té předpokládané vnitřní teplotě použité pro návrh zdroje). Takže potvrzuji Váš názor: pokud nedojde k úpravě projektu ohledně zdroje tepla, bude nejspíš třeba zlepšit obalové konstrukce.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, prosím Vás dá se v protokolu Energie zjistit úspora energie na přípravu teplé vody při zadání zpětného získávání tepla z odpadní vody.Tato hodnota se má zadat do krycího listu NZÚ.Děkuji
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
ještě k mému dotazu a kontrole SEI.Jednalo se o větší změnu dokončené budovy, kde se měnili jak technické systémy tak i se i zateplovaly veškeré obalové kosntrukce.Objekt splňoval požadavky paragrafu 6,odst. 2b. Vytkli nám,že není uvedeno,zda technické sytémy k vytápění a přípravě TV splňují stanovené účinnosti.Nevyplňují se tyto hodnoty jen v případě pa.6, ods. 2c)? Mnohokrát děkuji
Hodnotíte-li větší změnu stavby podle vyhlášky 78/2013 Sb, par. 6, odst. 2b, tak samozřejmě nemusíte hodnotit systémy a konstrukce i podle odst. 2c. Vyhláška je v tomto zcela jednoznačná: větší změna se hodnotí BUĎ podle odst. 2a NEBO 2b NEBO 2c.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 54 55 56 57 58 Stránka 59 60 61 62 63 64 .. 123 >