Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den, mám verandu zastřešeno komůrkovým polykarbonátem (U=1,3 W/m2/K). Chtěl jsem pro tuto k-ci využít dotace z NZÚ; zařadil jsem ji mezi šikmé výplně otvoru. Ze SFŽP mi sdělili, že se jedná o střechu - tedy Upož. není splněno = není dotace.
Do jaké kategorie dle ČSN 730540-2 se řadí tato k-ce? Jedná se o spíše o světlík nebo třeba LOP?
Děkuji
Určitě bohužel nejde o výplň otvoru, protože to by muselo jít o konstrukci, která vyplňuje otvor v konstrukci jiné.
V ČSN 730540-2 naneštěstí pro celoprosklené střechy chybí odpovídající kategorie, což bude zcela jistě nutné při nejbližší revizi normy opravit. V současné době je podle mého názoru nejkorektnější hodnotit podobné konstrukce podle kritérií pro LOP, přičemž bych doporučoval stanovit součinitel prostupu tepla prosklené střechy pro skutečnou šikmou (tj. nepříznivější) polohu, aby se kompenzovala skutečnost, že požadavek na LOP platí pro svislé konstrukce.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, chtěl bych navázat na tento článek:
http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/znovu-o-penb-pro-vetsi-zmenu-budovy-s-velkou-nastavbou/?pg=14
Na semináři SEI byl příspěvek pana Martina Vargy a on uvedl toto řešení: PENB nástavba novostavba + PENB celý objekt jako větší změna.Tedy VZB pro celou budovu a ne jen pro stávající objekt. Prosím o případný komentář.Děkuji
Je to podle mého názoru možný přístup, i když nemá jednoznačnou oporu ve vyhlášce 78/2013 Sb. Vyhláška totiž nijak nekomentuje, jak by se měla hodnotit jako celek zateplovaná budova s větší nástavbou. Jasné je jen to, že větší nástavba by měla být hodnocená jako nová budova.
Tento požadavek se interpretuje tak, že nástavba má mít samostatný PENB. Pro zbytek budovy (či budovu jako celek) by pak měl být zpracován druhý PENB. Už ale bohužel není zcela jasné, jak by se to mělo udělat: může být buď zpracován na celou budovu tak, jak píšete, a nebo jen na část budovy bez nástavby. V obou případech by se budova hodnotila jako větší změna.
Tuto nejasnost je zcela jistě třeba při nejbližší příležitosti ve vyhlášce odstranit. Osobně se mi jeví jako nejperspektivnější spojit hodnocení větší nástavby a zbytku budovy do jednoho PENB podle návrhu M. Latislava, který blíže komentuji pod článkem http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/znovu-o-penb-pro-vetsi-zmenu-budovy-s-velkou-nastavbou/?pg=14 a také http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/penb-pozadavky-na-pudni-vestavbu/?srt=nejkomentovanejsi. Zatím bych ale bohužel viděl dva PENB jako nutné.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, jakým způsobem se zadává tepelné čerpadlo pouze pro přípravu teplé vody? např: http://www.tatramat.com/cz/produkty/cz/tepelna-cerpadla-pro-ohrev-vody-cz/tec-220-tm-cz ? Je možné v systému vytápění jej zadat jako 2. zdroj s hodnotou 0% potřeby tepla,aby mohl být u teplé vody nastaven? Děkuji.
Postup zadání najdete v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/jak-zadat-tepelne-cerpadlo-jen-pro-pripravu-teple-vody/.
Zbyněk Svoboda
V rámci zateplení BD se k nevyt,schodišti z vnější strany přistavuje výtah s cihelnou šachtou. Schodiště je nevytápěný prostor. Můj dotaz je na Váš názor, zda zahrnout šachtu výtahu do nevytápěného prostoru nevytápěného schodiště nebo ji úplně ignorovat. V tom případě by ale byly vnější šachetní dveře od výtahu jako externí konstrukce nevytápěného prostoru (problém určení jejich U).Děkuji
Odhadoval bych, že se na výsledcích výpočtu způsob zohlednění výtahové šachty příliš neprojeví. Doporučoval bych nicméně šachtu spojit s nevytápěným schodištěm do jednoho nevytápěného prostoru - lépe to odpovídá realitě a vyvolá to méně dotazů při případné kontrole.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den.Dotaz k případu BD - 1.-3.NP - zateplení a výměna oken - PENB "větší změna.." , 4. a 5.NP nástavba (navýšení plochy více než 25%) - PENB "novostavba" (tedy 2x PENB). Společné dálkové vytápění. Předpokládám, že strop mezi 3. a 4.NP (rozhraní - změna - novostavba)nebudu ani v jednom PENBU uvažovat - není to teplosměnná plocha. Je to tak? Děkuji
Dobrý den,
jak píšete, nejde o teplosměnnou plochu, navíc je to vnitřní konstrukce v rámci jedné budovy - není tedy pořeba tuto konstrukci do obálky uvažovat.
Pavel Šála
Jak postupovat při výpočtu součinitele prostupu tepla panel domů. Obvyklé provedení sendvič. panelů– zeslabená izolace, různá položebra, nenavazující tep izolace při výrobě Je správné zohlednění těchto nesystem. tepel. mostů pomocí korekce součinitele prostupu tepla Delta U ? Jaká hodnota odpovídá reálnému stavu 0,05W/(m2K? V Energii se vliv tep. vazeb započítá hodnotou 0,05W/(m2K)?
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
PENB pro revit. panel. domu (T06B-BTS) – ve vstup. prostoru a schod. jsou OT, v 1/4 sklepa jsou OT, zbytek je bez OT. Vytápěná část sklepa je od nevyt. oddělena panely 80 mm a kov. zástěnami s otvory, není znatelný rozdíl mezi vyt. a nevyt. částí. Lze uvažovat vytápěnou část sklepa jako zónu 10 °C, nebo dle normy nutno uvažovat 15 °C, nebo je možné brát celý sklep nevytápěný?
To je složitá otázka. Podle projektovaného stavu byste měl asi uvažovat část sklepa jako zónu s teplotou 10-15 C (rozhodující by pro volbu teploty byl přitom projekt, nikoli norma). Reálně ale asi tělesa nejsou používána (což je samozřejmě jedině dobře, dnes by tam nejspíš ani nebyla navržena), takže by bylo z hlediska provozu budovy uvažovat celý sklep jako nevytápěný prostor.
Použijete-li druhý postup (celý sklep = nevytápěný prostor), získáte velmi pravděpodobně mírně nižší dodanou energii na vytápění v kWh a mírně vyšší měrnou dodanou energii na vytápění v kWh/m2 (kvůli nižší energeticky vztažné ploše než u varianty "část sklepa=zóna"). Zatřídění A-G by nemělo být volbou výpočetního modelu nijak ovlivněno, protože referenční budova bude používat vždy shodný model sklepa jako hodnocená budova.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,počítám NZÚ na RD.V pův.stavu byla v části podkroví nevyt.půda-dle MET.POKYNŮ beru jako venk.prostor.V nov.stavu z této půdy bude obyt.prostor-zvětší se EN.VZT.PLOCHA.Ve vyhl.se mluví o PŘÍSTAV./NÁSTAV.navyšující pův.ener.vzt.plochu,né o "vestavbě".Mám na to rozšíření obyt.podkroví nahlížet jako na "vestavbu" a neřešit navýšení energ. vztaž.plochy,nebo to brát jako přístav/nástv.?Děkuji
Z pohledu vyhlášky 78/2013 Sb. by bylo třeba podle mého názoru posoudit vestavbu jako nástavbu. To by znamenalo, že pokud by vestavba zvětšila energeticky vztažnou plochu budovy o více než 25%, měl by se pro ni vystavit samostatný PENB (s požadavky jako pro novostavbu).
Z hlediska NZÚ to bude ale asi jiné. Do krycích listů lze bez problémů zapsat výchozí a navrhovaný stav s rozdílnými energeticky vztažnými plochami a dalšími hodnotami. Odhadoval bych proto, že by nemělo přinést žádné komplikace, když posoudíte původní stav i navrhovaný stav podle skutečnosti, tj. když vyhodnotíte v obou případech celou budovu - jednou ovšem bez vestavby a podruhé s ní. Oba stavy budou mít sice rozdílnou energ. vztažnou plochu a další parametry, to by ale nemělo nijak bránit ve vyhodnocení přínosu změny. Pro jistotu bych nicméně doporučoval informovat se ještě na SFŽP.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, chci se zeptat, jak správně zadat plynové tepelné čerpadlo pro vytápění a přípravu teplé vody.
Zadání TČ pracuje s ref. hodnotou 3,0. Plynová TČ mají faktor užití plynu okolo 1,6. Při porovnání s ref. hodnotou 3,0 bude plynové TČ na dodané energii hodnoceno o třídu hůře. Jak správně lze plynová TČ zadávat, aby v hodnocení nebyla znevýhodňována oproti TČ elektrickým?
Děkuji.
Pokud jste do výpočtu zadala roční provozní topný faktor, který odpovídá danému TČ, pak na Vašem zadání není nic chybného a neexistuje žádný jiný lepší postup. Je-li zkrátka provozní topný faktor tepelného čerpadla nižší než referenční hodnota, pak se s tím v rámci zadávání TČ a jeho parametrů nedá bohužel nic dělat. Kompenzovat tuto nevýhodu je nutné jinak - např. návrhem výrazně kvalitnějších konstrukcí atd.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, zda mohu zpracovat PENB na rozestavěný objekt. Majitel prodává nedokončenou stavbu(bez zateplení) s kompletní projektovou dokumentací nového stavu se zateplením. Mohu PNB zpracovat na nový stav dle projektové dokumentace? Nebo raději pouze stávající stav? děkuji
Předpokládám, že budova zatím PENB nemá (takže stavební povolení bylo vydáno jěště před rokem 2013?). Pokud by ho ale už měla, pak by tento průkaz zachycoval projektovaný stav, tj. stav po dokončení budovy. Budete-li zpracovávat průkaz nový, pak by také měl zachycovat stav, v němž bude stavba užívána, tj. po dokončení.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 54 55 56 57 58 Stránka 59 60 61 62 63 64 .. 120 >