Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Jak postupovat při výpočtu součinitele prostupu tepla panel domů. Obvyklé provedení sendvič. panelů– zeslabená izolace, různá položebra, nenavazující tep izolace při výrobě Je správné zohlednění těchto nesystem. tepel. mostů pomocí korekce součinitele prostupu tepla Delta U ? Jaká hodnota odpovídá reálnému stavu 0,05W/(m2K? V Energii se vliv tep. vazeb započítá hodnotou 0,05W/(m2K)?
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
PENB pro revit. panel. domu (T06B-BTS) – ve vstup. prostoru a schod. jsou OT, v 1/4 sklepa jsou OT, zbytek je bez OT. Vytápěná část sklepa je od nevyt. oddělena panely 80 mm a kov. zástěnami s otvory, není znatelný rozdíl mezi vyt. a nevyt. částí. Lze uvažovat vytápěnou část sklepa jako zónu 10 °C, nebo dle normy nutno uvažovat 15 °C, nebo je možné brát celý sklep nevytápěný?
To je složitá otázka. Podle projektovaného stavu byste měl asi uvažovat část sklepa jako zónu s teplotou 10-15 C (rozhodující by pro volbu teploty byl přitom projekt, nikoli norma). Reálně ale asi tělesa nejsou používána (což je samozřejmě jedině dobře, dnes by tam nejspíš ani nebyla navržena), takže by bylo z hlediska provozu budovy uvažovat celý sklep jako nevytápěný prostor.
Použijete-li druhý postup (celý sklep = nevytápěný prostor), získáte velmi pravděpodobně mírně nižší dodanou energii na vytápění v kWh a mírně vyšší měrnou dodanou energii na vytápění v kWh/m2 (kvůli nižší energeticky vztažné ploše než u varianty "část sklepa=zóna"). Zatřídění A-G by nemělo být volbou výpočetního modelu nijak ovlivněno, protože referenční budova bude používat vždy shodný model sklepa jako hodnocená budova.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,počítám NZÚ na RD.V pův.stavu byla v části podkroví nevyt.půda-dle MET.POKYNŮ beru jako venk.prostor.V nov.stavu z této půdy bude obyt.prostor-zvětší se EN.VZT.PLOCHA.Ve vyhl.se mluví o PŘÍSTAV./NÁSTAV.navyšující pův.ener.vzt.plochu,né o "vestavbě".Mám na to rozšíření obyt.podkroví nahlížet jako na "vestavbu" a neřešit navýšení energ. vztaž.plochy,nebo to brát jako přístav/nástv.?Děkuji
Z pohledu vyhlášky 78/2013 Sb. by bylo třeba podle mého názoru posoudit vestavbu jako nástavbu. To by znamenalo, že pokud by vestavba zvětšila energeticky vztažnou plochu budovy o více než 25%, měl by se pro ni vystavit samostatný PENB (s požadavky jako pro novostavbu).
Z hlediska NZÚ to bude ale asi jiné. Do krycích listů lze bez problémů zapsat výchozí a navrhovaný stav s rozdílnými energeticky vztažnými plochami a dalšími hodnotami. Odhadoval bych proto, že by nemělo přinést žádné komplikace, když posoudíte původní stav i navrhovaný stav podle skutečnosti, tj. když vyhodnotíte v obou případech celou budovu - jednou ovšem bez vestavby a podruhé s ní. Oba stavy budou mít sice rozdílnou energ. vztažnou plochu a další parametry, to by ale nemělo nijak bránit ve vyhodnocení přínosu změny. Pro jistotu bych nicméně doporučoval informovat se ještě na SFŽP.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, chci se zeptat, jak správně zadat plynové tepelné čerpadlo pro vytápění a přípravu teplé vody.
Zadání TČ pracuje s ref. hodnotou 3,0. Plynová TČ mají faktor užití plynu okolo 1,6. Při porovnání s ref. hodnotou 3,0 bude plynové TČ na dodané energii hodnoceno o třídu hůře. Jak správně lze plynová TČ zadávat, aby v hodnocení nebyla znevýhodňována oproti TČ elektrickým?
Děkuji.
Pokud jste do výpočtu zadala roční provozní topný faktor, který odpovídá danému TČ, pak na Vašem zadání není nic chybného a neexistuje žádný jiný lepší postup. Je-li zkrátka provozní topný faktor tepelného čerpadla nižší než referenční hodnota, pak se s tím v rámci zadávání TČ a jeho parametrů nedá bohužel nic dělat. Kompenzovat tuto nevýhodu je nutné jinak - např. návrhem výrazně kvalitnějších konstrukcí atd.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, zda mohu zpracovat PENB na rozestavěný objekt. Majitel prodává nedokončenou stavbu(bez zateplení) s kompletní projektovou dokumentací nového stavu se zateplením. Mohu PNB zpracovat na nový stav dle projektové dokumentace? Nebo raději pouze stávající stav? děkuji
Předpokládám, že budova zatím PENB nemá (takže stavební povolení bylo vydáno jěště před rokem 2013?). Pokud by ho ale už měla, pak by tento průkaz zachycoval projektovaný stav, tj. stav po dokončení budovy. Budete-li zpracovávat průkaz nový, pak by také měl zachycovat stav, v němž bude stavba užívána, tj. po dokončení.
Zbyněk Svoboda
Jak omezit (odstranit) kondenzaci stěny s kamennou předstěnou v prostředí kuchyně "varny"?
Skladba:
- omítka 20 mm
- zdivo PTH 38 T Profi 380 mm (450 mm)
- malta cem. 10 mm
- předstěna z kamene (Moravská droba) 250 mm
Varna: 80% vlhkost, 25°C
Nápady mě nevejdou do dotazu.
Pokud je kámen je v exteriéru, pak je tato skladba extrémně nevhodná do vlhkého prostředí a její zlepšení by bylo bez nějaké zcela radikální změny - obávám se - nemožné.
Pokud byste chtěl možná řešení více prodiskutovat, objednejte se prosím na osobní konzultaci. Bohužel si neumím moc představit, jak by se dal podobně obtížný problém vyřešit přes e-mail.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chtěl jsem se zeptat na posouzení součinitele prostupu tepla u podlahy na terénu, která obsahuje pouze betonovou mazaninu a štěrkový násyp - jedná se o starý RD bez hydroizolace. Děkuji za Váš názor.
Pokud není podlaha nijak chráněna před vlivem vlhkosti z podloží, měla by se minimálně odhadem zvýšit tepelná vodivost betonu. Osobně bych doporučoval uvažovat pro beton hodnotu lambda cca 2,0 W/(mK) a nepočítat se štěrkovým podsypem.
Součinitel prostupu tepla bude pak samozřejmě velmi vysoký. Např. pro tloušťku betonové mazaniny 100 mm by vycházel tep. odpor 0,05 m2K/W a souč. prostupu tepla 4,5 W/(m2K).
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
řeším emisní faktory pro IROP. Narazil jsem na rozpor mezi Energií a vyhl. 480/2012 - tab. B.1, kde je pro elektřinu faktor CO2 281 kg/GJ (tedy 1,012 kg/kWh). V Energii je tato hodnota 1,17 kg/kWh. Má tento rozdíl nějaké opodstatnění?
V. Bílek
Hodnota 1,17 kg/kWh byla uvedena v původním znění vyhlášky 480/2012 Sb. Po novelizaci vyhlášky v září 2016 (vyhláškou 309/2016 Sb.) byla změněna, na což jsme bohužel opoměli v programu reagovat. Omlouvám se za komplikance a děkuji za upozornění, co nejdříve chybnou hodnotu opravíme.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chtěla bych Vás poprosit o názor k záležitosti budovy určené k wellnes, která obsahuje několik saun. Při řešení ENB chci sauny vyčlenit do jedné zóny a uvažuji jakou navrhnout vnitří teplotu. Zda mám počítat teplotu 80°C (110 °C) + přerušované vytápění? Předem Vám moc děkuji za Váš názor.
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den. Mám RD jako 2 zóny (byty a ordinace v přízemí)se společným zdrojem tepla a společným zásobníkem TV. Můj dotaz je, zda rozdělovat velikost zásobníku TV v poměru velikosti zón včetně poté odpovídající měrné tepelná ztráty zásobníku. Děkuji
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 57 58 59 60 61 Stránka 62 63 64 65 66 67 .. 122 >