Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
BD rozdělujeme na 2zóny:z20-byty a z10 chodby,schodiště(často nepřímo vytápěná z BJ).Co zadávat ve zdroji tepla?Do teď jsme zadávali stejný zdroj vyt.,což nám bylo vytýkáno.V případě zadávání těchto prostor jako nevyt.p. v dot.progr.,muselo by se navrhovat nesmyslné zateplení vnitřních k-cí. Kdybychom zase zadávali vše do1 z20sBJ,v mnoha případech bychom výsl.výrazně zhoršili.
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Dobrý den, zadávám solární kolektory na ohřev TUV a přitápění o ploše apertury 4,2 m2.Kolektory splňují podmínky NZU.Když vygeneruji PENB,tak se mi kolekotry nezobrazí ve formuláři - technických systému vytápění a ani v druhu nergie.dle malé plochy program tyto kolektory zařadil pouze na ohřev TUV?Je nějaká možnost, jak zobrazit tyto kolektory na příslušných formulářích.
Program kolektory do PENB tiskne a netiskne v závislosti na tom, zda produkují nějaké využitelné teplo či nikoli. Zkontrolujte si proto prosím v protokolu o výpočtu, jaká vychází produkce tepla kolektory. V protokolu by měla být tabulka Produkce energie sol. systémy a kogenerací po měsících, v níž jednotlivé měsíční produkce uvidíte. Pokud tam tuto tabulku nenajdete, vychází produkce nulová, což může být způsobeno buď chybějícími údaji o kolektorech v zadání nebo třeba tím, že ztráty v rozvodech či zásobníku solárního okruhu jsou vyšší než produkce kolektorů.
Nebudete-li si vědět rady, pošlete nám prosím kompletní data k úloze - bez nich se bohužel v podobných případech nedá přesněji poradit.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, zpracovávám PENB na objekt datového centra s kancelářemi. V 1NP jsou umístěny servery produkující teplo (cca 140 kw), a dále prostory s chladicím zařízením pro serverovnu. Vyprodukované teplo bude použito pro vytápění kanceláří ve 2NP přes systém využívající odpadní teplo. Chtěl bych se zeptat jak zadat systém vytápění pro 2NP. A dále jak objekt řešit z hlediska zón. Děkuji
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Dobrý den. Ráda bych se zeptala na výpočet osvětlení přes záložku je znám příkon osvětlení-pomocný výpočet. Ráda bych zadala jako typ zdroje světla LED, ale není ve výběru. Když zadám obecný typ, nevím si rady jaký korekční činitel typu použitých zdrojů světla zadat. Můžete mi prosím poradit jakou hodnotu zadat? Bohužel ani po delším pátrání jsem nic nenašla. Děkuji
V pomocném výpočtu příkonu osvětlení jsou k dispozici pouze údaje uvedené v TNI 730331, proto tam LED bohužel chybí. Ohledně korekčních činitelů pro LED Vám sice neumím poradit, ale doporučil bych postupovat podle komentáře v http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/zohledneni-zmeny-typu-zarovek-v-penb/. Pokud příkon LED osvětlení neznáte, tak si můžete spočítat typický příkon osvětlení klasickými žárovkami a ten pak snížit cca 5-7x, čímž získáte typický příkon LED osvětlení.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
když mám do Energie zadat průměrnou provozní účinnost zdroje, tak si musím pomáhat přibližnými hodnotami z norem, protože od výrobců tyto hodnoty k dispozici nejsou. Výrobci uvádějí jen účinnost za určitých "laboratorních" podmínek. Existuje nějáká studie, článek či něco podobného, kde by byly uvedeny tyto hodnoty pro různé typy kotlů ? Děkuji.
O nějaké takto zaměřené studii bohužel nevím. Zkuste se spíše obrátit na některého odborníka v oboru TZB, např. na kolegy ze strojní fakulty. Určitě budou o možnostech určování dlouhodobé průměrné účinnosti kotlů vědět více.
Zbyněk Svoboda
Jedna sa o dvojpodlazny bytový dom z plnych tehal, nezatepleny.(ani strecha Vrchne podlazie jeupravené SDK obkladom na tzv. buchty. Spodne nie je. V spodnom podlazi nie je ziadny problem. Vo vrchnom su plesne na SDK.Prevadzka je priblizne rovnaka. moj nazor-problem je v tom SDK a problem by vyriesilo zateplenie domu - steny a strecha. Dakujem.
Těžkou soudit bez detailnějších informací. Obecně mohu jen reagovat, že pokud jsou plísně jen na některých konstrukcích, přičemž parametry vnitřního vzduchu jsou všude stejné, pak je to jistě signál horších tepelně izolačních vlastností postižených konstrukcí. Venkovní zateplení těchto konstrukcí by mělo situaci samozřejmě zlepšit. Otázkou je potřebná tloušťka nové izolace a nová skladba... to by ovšem bylo již nutné ověřit výpočtem.
Samotný SDK ale asi problém nezpůsobuje, vnitřní povrchovou teplotu ovlivňuje hlavně řešení tepelných mostů a tloušťka tepelné izolace v konstrukci.
Zbyněk Svoboda
Ako projektant mam posudit zateplenie ZB steny zvnutra a to pomocou striekanej PUR peny. Ako odbornika s dlhorocnymi skusenostami sa Vas chcem predsa spytat na Vas nazor. Striekana PUR pena zo strany interieru na ZB konstrukciu pomocou hlinikoveho rostu, dreveny by som ani neuvazovala.
Popsaný způsob vnitřního zateplení není právě standardním řešením. Vlhkostně fungovat by snad mohl v budovách s dosti suchým vnitřním vzduchem (sklady apod.), ale dost pochybuji, že by byl dlouhodobě funkční v provozech s vlhkostí vzduchu v zimním období nad 40-50 %.
Způsob aplikace (izolace zevnitř bez parozábrany) je sice obdobný jako u moderních kapilárně aktivních tepelných izolací, ale stříkaný polyuretan není kapilárně aktivním materiálem, takže ho nelze používat zcela stejně jako třeba kalcium-silikát. Celkově na mne podobný návrh zateplení působí zkrátka spíše kutilsky než profesionálně.
Zbyněk Svoboda
Vlastník budovy chce vnější fasády budovy opatřit novým nátěrem. Lze toto považovat za změnu obálky budovy podle zákona č. 406/2000 Sb.? Je nutné plnit požadavky na energetickou náročnost budovy? Tj. nestačí vnější fasády budovy opatřit nátěrem, ale je nutné vnější stěny zateplit.
Udržovací práce (nátěry, výměny dřevěného obložení, oprava odpadaných dlaždic na soklu apod.) obvykle nejsou změnou obálky budovy. Změnou se myslí výraznější zásah, který mění dosavadní charakter konstrukcí.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, zpracovávám PENB na kulturní dům a dům zahrádkářů. Budova má 2NP přičemž ve 2.NP se nachází společenský sál, ale ve většině 1.NP se zpracovává ovoce a není zde žádný zdroj tepla. Chci se zeptat, zda tuto část považovat jako nevytápěnou část nebo jako druhou zonu (v tom případě jakou uvažovat vnitřní teplotu)? Celý objekt je zateplen polystyrenem 140mm. děkuji za odpověd
Nemá-li místnost pro zpracování ovoce žádný zdroj tepla, pak by se měla zadat jako nevytápěný prostor.
Zbyněk Svoboda
Zpětné získávání chladu: V budově mám centrální VZT jednotku vybavenou rekuperací, v létě jednotka umožňuje chlazení vzduchu. Pokud počítám správně, tak se vliv rekuperace (0 až 70 %) na výši spotřeby energie na chlazení neuplatní? Proč?
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
< 1 .. 59 60 61 62 63 Stránka 64 65 66 67 68 69 .. 120 >