Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Často mám problém dohledat u výrobců měrnou tepelnou ztrátu zásobníků TUV. Chci se zeptat, zda je "Pohotovostní spotřeba energie (24 h) podle DIN 4753 díl 81)" tatáž hodnota? Například pro výrobek Junkers CerapurModul mi to vychází na 12,4 W*hod/l*den, což mi připadá příliš.
Bohužel nevím, za jakých podmínek "pohotovostní spotřebu energie" zásobníku DIN 4753 stanovuje. Zdá se, že jde skutečně o měrnou tepelnou ztrátu, ale máte pravdu, že hodnoty z prospektu Junkers (viz strana 38 prospektu: https://junkers-cz.resource.bosch.com/media/ttcz/dokumentace/projek_n__podklady/plynov__kondenza_n__kotle/SK_Cerapur_Modul_CZ_6_720_640_670_10_2010_.pdf) jsou o dost vyšší, než by odpovídalo orientačním údajům z TNI 730331. Může to být způsobeno teplotou, která je při stanovení "pohotovostní spotřeby energie" v okolí zásobníku uvažována.
Zbyněk Svoboda
Mám rodinný domek a samostatně stojící dvojgaráž na témže pozemku (plocha 68 m2), obojí novostavba. Garáž má samostatné vytápění a není s domem propojena. Dovoluje legislativa zpracovat na obojí jeden průkaz a nebo je potřeba zpracovávat průkaz na každé zvlášť ?
V dané situaci bych doporučoval uvažovat vytápěnou garáž jako samostatnou zónu hodnoceného RD, protože vytvářet 2 průkazy se mi jeví poněkud absurdním. Vyhláška 78/20136 Sb. k podobným situacím, pokud vím, nic konkrétního neuvádí a ponechává je na úvaze zpracovatele průkazu. Vytvoření 1 PENB je ale, myslím, snadno obhajitelné.
Jinou otázkou je samotný smysl vytápění garáže... Pokud tam není současně nějaká dílna, tak bych na místě stavebníka nechal garáž nevytápěnou.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
Proč se pro dodanou energii neuvažuje s vařením? Například v porovnání s osvětlením. V obou případech se uvažuje se zisky, ale energie potřebná pro vaření se mi ve výsledcích energetické náročnosti (ani mezi energonositely) objektu neobjeví a z osvětlení ano. Přitom rozdíly v dodané energii jsou nezanedbatelné ve prospěch vaření. Předem děkuji za vysvětlení.
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Záporné tepelné vazby: Počítám PENB starého domu, kde jsou silné zdi, a tedy Psí vnějších rohů je záporné cca -1,08 W/Km, i když jiné tepelné vazby jsou vysoké +0,15 W/Km (otvorová výplň x stěna), tak tepelné vazby jsou v celku záporné.
Nicméně Energie záporné tepelné vazby vyhodnotí jako nulové tepelné vazby. A v protokolu PENB je neuvažuje. Proč?
Záporný tepelný tok tepelnými vazbami se všeobecně doporučuje neuvažovat s výjimkou situací, kdy je jisté na 100 %, že byly do výpočtu zahrnuty opravdu naprosto všechny tepelné vazby v budově. V některých dokumentech (viz např. TNI 730329) se dokonce přímo předepisuje, že nejnižší přípustný tok vazbami je nulový.
Program nicméně se záporným tepelným tokem vazbami počítá a také ho tiskne do protokolu o výpočtu (alespoň ve verzi 2015, kterou jsem teď vyzkoušel). Do energetického průkazu nicméně záporné tepelné vazby skutečně tištěny nejsou - což je zřejmě způsobeno chybou v generování PENB, o níž jsme zatím nevěděli. Děkujeme proto za upozornění a omlouváme se za komplikace. Kód zkontrolujeme a při nejbližší aktualizaci programu opravíme.
Pokud jste zadal do výpočtu skutečně všechny tepelné vazby v budově a záporný tok vazbami je tedy skutečně korektní, můžeme Vám v případě potřeby s generováním PENB pomoci, pokud nám pošlete vaše kompletní zadání.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,jak přistupovat k zařízení v prodejně potravin?Jde o chladící pulty umístěné v prostoru.Toto zařízení není zapojeno pouze do sítě,ale má navíc speciální jednotky-strojovny a kondenzační střešní jednotky.Tedy vlastní systém chlazení.Nelze vytvořit zónu.Dát to do ostatních části systému (přídavné spotřeby) ve [W]-ale pouze odhad?Nebo to zanedbat?Děkuji za názor.S pozdravem Smolka
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Dobrý den,
při výpočtu tepelného odporu podlahy na zemině si nejsem jistý, které vrstvy mám do skladby a výpočtu zahrnout, zda včetně podkladního betonu či pouze po izolaci.
Děkuji za odpověď
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Dobrý den, používám Energii 2015 a teď poprvé od platnosti novely vyhlášky dělám PENB pro prodej. Bohužel neumím vytvořit krátký protokol tak, aby tam byla tabulka na doporučená opatření, takže musím volit 20ti stránkový. Dříve jsem dělala v šabloně Word, kde jsem nepotřebné tabulky vymazala.Máte nějaký tip ? děkuji
Tabulka s doporučenými opatřeními se vygeneruje i ve zkráceném protokolu k PENB, pokud před samotným vygenerováním PENB zadáte cestu k úloze, v níž jsou doporučená opatření zadána a vypočítána.
Pokud nezvolíte žádnou úlohu jako doporučenou variantu, tabulka s doporučenými opatřeními se do zkráceného protokolu k PENB nevytiskne.
Zbyněk Svoboda
Děkuji Vám za odpověď na předchozí otázku ohledně suterénních stěn. Chci se ještě zeptat, které dvě teploty se srovnávají, když je "suterén o stejné (nebo nižší) teplotě" ? Které dvě teploty jsou stejné nebo jedna z nich nižší než druhá ? Na první pohled to vypadá, že se srovnává teplota vzduchu v suterénu s teplotou v přízemí, ale tak to zjevně není - viz i jedna z Vašich odpovědí. Děkuji.
V pomocném výpočtu součinitele prostupu tepla konstrukce v kontaktu se zeminou (na formuláři pro nevytápěné prostory) volíte "suterén o stejné teplotě" tehdy, když počítáte souhrnnou hodnotu U pro suterénní stěny a podlahu tohoto nevytápěného prostoru.
Možnost "suterén o nižší teplotě" volíte tehdy, když je pod nevytápěným prostorem další suterén, v němž se dá předpokládat teplota ještě nižší než v hodnoceném nevytápěném prostoru.
Obvyklým případem je tedy "suterén o stejné teplotě", ocž znamená, že v části nevytápěného prostoru pod terénem (=suterén) je stejná teplota jako v části nevytápěného prostoru nad terénem.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, jak na kartě "nevytápěný prostor" zadám do výpočtu souč. prostupu tepla zeď na kontaktu se zeminou ? Při výpočtu mi to nabízí jen podlahu ..... Mám tedy zadat zeď na tuto nabízenou kartu podlahy ? Co v tom případě zadávám do kolonky "exponovaný obvod podlahy" a co do kolonky "tloušťka obvodové stěny" ? Děkuji.
Bez znalosti konkrétní geometrie Vám mohu bohužel poradit jen obecně.
Pokud je suterénní stěna plošně malá a není kolem celého půdorysu, pak bych doporučoval vliv zeminy zanedbat a stěnu zadat tak, jako by byla v kontaktu s vnějším vzduchem.
Pokud je suterénní stěna kolem celého půdorysu či alespoň jeho větší části, postupujte prosím podle návodů v příspěvcích http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/panelovy-dum-jak-zadat-nevytapeny-suteren-castecne-zapusteny-pod-ureoven-zeminy/ a http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/upresneni-k-vypoctu-soucinitele-prostupu-tepla-podlahy-nevytapeneho-suterenu/.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, v Energii u zkopírované zóny nemohu změnit typ výpočtu z "větší změny" na "novostavbu". Jde nastavit "prodej" "jiný účel" "budova org.veř moci" ale nelze "novostavba" ani "budova s téměř nulovou spotřebou". To je záměr nebo chyba programu nebo u mne?
Mám verzi 2015.6 a win10.
Děkuji za odpověď.
Pravděpodobně máte nastavený "typ zóny pro stanovení požadavku ČSN 730540-2 na průměrný součinitel prostupu tepla" jako "ostatní budovy" a současně "typ zóny pro určení parametrů referenční budovy" jako "rodinný dům" či "bytový dům".
V takovém případě skutečně nelze nastavit "typ hodnocení zóny" jako "nová budova", protože by to bylo v rozporu s nastavením typu zóny pro stanovení požadavku ČSN 730540-2 na průměrný součinitel prostupu tepla.
Nastavte prosím "typ zóny pro stanovení požadavku ČSN 730540-2 na průměrný součinitel prostupu tepla" jako "nová obytná budova" - pak by už mělo být možné zvolit "novou budovu" jako typ hodnocení.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 69 70 71 72 73 Stránka 74 75 76 77 78 79 .. 122 >