Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dále z jakého objemového toku (hygienického či projektového) spočtu měrný příkon ventilátorů ? A nakonec se chci zeptat, pokud je ohřívač VZT napojen na systém ústředního vytápění (ten se jako vytápění používá pro jiné zóny), je někde v Energii zohledněna účinnost předávání tepla v ohřívači ? Děkuji.
Pro určení měrného příkonu ventilátorů v Ws/m3 se používají průměrné objemové toky větracího vzduchu (viz také http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/projektovane-a-provozni-objemove-toky-vetraciho-vzduchu/).
Pro teplovzdušné vytápění se - stejně jako pro jiné otopné systémy - vždy zadává zdroj tepla (na kartě Zdroje tepla). V daném případě se zvolí typ obecný zdroj tepla a zadá se příslušná celková průměrná účinnost zdroje tepla pro VZT (zohlednit v ní můžete jak účinnost kotle, je-li toto primární zdroj, tak účinnost ohřívače).
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, mám starší systém rovnotlakého VZT (bez ZZT), který v zóně zajišťuje 100 pct vytápění. Je znám objemový tok podle projektu. Chci se zeptat zda na kartě "větrání zóny, ventilátory a úprava vlhkosti" zadávám tento obj. tok a nebo nějáké hygienické minimum pro daný prostor ?
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Dobrý den,
v programu Energie mám zadaný objekt o 10 zónách. V protokolu výpočtu a PENB mi vychází referenční hodnota Uem na 0,55 W/m2K. Pokud si však vyjedu Štítek obálky budovy je referenční hodnota Uem na štítku 0,51 W/m2K. Proč vzniká tento rozdíl?
Děkuji
Referenční hodnota Uem,ref podle vyhlášky 78/2013 Sb. (průkaz) a požadovaná hodnota Uem,N podle ČSN 730540-2 (štítek) se liší poměrně často.
V daném případě - vícezónová budova - je rozdíl pravděpodobně způsoben tím, že Uem,ref se podle vyhlášky 78/2013 Sb. stanovuje váženým průměrem z dílčích Uem,Ref (pro jednotlivé zóny), zatímco Uem,N podle ČSN 730540-2 pro tu samou budovu vlastně není vůbec definováno. Norma totiž stanovuje požadavek na Uem jen pro jednotlivé zóny a nijak nespecifikuje, jak stanovit Uem,N pro vícezónovou budovu.
Program Energie proto dává uživateli možnost, aby si zvolil, jak chce Uem,N určit. Pravděpodobně jste nezvolila metodu váženého průměru (tj. shodnou jako ve vyhlášce), ale metodu druhou, která vychází z průměrné vnitřní teploty v budově. Takto vypočtená hodnota pak může být samozřejmě odlišná od hodnoty stanovené váženým průměrem přes objemy jednotlivých zón.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
jak správně zadat do Energie zdroje vytápění? Jedná se o RD s jednou zónou, kdy v objektu jsou uvažovány 3 zdroje. Hlavní zdroj bude kotel na dřevo a uhlí, a dva lokální zdroje - krb na dřevo a kachlová kamna na dřevo. Jde mi o zohlednění dvou druhů paliv u hlavního zdroje (přiřazení energonositelů a tím i výslednou NPE).
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Dobrý den,chtěla jsem se zeptat na výpočet hodnoty g v Simulaci.Dosadila jsem do výpočtu níže uvedené hodnoty a z NZÚ je nám nechtěli uznat,že zadávají hodnotu g=0,08.
-Ug=0,5;g=0,65 dle normy-ČSN EN 13363-1;TauE=0,61;odrazivost na osluněné a odvrácené straně dosazená 0,3;TauE,B=0,0;RoE,B na osluněné straně=0,7;RoE,B na odvrácené straně=0,7
Připomínce ze strany úředníků, přiznám se, nerozumím.
Vámi uváděné hodnoty zadané do výpočtu propustnosti slunečního záření podle EN ISO 13363-1 jsou zcela reálné - nic podezřelého na nich nevidím. Pokud je použijete, dostanete pro kombinaci zasklení+vnější žaluzie výsledné g=0,09 a TauE=0,08, což jsou vlastně mírně nepříznivější hodnoty (tj. na straně bezpečnosti), než je g=0,08 vyžadované úředníky.
V tomto světle je stanovisko SFŽP pro mne nesrozumitelné. Možná by pomohlo přesné znění připomínky...
Zbyněk Svoboda
Doplnění od kolegy Pavla Šály:
Problém je v tom, že do protokolu o výpočtu se vypisují hodnoty g a tau již přepočítané pomocným výpočtem i s vlivem žaluzií apod. a ne ty vstupní vlastnosti okna. Doporučuji toto na fondu vysvětlit a spustit si znova pomocný výpočet, vyplnit ho stejně jako předtím a udělat pomocí printscreenu screenshot, který vytisknete a přidáte k žádosti.
Tento problém bude mimochodem vyřešen v připravované verzi Simulace 2015, kde se i dílčí údaje tohoto pomocného výpočtu rovnou vypisují do protokolu o výpočtu. (nové verze vyjdou na podzim).
Pavel Šála
Dobrý den,
mám historickou budovu (kulturní památku) k níž bude přistavěna nová část jako replika (pouze tvarová, nikoliv materiálová) dříve zbořené části stavby. Stará a nová budova budou fungovat jako funkční celek. Jak mám řešit PENB v takovém případě ? Stará část je kulturní památkou bez nutnosti PENB a dodržení požadavků ENB, ale nová přístavba je vlastně novostavbou .....
Zpracovat byste měl PENB pro novou část, přičemž ji budete hodnotit jako novostavbu.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
potřebuji provést kontrolu výpočtu v rámci NZU provedeného verzi programu Energie 2013. V současnosti mám verzi Energie 2014 a výpočet byl proveden v této verzi. Lze to takto použít vzhledem k dotačníku titulu, nebo výsledek v jednotlivých verzích bude rozdílný. Zajímá mně hodnota pro měrnou potřebu tepla pro vytápění a průměrný součinitel prostupu tepla. Děkuji. Necidová
Mezi verzemi 2013 a 2014 jisté změny proběhly i ve výpočtu (např. ohledně nevytápěných prostorů), takže nelze zcela vyloučit, že se tyto změny projeví i ve výsledcích. Rozdíly ve výsledcích zkrátka mohou být i nemusí - záleží to na konkrétním zadání. Nicméně v žádném případě by neměly být rozdíly ve výsledcích nějak dramatické (např. odchylka 50 % apod.).
Seznam rozdílů mezi jednotlivými verzemi programu najdete v nápovědě (Obsah - Novinky v programu) nebo v manuálu.
Pokud chcete mít naprostou jistotu, že se neodchýlíte od výsledků původního výpočtu ve verzi 2013, doporučuji použít pro kontrolu stejnou verzi.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat jak správně zadat stavající rekreační rodinnou chatu využívanou pouze v létě. Mám zpracovávat PENB pro prodej Jak zadat tento objekt správně, když předpokládám, že v zimě je objekt neobývaný a nijak nevytápěný.
Předem moc děkuji.
Vzhledem k tomu, že jde o budovu určenou k rodinné rekreaci, není nutné podle zák. č. 406/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů PENB kvůli prodeji zpracovávat (viz par. 7a, odst. 5).
Pokud by klient PENB přesto požadoval, pak můžete postupovat podle návodu v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/penb-pro-budovu-bez-vytapeni/.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chci se zeptat zda a jak se do Energie2015 zadává chlazení systémem Free-cooling. Systém chlazení v budově je pomocí chillerů a pro teploty do 5°C se vyyužívá Free-cooling. Také bych se chtěl zeptat, co přesně znamená přímé a nepřímé chlazení v kolonce chlazení kondenzátoru.
Děkuji
Odpověď na první dotaz najdete v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/zadani-volneho-chlazeni-free-cooling/.
Ohledně druhého dotazu bych Vás raději odkázal na nějakého specialistu na chlazení (kterým sám rozhodně nejsem). V tomto směru je v programu pouze použita ta kategorizace, kterou používá TNI 730331.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,chtěl bych se zeptat jakou hodnotu jmen.elektr.příkonu systému větrání mám napsat do protokolu PENB. Je to el.příkon pouze nuceného větrání nebo součet nuceného a teplovzdušného větrání? Děkuji
Pokud rozdělíte budovu na zónu s nuceným větráním a bez teplovzdušného vytápění a na zónu s teplovzdušným vytápěním (viz předchozí odpověď), tak se budou příkony zadávat každý zvlášť.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 70 71 72 73 74 Stránka 75 76 77 78 79 80 .. 120 >