Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Mám domek vytápěný elektrickým podlahovým vytápěním a jako doplňkový zdroj mám krbová kamna. Krbová kamna jsou jen jediné umístěné v obývacím pokoji. Lze jejich vliv započítat i do ostatních místností ? Tj. lze do zóny s krbovými kamny započítat i další místnosti propojené dveřmi či průduchy s obývacím pokojem, případně lze počítat částečný vliv těchto kamen i v sousední zóně ?
Z vlastních zkušeností mohu potvrdit, že krbová kamna jsou schopná vytopit nejen místnost, v níž jsou umístěna, ale i místnosti okolní - i když za cenu jistého "přetopení" centrálního prostoru.
Je-li zajištěn rozvod teplého vzduchu od krbu do ostatních místností, pak s vlivem tohoto sekundárního zdroje tepla můžete určitě počítat ve všech místnostech, do nichž může teplý vzduch pronikat. Podíl z dodávky tepla připadající na krb bych ale nedoporučoval uvažovat vyšší než 20 %.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chci se zeptat na případ přístavby RD, vlivem které dojde navýšení celkové energetické vztažné plochy v budově oproti stavu před přístavbou o 21 pct (a vejde se to tudíž do limitu 25 pct), ale je to za cenu toho, že část původní energeticky vztažné plochy zanikne (stane se nevytápěnou). Je to možné takto posuzovat a nesoudit přístavbu jako novou budovu ?
Ve vyhlášce se mluví o změně "původní energeticky vztažné plochy"... takže v zásadě by se měla porovnat energeticky vztažná plocha před změnou a po ní. Vámi navrhovaný postup je tedy podle mého názoru v pořádku. Jde nicméně o určitý mezní případ, u kterého lze těžko odhadnout případnou reakci úředníka.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
Při výpočtu potřeby tepla Obecního úřadu, který je vytápěn jen tři dny v týdnu jsem zjistila, že zadaný počet hodin, během kterých je přerušeno či redukováno vytápění, významně ovlivňuje výsledek celkového hodnocení energetické náročnosti. Jak v takovém případě, že je budova využívána jen některé dny v týdnu, zadat hodnoty tak, aby byly vypovídající i pro případné častější využití?
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
V suterénu paneláku mám některé místnosti "vytápěné" spodním rozvodem tepla (bez otopných těles v místnostech), lze takové prostory uvažovat jako vytápěné ? Při osobní návštěvě to topilo dosti citelně.
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Dobrý den,
pokud mám sídlištní výměník CZT/otopná soustava situovaný mimo budovu, navíc společný pro více budov, tak počítám s účinnosti zdroje v budově 100 pct ?
Ano, jakmile je zdroj mimo budovu, tak se tak běžně postupuje, protože přes systémovou hranici hodnocené budovy přechází rovnou teplo. Další detaily najdete např. v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/zadani-czt-centralniho-zasobovani-teplem/?pg=10.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
Studuji VUT a dodělávám diplomku.
1) Bylo by možné zapůjčit plnou verzi SIMULACE 2015 a ENRGIE 2015 (2 zdroje energie)na cca 1 měsíc?
2)Jakým způsobem zadat v SIMULACI skutečnost, že posuzovaná místnost se nachází pod půdním prostorem? Jak zadat provětrávanou vzduchovou mezeru a skládanou střešní krytinu?
Děkuji.
S pozdravem,
Jaroslav Paďouk
ad 1) Ohledně možností zapůjčení SW kontaktujte prosím přímo kolegu Pospíšila na pospisil@kcad.cz.
ad 2) Při zadání obvodových konstrukcí se vždy volí jejich typ. Pro šikmou střechu zvolíte vnější konstrukce dvouplášťová a zadáte skladbu včetně vzduchové vrstvy a vnějšího pláště (podle pravidel, která si můžete přečíst na záložce Poznámka k dvouplášťovým konstrukcím). Skládanou střešní krytinu bych doporučoval zadat jako tenkou vrstvu keramiky. Další detaily najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Spotřeba tepla na vytápění se po zateplení objektu a výměně zdroje tepla z elektrokotle na TČ zvýší než když spočítám pouze zateplení objektu bez výměny zdroje tepla(s původním elektrokotlem). Přitom, spočítám-li objekt původní nezateplený s elektrokotlem a objekt bez zateplení + výměnu zdroje za TČ, spotřeba energie na vytápění se snižuje.
Podobný výsledek je skutečně nečekaný a bude nejspíš způsoben něčím jiným než změnou zdroje tepla - např. pomocnými energiemi apod. Pošlete nám prosím kompletní zadání pro stav před zateplením a po stav se zateplení s TČ, abychom mohli odpovědět konkrétněji.
Zbyněk Svoboda
Mám dva zdroje na ohřev TUV-plyn+soláry.Na formuláři sol. ohřev zadám tyto kolektory včetně zásobníku.Aby se mi kolektory projevily ve výpočtu,tak nám bylo řečeno,že u formuláře příprava TUV je nutné mimo plynu zadat i druhý zdroj v podobě TUV,který v energonositelých bude uvažovat jako elektřina.Následně v protokolu PENB se mi zobrazí 3 zdroje-soláry+elektřina+plyn-je tento postup správný.
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Dobrý den,
potřebuji se dotázat na možný důvod chyby při generování PENB v energii 2013. Vše pracovalo správně než jsem do výpočtu RD doplnil fiktivní zónu kvůli možnosti započtení exportované produkce el. energie FV elektrárnou.
Výpočet lze i po doplnění 2. zóny provést, ovšem při snaze o vygenerování PENB se objeví hláška, že nelze spočítat Uem,N,20.
Můžete mi prosím poradit?
Na dotazy podobného typu nelze bohužel nijak reagovat bez znalosti konkrétních zadaných dat. Pošlete nám prosím kompletní řešenou úlohu (všechny soubory).
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, dle nápovědy pro NZÚ se v bytových domech zadává nulová spotřeba TUV mimo obytné prostory. Přijde mi to divné, že když mám v domě například prádelnu, abych tam nezadal vůbec nic. Dělám PENB pro prodej či pronájem, nikoliv pro NZÚ. Opravdu tam nemám dávat nic ?
Začnu-li obecným pohledem, tak je třeba zmínit rozdíl mezi výpočtem pro NZÚ a výpočtem kvůli PENB. Údaje předepsané pro NZÚ jsou smluvními hodnotami, které mají zajistit, aby byly provedené výpočty srovnatelné a minimálně manipulovatelné. Jako každá smluvní data nemusí odpovídat v řadě případů realitě - to ale nevadí, protože to není jejich účelem. Při zpracování PENB je ale naopak třeba vycházet ze skutečného provozu v budově.
Pokud je prádelna určena pouze pro nájemníky/vlastníky BD, tak bych při zpracování PENB doporučoval spotřebu TV v prádelně uvažovat (otázkou je pochopitelně to, jak velkou ji uvažovat).
Pokud by šlo o prádelnu-provozovnu (pro veřejnost), pak už je to složitější. Šlo by vlastně o technologický provoz, který v hodnocené budově nemusí za pár měsíců vůbec být. V tomto směru by se našly argumenty jak pro zahrnutí do energetické bilance budovy, tak proti němu.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 70 71 72 73 74 Stránka 75 76 77 78 79 80 .. 122 >