Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den,
existuje u polozapuštěných suterénů nějáké rozhraní (kolik procent konstrukcí musí být na kontaktu se zeminou) kdy je možné počítat na kartě "Podlaha" s "Nevytápěným suterénem" a kdy už je potřeba uvažovat prostor na kartě "Nevytápěné prostory" ? Tj. kdy už se prostor nedá uvažovat jako suterén ?
O nějakém jasném pravidle bohužel nevím. Doporučoval bych ale polozapuštěné suterény uvažovat vždy raději jako nevytápěné prostory, protože to umožňuje prakticky vždy přesnější zadání všech konstrukcí podobného suterénu.
Zbyněk Svoboda
Dobrý deň pán Svoboda.
Narazil som na problém v skladbe obvodového plášťa v ktorom je z interiérovej strany pod omietkou inštalované stenové vykurovanie. Pretože skladba je komplikovanejšia a vychádza mi v nej kondenzácia (pri bežnom výpočte bez vykurovania) chcel by som započítať nejakým spôsobom aj stenové vykurovanie. Je to v prg. Teplo možné?
Ďakujem za odpoveď.
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Dobrý den,
pokud počítám objekt jako vícezónový model pro který je ale společný jeden zdroj vytápění/přípravy TV, jak správně zadávám údaje v záložkách "zdroje tepla" a "příprava tv"? Jde mi o délku rozvodů, zásobníky, čerpadla... Je možné vše zahrnout k jedné (hlavní) zóně a druhá zóna bude "nulová" nebo musím nějakým poměrem rozčlenit příkony čerpadel, délku rozvodů, apod.?
Ve všech zónách bude zadán stejný zdroj tepla se stejným energonositelem.
Délku rozvodů bych doporučoval zadat podle skutečné situace - většinou jde stanovit délku rozvodu od kotle do každé ze zón a délku rozvodu v rámci každé zóny. Pokud to určit jednoduše nejde, pak je možné rozdělit celkovou délku rozvodů např. v poměru kubatur či podlahových ploch jednotlivých zón.
Stejným způsobem bych doporučoval rozdělit i zásobníky v otopné soustavě a příkon čerpadel. Řešíte-li i dělení zásobníků na teplou vodu, doporučuji Vaší pozornosti příspěvek http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/spolecny-zasobnik-teple-vody-pro-vice-zon/?pg=4.
Zbyněk Svoboda
I při nízkém radonovém indexu pozemku a realizaci podlahového topení měla být pod podlahou vytvořena vzduchová mezera (odvětrávaná přes střechu). Skladba od EXT: mazanina, vzduchová mezera (nopová fólie cca 50mm), ŽB deska, hydroizolace, tepelná izolace, interiér. Je nutné podlahu ve výpočtu tepelného toku posuzovat jako zvýšenou podlahu nebo lze zanedbat a řešit jako podlahu na zemině? Děkuji.
Větrání pod podlahou závisí na velikosti vstupních a výstupních otvorů, na rozdílu jejich výšek atd. Protože tyto údaje nemám k dispozici, mohu odpovědět jen obecně:
Proudění vzduchu ve vzduchové vrstvě pod podlahou není v podobných případech obvykle nijak intenzivní. Z hlediska šíření tepla se obdobné podlahy svým chováním skutečně blíží podlahám na zemině. Nicméně kvůli vyloučení sporů s případnými kontrolujícími úředníky bych doporučoval uvažovat ve výpočtu raději zvýšenou podlahu.
Zbyněk Svoboda
Při nastavení zobrazení monitoru na 100% z výchozích 125%(windows 7, Ovládací panely\Všechny položky Ovládacích panelů\Zobrazení)se mi nezobrazují správně popisy tlačítek v programech Svoboda software. Lze programy Svoboda software nastavit tak, aby se zobrazovaly správně i s tímto nastavením monitoru?
Dobrý den,
tento problém by měl vyřešit postup v článku, na který Vám níže přikládám odkaz:
http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/spatne-zobrazeni-programu-ve-vyssich-rozlisenich/
obrázky v článku jsou sice z Windows 10, ale postup by měl fungovat i ve Windows 7 a 8.
Pavel Šála
Dále z jakého objemového toku (hygienického či projektového) spočtu měrný příkon ventilátorů ? A nakonec se chci zeptat, pokud je ohřívač VZT napojen na systém ústředního vytápění (ten se jako vytápění používá pro jiné zóny), je někde v Energii zohledněna účinnost předávání tepla v ohřívači ? Děkuji.
Pro určení měrného příkonu ventilátorů v Ws/m3 se používají průměrné objemové toky větracího vzduchu (viz také http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/projektovane-a-provozni-objemove-toky-vetraciho-vzduchu/).
Pro teplovzdušné vytápění se - stejně jako pro jiné otopné systémy - vždy zadává zdroj tepla (na kartě Zdroje tepla). V daném případě se zvolí typ obecný zdroj tepla a zadá se příslušná celková průměrná účinnost zdroje tepla pro VZT (zohlednit v ní můžete jak účinnost kotle, je-li toto primární zdroj, tak účinnost ohřívače).
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, mám starší systém rovnotlakého VZT (bez ZZT), který v zóně zajišťuje 100 pct vytápění. Je znám objemový tok podle projektu. Chci se zeptat zda na kartě "větrání zóny, ventilátory a úprava vlhkosti" zadávám tento obj. tok a nebo nějáké hygienické minimum pro daný prostor ?
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Dobrý den,
v programu Energie mám zadaný objekt o 10 zónách. V protokolu výpočtu a PENB mi vychází referenční hodnota Uem na 0,55 W/m2K. Pokud si však vyjedu Štítek obálky budovy je referenční hodnota Uem na štítku 0,51 W/m2K. Proč vzniká tento rozdíl?
Děkuji
Referenční hodnota Uem,ref podle vyhlášky 78/2013 Sb. (průkaz) a požadovaná hodnota Uem,N podle ČSN 730540-2 (štítek) se liší poměrně často.
V daném případě - vícezónová budova - je rozdíl pravděpodobně způsoben tím, že Uem,ref se podle vyhlášky 78/2013 Sb. stanovuje váženým průměrem z dílčích Uem,Ref (pro jednotlivé zóny), zatímco Uem,N podle ČSN 730540-2 pro tu samou budovu vlastně není vůbec definováno. Norma totiž stanovuje požadavek na Uem jen pro jednotlivé zóny a nijak nespecifikuje, jak stanovit Uem,N pro vícezónovou budovu.
Program Energie proto dává uživateli možnost, aby si zvolil, jak chce Uem,N určit. Pravděpodobně jste nezvolila metodu váženého průměru (tj. shodnou jako ve vyhlášce), ale metodu druhou, která vychází z průměrné vnitřní teploty v budově. Takto vypočtená hodnota pak může být samozřejmě odlišná od hodnoty stanovené váženým průměrem přes objemy jednotlivých zón.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
jak správně zadat do Energie zdroje vytápění? Jedná se o RD s jednou zónou, kdy v objektu jsou uvažovány 3 zdroje. Hlavní zdroj bude kotel na dřevo a uhlí, a dva lokální zdroje - krb na dřevo a kachlová kamna na dřevo. Jde mi o zohlednění dvou druhů paliv u hlavního zdroje (přiřazení energonositelů a tím i výslednou NPE).
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Dobrý den,chtěla jsem se zeptat na výpočet hodnoty g v Simulaci.Dosadila jsem do výpočtu níže uvedené hodnoty a z NZÚ je nám nechtěli uznat,že zadávají hodnotu g=0,08.
-Ug=0,5;g=0,65 dle normy-ČSN EN 13363-1;TauE=0,61;odrazivost na osluněné a odvrácené straně dosazená 0,3;TauE,B=0,0;RoE,B na osluněné straně=0,7;RoE,B na odvrácené straně=0,7
Připomínce ze strany úředníků, přiznám se, nerozumím.
Vámi uváděné hodnoty zadané do výpočtu propustnosti slunečního záření podle EN ISO 13363-1 jsou zcela reálné - nic podezřelého na nich nevidím. Pokud je použijete, dostanete pro kombinaci zasklení+vnější žaluzie výsledné g=0,09 a TauE=0,08, což jsou vlastně mírně nepříznivější hodnoty (tj. na straně bezpečnosti), než je g=0,08 vyžadované úředníky.
V tomto světle je stanovisko SFŽP pro mne nesrozumitelné. Možná by pomohlo přesné znění připomínky...
Zbyněk Svoboda
Doplnění od kolegy Pavla Šály:
Problém je v tom, že do protokolu o výpočtu se vypisují hodnoty g a tau již přepočítané pomocným výpočtem i s vlivem žaluzií apod. a ne ty vstupní vlastnosti okna. Doporučuji toto na fondu vysvětlit a spustit si znova pomocný výpočet, vyplnit ho stejně jako předtím a udělat pomocí printscreenu screenshot, který vytisknete a přidáte k žádosti.
Tento problém bude mimochodem vyřešen v připravované verzi Simulace 2015, kde se i dílčí údaje tohoto pomocného výpočtu rovnou vypisují do protokolu o výpočtu. (nové verze vyjdou na podzim).
Pavel Šála
< 1 .. 72 73 74 75 76 Stránka 77 78 79 80 81 82 .. 122 >