Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den,
prosím Vás, chtěl bych se zeptat, jak zadat v Energii 2013 zdroje tepla u bytového domu, kde je 18 bytů a každý byt má svůj zdroj vytápění. Zdroje jsou různé: 1× el. kotel, 14× plynový kotel a 3 byty mají WAVky (tj. 9× WAV). Je možné stejné zdroje sdružovat, tzn. napsat například Zdroj 1: 14× plynový kotel? Děkuji za odpověď.
Pokud je více zdrojů totožných (tj. mají stejnou účinnost a energonositel), pak lze byty s těmito zdroji sloučit do jedné, společné zóny. Jestliže se ale účnnosti zdrojů tepla liší, pak se musí bohužel každý byt zadat jako samostatná zóna.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, aktualizovali jsme Energii 2013 na novou 2015.3. Při aktualizování (větš.graf.štítek) protokolu dojde často k pádu Wordu2013, bez chybové hlášky, jen restart Wordu. Občas dokonce Word po restartování obsahoval částečně vyplněný graf. štítek. Pracujeme na počítačích s Win7, 64bit. Mohl bych poprosit, jestli máte nějaký nápad, jak problém vyřešit? Mohl by být problém s 64bit verzí? Děkuji
Dobrý den,
problém s 64 bit Windows určitě nebude, ale je možné, že máte nainstalovanou 64 bit verzi Office, která je méně kompatibilní, než 32 bitová a nelze ji pro generování PENB/štítku použít.
Možná řešení jsou 2:
-ideálně Word vůbec nepoužívat, pdf je mnohem rychlejší, nepotřebuje tlačítko aktualizovat, automaticky zkracuje prázdné tabulky, rozdělí kontrukce po jednotlivých zónách a umožní Vám přepisovat políčka stejně, jako Word.
-pokud Word z nějakého důvodu používat chcete, zkontrolujte, zda nemáte 64 bit Word, a pokud ano přeinstalujte na 32bit verzi. Rozdíl při běžném používání nepoznáte a je stabilnější. (a na obě verze byste měli mít v rámci jedné licence právo)
Pavel Šála
Dobrý den, prosím o radu jak v programu Energie vygenerovat 24 zón. V PDF se to jakoby "nevleze" na stránku a pokračuje to do "zápatí" a následuje další stránka a word vygeneroval pouze 18, nebo 19 zón. Záleží jak ve které tabulce.
Děkuji za rychlo odpověď.
Používáte pravděpodobně zastaralou verzi 2013, v níž bohužel skutečně není možné vytisknout do energetických průkazů takto neobvykle vysoký počet zón.
Energie 2014 z března loňského roku již nicméně umožňuje plný tisk až do maximálního počtu 99 zón pro průkazy ve formátu PDF (pro formát DOC zůstává v platnosti původní limit kvůli nutnosti pevně definovat rozměry tabulek).
Pokud potřebujete vygenerovat průkaz pro velký počet zón a neplánujete nákup upgrade na verzi 2015, kontaktujte prosím kolegy v K-CAD s.r.o. (např. P. Šálu), aby Vám s tiskem pomohli.
Zbyněk Svoboda
Jak je definován Eta,H - stupeň využitelnosti tepelných zisků ?
Při výpočtu PENBu výrobního objektu (hala) u referenční budovy vyšla potřeba tepla na vytápění nulová a u posuzované budovy nenulová, což má za následek, že ukazatel vytápění je v třídě G.
Eta,H vychází u referenční budovy vyšší.
V budově se uvažuje s velkými tepelnými zisky od zařízení 400 kW.
Definici faktoru využitelnosti zisků pro vytápění najdete v čl. 12.2.1.1 v EN ISO 13790. Stručně lze uvést, že využitelnost je tím vyšší, čím je budova hmotnější a čím je zisků v porovnání ke ztrátám méně. Budova s větší ztrátou má tedy obvykle vyšší využitelnost zisků než budova lépe tepelně izolovaná (jsou-li samozřejmě jinak všechny vlastnosti stejné).
Z Vašeho dotazu bohužel nelze mnoho odvodit (posílejte prosím VŽDY v podobných případech konkrétní data), ale Vámi popisovaný problém může souviset i s nevhodným zadáním osvětlení v budově. Detaily najdete v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/opet-kriticke-tema-zadani-osvetleni-u-nebytovych-budov/?fil=placene a v jeho odkazech. Jedná-li se o tento problém, odstraníte ho volbou "uživatel rozhoduje o energetické náročnosti osvětlení a současně lze odhadnout měrnou roční dodanou energii na osvětlení". Detaily najdete v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/energie-2013-6-s-novymi-funkcemi-na-prani-uzivatelu-brzy-zdarma-k-dispozici/?fil=neplacene&pg=10.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,při posuzování místnosti v Simulaci pro NZÚ jsou nutné venkovní žaluzie kvůli přehřívání. Je nutné potom do výpočtu Energie 2015 zadat tyto stínící prvky v režimu vytápění.Děkuji
Pohyblivé stínící prostředky se do energetických výpočtů obvykle zahrnují v souladu s předpokládaným používáním. Rozumný uživatel si venkovní žaluzie v zimním období vytáhne, aby mu neblokovaly pozitivní solární zisky, zatímco v letním období je naopak stáhne. Pro režim vytápění se tedy venkovní žaluzie obvykle neuvažují - na rozdíl od režimu chlazení, pro nějž se naopak standardně zadávají (pokud je jimi tedy budova vybavena).
Pokud byste nicméně chtěla zohlednit případné stínění žaluziemi i ve vytápěcím režimu, lze to v Energii verze 2015 provést zadáním dvou hodnot:
- korekčního činitele clonění pro režim vytápění
- procentuálního podílu použití žaluzií v režimu vytápění.
Druhá hodnota zohledňuje časový podíl, během kterého jsou žaluzie staženy. Pro stanovení tohoto podílu se používá postup podle čl. G.5.3.1 v EN ISO 13790 (vychází se z ročních klimatických dat pro danou lokalitu a počítá se délka času s intenzitou slunečního záření nad 300 W/m2 - což je hranice, od které se předpokládá funkční stínění).
Zbyněk Svoboda
Řeším problém jakou lambdu uvažovat u polystyrenů zabudovaných v panelech ? Dle normy je možno u polystyrénu skrz které prochází výztuž uvažovat lambdu v rozmezí 0,06 až 0,09 W/mk. To je dost široké rozmezí. Jakou lambdu tedy použít u u nás běžně používaných systémů (např. T 08B, VVÚ-ETA .....) ?
Dát jednoznačnou odpověď je bohužel nemožné. Kvalita tehdejších izolantů kolísala, způsob provádění panelů také... Proto se také v literatuře uvádějí různá rozmezí místo konkrétní hodnoty.
Použijeme-li např. knihu J. Šály "Zateplování budov v praxi" (Grada 2004), najdeme v ní orientační zvýšení tepelné vodivosti tepelné izolace v žb sendvičích ve výši 65 %. Pro běžnou tepelnou vodivost starších EPS 0,045 W/(mK) by to tedy znamenalo výslednou hodnotu 0,074 W/(mK) - což je zhruba uprostřed Vámi uváděného rozmezí.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
nevíte prosím vás při výpočtu nejvyšší denní teploty v programu Simulace na NZÚ se požaduje výpočet RC metodou nebo metodou Tepelné jímavosti? Děkuji
To bohužel nevím, ale protože jsou obě metody uvedeny v EN ISO 13792, tak bych předpokládal, že je možné použít obě.
Nicméně vzhledem k tomu, že RC metoda obvykle dává výsledky více na straně bezpečnosti, tak by asi bylo z hlediska případných diskusí s úředníky vhodnější dát jí přednost.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
mám problém ohledně Energie 2015. V kartě zdroje tepla mi program píše,že zdroje tepla nelze upravovat-provázáno s dalšími kartami.Tudíž nelze tuto položku nijak upravovat.Provedla jsem i odinstalování a nainstalování programu-nepomohlo.Děkuji
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
-dále jsem se chtěla zeptat jestli jde vnitřní podlahovou plochu započítat i v případě patra u kterého je s.v.jen 1,8 m nebo jestli je započítání vnitřní podlahové plochy něčím takovým omezeno?
Ne, žádné omezení se neuplatňuje - viz metodické pokyny pro NZU 2015: "Redukce energeticky vztažné podlahové plochy u snížených částí místností se neuvažuje."
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat na některé věci z hlediska zadání pro NZÚ:
-na účinnost sdílení tepla a na účinnost distribuce tepla u krbových kamen-krbové kamna budou fungovat jen do prostoru?
-jaké hodnoty zadat v případě korekčního činitele clonění pro režim chlazení a jeho uplatnění v režimu chlazení-u pasivních domů
O žádných publikovaných hodnotách účinnosti sdílení a distribuce tepla pro krbová kamna bez akumulačního zásobníku bohužel nemám informace. Často se ale volí účinnost distribuce blízká 100% a účinnost sdílení kolem 90%. Metodické pokyny pro NZU 2015 se nicméně odkazují na TNI 730331, čl. A.1.3 a A.1.4, kde se takto vysoké hodnoty nevyskytují. Aby se eliminovaly konflikty s úředníky, tak bych doporučoval buď převzít účinnosti sdílení a distribuce tepla z TNI 730331 (viz nápověda v Energii), i když neodpovídají přímo vašemu zdroji tepla, a nebo kontaktovat kolegy prof. K. Kabeleho či ing. Urbana z katedry TZB na FSv ČVUT v Praze, kteří by vám mohli jako autoři TNI 730331 ohledně účinností pro krbová kamna pomoci mnohem lépe - a navíc by měli být v tomto směru pro úředníky SFŽP větší autoritou.
Korekční činitel clonění závisí na tom, jaké pohyblivé stínící prostředky jsou u okna navrženy (žaluzie, závěsy, vnitřní/vnější...). Konkrétní hodnoty korekčního činitele najdete v nápovědě.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 72 73 74 75 76 Stránka 77 78 79 80 81 82 .. 120 >