Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Řeším problém jakou lambdu uvažovat u polystyrenů zabudovaných v panelech ? Dle normy je možno u polystyrénu skrz které prochází výztuž uvažovat lambdu v rozmezí 0,06 až 0,09 W/mk. To je dost široké rozmezí. Jakou lambdu tedy použít u u nás běžně používaných systémů (např. T 08B, VVÚ-ETA .....) ?
Dát jednoznačnou odpověď je bohužel nemožné. Kvalita tehdejších izolantů kolísala, způsob provádění panelů také... Proto se také v literatuře uvádějí různá rozmezí místo konkrétní hodnoty.
Použijeme-li např. knihu J. Šály "Zateplování budov v praxi" (Grada 2004), najdeme v ní orientační zvýšení tepelné vodivosti tepelné izolace v žb sendvičích ve výši 65 %. Pro běžnou tepelnou vodivost starších EPS 0,045 W/(mK) by to tedy znamenalo výslednou hodnotu 0,074 W/(mK) - což je zhruba uprostřed Vámi uváděného rozmezí.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
nevíte prosím vás při výpočtu nejvyšší denní teploty v programu Simulace na NZÚ se požaduje výpočet RC metodou nebo metodou Tepelné jímavosti? Děkuji
To bohužel nevím, ale protože jsou obě metody uvedeny v EN ISO 13792, tak bych předpokládal, že je možné použít obě.
Nicméně vzhledem k tomu, že RC metoda obvykle dává výsledky více na straně bezpečnosti, tak by asi bylo z hlediska případných diskusí s úředníky vhodnější dát jí přednost.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
mám problém ohledně Energie 2015. V kartě zdroje tepla mi program píše,že zdroje tepla nelze upravovat-provázáno s dalšími kartami.Tudíž nelze tuto položku nijak upravovat.Provedla jsem i odinstalování a nainstalování programu-nepomohlo.Děkuji
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
-dále jsem se chtěla zeptat jestli jde vnitřní podlahovou plochu započítat i v případě patra u kterého je s.v.jen 1,8 m nebo jestli je započítání vnitřní podlahové plochy něčím takovým omezeno?
Ne, žádné omezení se neuplatňuje - viz metodické pokyny pro NZU 2015: "Redukce energeticky vztažné podlahové plochy u snížených částí místností se neuvažuje."
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat na některé věci z hlediska zadání pro NZÚ:
-na účinnost sdílení tepla a na účinnost distribuce tepla u krbových kamen-krbové kamna budou fungovat jen do prostoru?
-jaké hodnoty zadat v případě korekčního činitele clonění pro režim chlazení a jeho uplatnění v režimu chlazení-u pasivních domů
O žádných publikovaných hodnotách účinnosti sdílení a distribuce tepla pro krbová kamna bez akumulačního zásobníku bohužel nemám informace. Často se ale volí účinnost distribuce blízká 100% a účinnost sdílení kolem 90%. Metodické pokyny pro NZU 2015 se nicméně odkazují na TNI 730331, čl. A.1.3 a A.1.4, kde se takto vysoké hodnoty nevyskytují. Aby se eliminovaly konflikty s úředníky, tak bych doporučoval buď převzít účinnosti sdílení a distribuce tepla z TNI 730331 (viz nápověda v Energii), i když neodpovídají přímo vašemu zdroji tepla, a nebo kontaktovat kolegy prof. K. Kabeleho či ing. Urbana z katedry TZB na FSv ČVUT v Praze, kteří by vám mohli jako autoři TNI 730331 ohledně účinností pro krbová kamna pomoci mnohem lépe - a navíc by měli být v tomto směru pro úředníky SFŽP větší autoritou.
Korekční činitel clonění závisí na tom, jaké pohyblivé stínící prostředky jsou u okna navrženy (žaluzie, závěsy, vnitřní/vnější...). Konkrétní hodnoty korekčního činitele najdete v nápovědě.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,mám Energii 2015, kde lze počítat hodnoty Uw. Do teď jsem počítala Uw z přesných rozměrů okna dané výrobcem a pro výpočet do Energie použila rozměry stavebního otvoru, které jsou vždy větší než prvek dodaný výrobcem. Co je správné zadat do výpočtu Energie 2015?
Při výpočtu z rozměrů prvků nebude souhlasit rozměr s kótou v projektové dokumentaci, což bude z hlediska NZÚ nejspíš problém.
Obvykle se při zadání výplní otvorů používají skladebné rozměry - tedy rozměry, které jsou uvedeny v půdorysech.
Výrobní rozměr okna je samozřejmě menší o cca 10 mm po všech stranách, což se ovšem v naprosté většině případů na hodnotě Uw nijak neprojeví (zkusil jsem pro kontrolu vypočítat Uw pro řadu různých rozměrů oken - a jejich zmenšení o 10 mm nepřineslo žádnou změnu hodnoty Uw).
Součinitel prostupu tepla okna si samozřejmě můžete spočítat i nadále manuálně "bokem" - a do Energie zadat až výslednou hodnotu Uw. Pomocný výpočet Uw určitě není nutné používat.
Doplňuji ještě, že výpočet součinitele prostupu tepla okna byl podporován i ve starších verzích Energie (v zásadě obdobným způsobem). Novinkou verze 2015 je vlastně "jen" to, že se data pro pomocný výpočet Uw ukazují na formuláři pro zadání oken a automaticky se tisknou do protokolu o výpočtu.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, bytové ventilátory tj. odsávání z WC, koupelny či digestoř v kuchyni, případně centrální ventilátory pro celou šachtu (jako je v některých starších panelácích) vykazuji někde v PENB či nikoliv ? (jde o započtení příkonů a tím i spotřeby en.)
Vzhledem k nárazovému a většinou krátkému provozu se tyto odsávací ventilátory (jsou-li vůbec funkční) obvykle zanedbávají.
Pokud byste je chtěl zohlednit ve výpočtu, musela by se z příslušných místností vytvořit samostatná zóna s nuceným větráním bez ZZT, přičemž objemový tok vzduchu a časový podíl nuceného větrání byste musel odhadnout.
Vypočítat dodanou energii na pohon ventilátorů a zahrnout ji do energetické bilance budovy by šlo nicméně i jednodušším způsobem bez vytváření další zóny. Stačilo by zadat příslušné údaje do rámečku Nucené větrání na formuláři Popis spotřeb energie v nevytápěných prostorech (vyvoláte ho tlačítkem Popis přídavných spotřeb na formuláři pro zadání venkovních klimatických dat). Elektřina na pohon ventilátorů v bytových jádrech by se pak objevila v protokolu coby dodaná energie do nevytápěných prostorů - což je sice jen formální problém, ale i tak bych ho raději doporučoval v protokolu k PENB okomentovat, aby při případné kontrole nevznikaly zbytečné nejasnosti.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
vyplńuji krycí list pro NZÚ (oblast A) a zjednodušení se nekonalo, naopak se krycí list ještě doplnil o další položky se kterými si nejsem 100% jistý. Mohl by jste prosím poradit které hodnoty z výstupu z Energie použít do tabulky krycího listu nazvané "Dílčí dodaná energie" a dále tabulky "Rozdělení podle energonositelů" Prosím položku po položce.
děkuji.
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Dobrý den,
v Energii 2015 je nastavena funkce, která automaticky přesunuje popis z "označení konstrukce" do buňky "zařadit v tabulkách do kategorie". Lze tuto funkci vypnout? Trochu mi to komplikuje plynulost výpočtu - dříve jsem si dělal souhrnné kategorie, podle kterých jsem si kontroloval plochy, teď musím v rolovacím menu vždy tuto kategorii dohledávat.
Děkuji
Tuto funkci bohužel zatím vypnout nelze. Protože jsme ale dnes dostali už druhý dotaz na toto téma, připravím aktualizaci, která umožní zvolit způsob zadání "tabulkových kategorií".
Zbyněk Svoboda
Chtěl bych se zeptat jak zadat nevytápěné schodiště v průkazu pro NZÚ. Mám bytový dům s nevytápěným schodištěm, které je převážně ve styku s vytápěnými prostory. Dle metodického pokynu je schodiště samostatnou zónou s vnitřní teplotou 16 ᵒC, jak mám zadat zdroj vytápění, když v této zóně žádný zdroj není. Schodiště je vytápěno pouze nepřímo z jednotlivých bytů.
V metodických pokynech NZÚ 2015 pro bytové domy jsem bohužel nenašel žádnou zmínku ohledně schodiště. Pro rodinné domy metodické pokyny ale uvádí:
"Nevytápěné a temperované prostory jako jsou oddělené skladové prostory, verandy, zimní zahrady, schodiště ať už přímo nebo nepřímo vytápěné šířením tepla prostupem a výměnou vzduchu ze sousedních vytápěných prostor se uvažují jako vytápěný prostor uvnitř systémové hranice v případě, že v těchto prostorech nedochází k významné výměně venkovního vzduchu a že převažující nebo shodná plocha obálky tohoto temperovaného prostoru sousedí s vytápěným prostorem budovy. V opačném případě se takové prostory uvažují jako nevytápěný prostor vně systémové hranice nebo se mohou uvažovat jako venkovní prostředí."
Schodiště v RD bez zdrojů tepla lze tedy uvažovat buď jako součást vytápěné zóny (při splnění výše uvedených podmínek) a nebo jako nevytápěný prostor. Osobně bych doporučoval použít stejný přístup i v případě BD - schodiště bez zdrojů tepla nelze totiž rozhodně uvažovat jako samostatnou zónu.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 75 76 77 78 79 Stránka 80 81 82 83 84 85 .. 122 >