Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den,
řeším panelový dům s dálkovým teplem (hnědé uhlí). Má se v PENB zaškrtnout na straně 2: Podíl OZE do 50 % včetně? Je tato možnost myšlena od 0 do 50 %? Zaškrtnuto mám pouze variantu hnědé uhlí.
Děkuji. Krutina
Ano, CZT s podílem OZE do 50 % včetně znamená CZT s podílem OZE od 0 do 50 %, takže můžete použít tento energonositel. Energonositel "hnědé uhlí" by se použil, pokud by byla v hodnocené budově kotelna na hnědé uhlí.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, prosím o radu:
1) Počítám PENB pro admin. budovy JE Dukovany, které jsou vytápěny odpadním teplem z JEDU. Jaký mám zadat energonositel?
2) V rámci budovy jsou některé prostory chlazeny (tedy lokální klimatizační jednotky). Jak toto zohlednit ve výpočtu? - Nejedná se o ucelené části budovy, takže rozdělení do zón je značně komplikované.
Děkuji.
ad 1) To je zajímavý problém. Abych řekl pravdu, tak si nejsem sám jistý, co by bylo nejlepší. Pochopitelně by se vždy dal použít typ "ostatní neuvedený energonositel" s faktorem neobnovitelné primární energie 1,2 - je to ale hodně konzervativní odhad. Lepší by bylo použít "soustavu zásobování tepelnou energií", pro kterou i v nejnepříznivějším případě bude faktor neobnovitelné primární energie 1,0.
Možná by Vám uměl v tomto směru poradit Ing. Hájek z Teplárenského sdružení ČR, se kterým jsem se kdysi potkal a který měl ohledně energonositelů velký přehled.
ad 2) Pokud by byly všechny takové prostory chlazené stejně, mohla by se z nich vytvořit jedna ze zón (zóna nemusí být nutně složená ze vzájemně propojených místností). Pokud jsou ale chlazené (nebo vytápěné/větrané/provozované) různým způsobem, pak je nutné z každého takového prostoru vytvořit bohužel samostatnou zónu. Jinak bohužel podobná situace vyřešit nejde.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, pane docente, máte ze své bohaté praxe informaci, "kde se bere" tak výrazný rozdíl v návrhovém faktoru difúzního odporu železobetonu, jak jej stanovují ČSN 73 0540-3 a EN ISO 10456 (cca 30 proti 80-130 podle zkušební metody)?
To bohužel nevím. Ale vzhledem k tomu, že hodnoty z ČSN 730540-3 jsou velmi letité (nejméně ze 70. let minulého století), tak je možné, že jsou ovlivněny tehdejší úrovní měřící techniky. I řada jiných hodnot z ČSN 730540-3 je poněkud diskutabilních (klasickým příkladem jsou faktory difúzního odporu pro Foalbit).
Na druhou stranu je i v EN ISO 10456 řada zvláštních údajů... V tabulkách plných čísel se opravdu snadno udělá chyba - a ještě snadněji se pak taková chyba traduje dál a dál, až se z ní stane nezpochybnitelný fakt.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
V podkroví po podélném okraji půdorysu je zbývající nevětraný půdní prostor, v řezu je šířky 1m a výšky 1m. Je zateplená podlaha půdního prostoru, zateplená střecha půdy. Posuzuji tento "půdní trojuhelník" jako nevytápěný prostor. Lze ho posuzovat (při těchto rozměrech (1/1m) i jako vzduchovou mezeru mezi skladbou podlahy půdy a skladbou střechy. Děkuji.
Rozumím-li tomu dobře, není půdička oddělená od vytápěného interiéru stěnou s tepelnou izolací. Tepelná izolace je až v šikmé střeše. V takovém případě se bude půdička chovat spíše jako součást interiéru, od kterého není tepelně oddělena.
Pokud ji zadáte jako nevytápěný prostor (což v pořádku), tak v něm vyjde pravděpodobně dosti vysoká teplota a tudíž velmi nízký činitel teplotní redukce.
Zadat půdičku jako součást konstrukce by sice bylo teoreticky možné, ale u takto velkých dutin se to v EN ISO 6946 nedoporučuje. Postupovat by se mělo tak, jak uvádíte: půdička se vymodeluje jako nevytápěný prostor.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
mám v počítači v adresáři Stavební fyzika nainstalovány programy Energie 2011 a Energie 2013. Chtěl bych Energii 2011 odinstalovat, ale potřeboval bych úlohy spočítané v Energii 2011 přidat do Energie 2013 k úlohám spočítaným v ní. Je to možné, případně jak mám postupovat?
Díky za radu. Jiří Barcal
Pokud jste ponechal implicitní nastavení datového adresáře, tak jsou všechny "staré" úlohy uloženy v podadresáři DAT ve složce s Energií 2011.
Přenést je do datového adresáře Energie 2013 (implicitně opět podadresář DAT ve složce s Energií 2013) můžete asi nejsnadněji tak, že si překopírujete celý obsah složky Energie 2011\DAT do složky Energie 2013\DAT.
Překopírovávat samozřejmě nemusíte demo příklady, ale pouze svá data.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
rád bych se zeptal, zdali pro výpočet nejvyšší denní teploty vzduchu v místnosti lze pro splnění normy ČSN 730540-2 využít podrobný dynamický simulační software respektující ISO 13790 (jak zmiňuje poznámka v kapitole 6.3.2 v ČSN 730540-4). Pokud ano, jaká klimatická data v je korektní v takovém případě použít?
Děkuji,
s pozdravem Antonín
Požadavek ČSN 730540-2 na tepelnou stabilitu v letním období se podle čl. 8.2 v uvedené normě "obvykle ověřuje výpočtovými postupy podle ČSN EN ISO 13791 a ČSN EN ISO 13792 při použití okrajových podmínek podle ČSN 730540-3".
Použít tedy lze i jiné simulační metody, než jsou metody uvedené v EN ISO 13791 a EN ISO 13792, ale v každém případě se MUSÍ použít předepsané okrajové podmínky podle ČSN 730540-3. A navíc je pochopitelně nutné, aby použitý simulační nástroj splňoval podmínky přesnosti uvedené v EN ISO 13792.
Pro hodnocení tepelné stability místnosti je v naší nabídce určen program Simulace.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, mám případ prvku Novomur v patě zdiva s odlišnou lambdou pro vertikální a horizontální směr. Jak tento fakt zahrnout do výpočtu lineárního činitele prostupu tepla? Bezpečnou metodou by asi bylo použít horší lambdu. Pro zohlednění odlišné lambdy mě napadá provést výpočet tepelné propustnosti L pro obě hodnoty lambda a z nich udělat průměr. Je tato úvaha správná?
Je-li tepelná vodivost materiálu ve směru osy X a Y rozdílná, pak můžete v programu Area obě hodnoty jednoduše přímo zadat do výpočtu.
Běžně zadávaná hodnota Lambda se implicitně považuje za hodnotu ve směru obou os. Pokud zadáte na záložce "Speciální parametry" tepelnou vodivost ve směru osy Y, bude se nadále považovat původně zadaná tepelná vodivost za hodnotu ve směru osy X.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
rád bych si potvrdil, že chápu dobře výpočet dodané en. na chlazení. Při použití TČ na vytápění je en. okolního prostř. započítána do dodané en. V reverzním chodu TČ na chlazení pak ne. Je to bráno tak, že se nejedná o en. "dodanou do budovy" (ale odebranou) a přístup k chlazení je tedy odlišný (zvýšením EER mohu zlepšit zatřídění na dodané en., ale zvýšením COP ne)?
Děkuji, Antonín
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Dobrý den,
rád bych se zeptal na možnost zadání volného chlazení (freecooling) do programu Energie. Aktuálně k problému přistupuji tak, že zvolím druhý zdroj chladu s patřičným pokrytím potřeby chladu a jemu přiřadím chladící faktor EER o hodnotě např. 1000000. Je takovýto postup korektní (s ohledem na případná vnitřní omezení programu)?.
Děkuji mnohokrát,
Jan Antonín
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Dobrý den.
Pokud mám podlahu zateplenou v různých tl. izolací, nebo se zateplují pouze některé místnosti suterénu, co se má tedy správně ve výpočtu Energie 2014 použít?
Vážený průměr tepelného odporu všech k-cí nebo vypsat všechny k-ce a jejich tepelný odpor?
SFŽP mi totiž rozporuje obojí:-)) co jiný pracovník to jiný pohled na věc....
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
< 1 .. 77 78 79 80 81 Stránka 82 83 84 85 86 87 .. 119 >