Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den, mám dotaz ohledně definování ohřevu TUV z FV panelů. Původní zdroj CZT bude využíván, ale investor projevil zájem o FV panel. Program Energie 2013 mi jako energonositele nabízí pouze el. energii ze sítě - 3,2 a 3,0, přes obecný energonositel mě to nepustí. Jak můžu definovat el.energii získanou z FV panelů? Děkuji.
Obrázek hlášení přikládám.
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Prosím o konzultaci k RD pro NZÚ2014. Pokud se dává do šikmé střechy světlovod pro NZÚ, zda se do výpočtu uvádí nebo ne. Nikde nemohu najít vlatnosti světlovodu (U) a teď váhám, jestli se vůbec ve výpočtu světlovod uvažuje. Děkuji za odpověď.
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Dobrý den, prosím o radu jak zadat do Energií jeden zdroj vytápění a ohřevu TUV pro 2 zóny, když máme RD s přístavbou, ve které je bazén, RD jsme rozdělila na 2 zóny - Z1 obytná část, Z2 bazén. Plynový kondenzační kotel je umístěn v Z1 a slouží pro vytápění i ohřev vody také v zóně 2.
Kotel se zadá do obou zón zcela stejným způsosbem a se stejnými účinnostmi. V zóně Z1 tak budete mít určitý plynový kotel a v zóně Z2 bude ten samý ještě jednou. To sice vypadá, jako by tam byly kotle dva, ale ve výpočtu se žádné "zdvojení" neprojeví - jde totiž o stále stejný zdroj tepla (jakmile mají zdroje tepla stejné účinnosti a stejné energonositele, uvažují se jako ten samý zdroj).
Zbyněk Svoboda
Jak správně započítat celkovou energeticky vztažnou plochu po provedení zateplení fasády kontaktním zateplením. Má se započítat do celkové energeticky vztažné plochy i nové zateplení či ne?
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Kde zadat správně hodnotu lineární tepelné vazby napojení základu na obvodovou stěnu? V záložce podlaha pokud chci zadat "psí" tak je tam napsáno vliv okrajové izolace a tím je asi myšlena jen izolace pod vlivem terénem, ale ne napojení základu na obvodovou stěnu.
Děkuji za radu.
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Dobrý den, děkuji za reakci na můj dotaz. Ještě Vás poprosím o potvrzení či vyvrácení mojí domněnky.
Pakliže vyjde průměrné Un=0,411 W/m2K zaokrouhlí ji program ve výsledku na hodnotu 0,41 W/m2K.
Vyjde-li průmerné Uem=0,414 W/m2K zaokrouhlí ji program také na 0,41 W/m2K. A výsledkem je tedy vyhovující průměrný součinitel prostupu tepla.
Děkuji za odpověď
Lukáš Strejc
Bohužel nevím, zda je 0,41 W/m2K vyhovující průměrný součinitel prostupu tepla, ale zaokrouhlování funguje v programu tak, že - použijeme-li váš příklad - se čísla v rozmezí od 0,4050 do 0,4149 zaokrouhlí na 0,41.
Zbyněk Svoboda
Mám dotaz ohledně průměrného U kcí. Zaokrouhluje se průměrné U ve výstupu z energie matematicky?
Jde mi o to, že když si provedu výpočet ručně, vyjde mi např. Un=0,414 < Uem=0,419
Kdežto ve výstupu z energie je uvedeno u stejného příkladu Un=0,41 a Uem=0,41
Ve finále mi přijde, že neuvedená tisícina je vcelku podstatná změna, která ve finále může znamenat až několik cm izolace.
Obávám se, že podobný typ srovnání není právě vypovídající. Program samozřejmě veškeré výpočty provádí interně s použitím poměrně velkého množství desetinných míst (cca 45) a teprve na závěr výsledky zaokrouhlí. Čísla samozřejmě zaokrouhluje s pomocí standardních funkcí příslušného programovacího jazyka a podle běžných pravidel (nejsem si jist, jaký jiný typ zaokrouhlování máte na mysli).
Provádí-li se výpočet manuálně, zaokrouhluje se častokrát už v průběhu výpočtu... a podobné odchylky se velmi snadno nasčítají tak, že ve výsledku můžete dostat rozdíl oproti programu i v řádu setin W/(m2K).
Příčinu konkrétních rozdílů by bylo nutné diskutovat nad konkrétním příkladem. Většinou ale program počítá s podstatně větším počtem desetinných míst než běžná kalkulačka.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, jak je to, prosím, se systémovou hranicí podlahy na terénu? Probíhá na spodním líci izolace v podlaze (jak jsem se dosud učil) nebo na vrchním líci podlahy, jak je uvedeno ve skriptech Ing.Nováka z roku 2011?
Děkuji
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Dobrý den, při zadávání obalových konstrukcí u zóny s nižší vnitřní teplotou (např. temperovaná garáž na 10 popř. 15°C)se zadává normový součinitel prostupu tepla také modifikovaný dle Un=Un20*e1 (ČSN 730540-2011). Je to tak správně? Ovlivňuje to samozřejmě průměrný U. Děkuji
Správně to bohužel není. Máte-li zónu s nízkou vnitřní teplotou, tak se tato teplota samozřejmě zohlední ve výsledné referenční hodnotě průměrného součinitele prostupu tepla budovy Uem,ref... ovšem nikoli prostřednictvím hodnot U,N,20!
Proto je ostatně požadovaná hodnota součinitele prostupu tepla pro jednotlivé obalové konstrukce označena U,N,20 (a nikoli U,N) - má to totiž být vždy hodnota platná pro vnitřní teplotu v rozmezí 18-22 C, a to bez ohledu na to, jaká je skutečná teplota v zóně.
Detaily k této problematice najdete v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/vypocet-referencni-hodnoty-prumerneho-souc-prostupu-tepla-uem-r-pro-zony-s-nizkou-vnitrni-teplotou/?fil=placene a v nápovědě k zadávaným hodnotám U,N,20.
Zbyněk Svoboda
Dobry den,
chcem sa opytat ci program AREA pocita s redistribuciou vlhkosti kedze v programe TEPLO sa da tato moznost uvazovat. Ak ano kde tuto moznost mozem najst ?
Dakujem za skoru odpoved. Kradlak
Redistribuci vlhkosti je bohužel možné zohlednit (s pomocí zjednodušeného modelu) pouze v programu Teplo. Program Area hodnotí roční bilanci vodní páry pouze konzervativním modelem podle EN ISO 13788, tj. bez redistribuce.
Potřebujete-li hodnotit vlhkostní procesy ve 2D detailech podrobněji, doporučuji pro tyto účely německé programy DELPHIN (http://bauklimatik-dresden.de/delphin/index.php?aLa=en) a WUFI 2D (http://www.wufi.cz/wufi_2d/).
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 84 85 86 87 88 Stránka 89 90 91 92 93 94 .. 122 >