Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Při výpočtu hodinovým krokem se mi zasekne výpočet v případě, že u okenních otvorů zadám v záložce žaluzie, rolety, okenice - "jsou známy detailní parametry stínícího zařízení" - potom vyberu parametry pomocí F1, ale výpočet neproběhne. Kde dělám chybu? Děkuji.
V podobných případech pošlete prosím vždy kompletní zadané údaje ke kontrole a otestování. Bez konkrétního zadání není bohužel možné zjistit, kde by mohl být problém. Děkujeme za pochopení.
Zbyněk Svoboda
K předchozímu dotazu protokolů konstrukcí - jistě, volba protokolů je vypnutá, jenže současně neaktivní. (dokud do výpočtu nenasázím i zadání zdroje vytápění atd., které ale k Uem není potřeba)
Děkuji za upřesnění - z původního dotazu nebylo bohužel možné odvodit, o jakou konkrétní situaci jde.
Volba je v tomto případě znemožněna, protože se zaškrtávací políčko týká současně konstrukcí i TZB, která nejsou zadána a nelze tedy tisknout jejich přehled. Pokud chcete tisknout přehled konstrukcí, stačí do jakékoli zóny přiřadit - i zcela formálně - např. zdroj tepla.
Funkci by asi bylo možné upravit, aby tisk proběhl i bez zadání TZB. Zatím po tom nebyla poptávka a sami jsme takto nekompletní zadání ani netestovali. Výhledově se na to mohu podívat, děkuji za upozornění.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
mám dotaz k Energii 2023. Pokud v zadání zóny/podzóny změním typ podzóny obytná vs. jiná než obytná, ale zachovám smluvní profil užívání na RD - prostor bytu, tak se změní výsledné hodnoty dodané energie a prim.neobn.energie. Čekal bych, že se to změní jen v referenční budově (z důvodu jiného snížení dle tab.6 vyhlášky 264/2020). Proč tomu tak je?
Počítám ENB na rekreační objekt, tak nevím jak k tomu přistoupit. Zadal jsem jej jako "jiná než obytná" ale profil užívání ponechal jako RD.
Odpověď na dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den. Proč v případě pouze výpočtu Uem (a zadání) v Energii není možné získat i protokoly konstrukcí?
Zřejmě máte vypnutou volbu "tisknout protokoly s přehledem zadaných konstrukcí, TZB a vlastních profilů" v rámečku "Doplňkové protokoly" na okně, které se objeví před zahájením výpočtu. Pokud tuto volbu zaškrtnete, měly by se protokoly vytisknout i při pouhém výpočtu Uem.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
jako projektant VZT a zároveň en. specialista mám dotaz k zadávání měrného příkonu ventilátorů (SFP) u VZT jednotek s přívodním i odvodním ventilátorem. Referenční hodnota je dle vyhl. 264 rovna 1500Ws/m3 (měrný příkon jednoho ventilátoru systému nuceného větrání). Hodnota přibližně odpovídá měrnému příkonu běžných VZT jednotek, plnících dnešní požadavky (Ekodesign) - stále ale vztaženo k jednomu ventilátoru. V nápovědě Energie se píše, že se má u přívodně odvodních jednotek zadávat hodnota pro oba ventilátory, která se stanoví jakou součet měrného příkonu obou ventilátorů. Tento součet má ale běžně hodnotu 3000-4000Ws/m3 a tím pádem pak dochází k zatřídění větrání do kategorie F-G. Je toto zadání korektní? Neměl by se vždy porovnávat jeden ventilátor s jedním ventilátorem?
Čekal bych, že pokud mám rekuperační jednotku s dvěma ventilátory, každý s SFP 1500Ws/m3, tak jsem na tom stejně, jako ref. budova. Místo toho jsem ale 2x horší.
Určitě nemusíte mít obavy, že by zatřídění nuceného větrání do tříd F-G bylo způsobeno chybným použitím referenční hodnoty (tzn. že by program počítal pro hodnocenou budovu příkon pro 2 ventilátory, zatímco pro referenční budovu příkon pro 1 ventilátor). Příčina bude v něčem jiném.
Referenční měrný příkon platí skutečně pro 1 ventilátor - a adekvátně tomu se s tím v programu pracuje. Když je v zóně použita jednotka se 2 ventilátory, použije se u referenční budovy měrný příkon 2x1500 Ws/m3 = 3000 Ws/m3. Pokud je tam např. 1 odtahový ventilátor, použije se referenční měrný příkon 1500 Ws/m3.
To, s jakým měrným příkonem je proveden výpočet referenční budovy, lze zkontrolovat v příslušném protokolu v sekci "Ventilační systém v zóně č. XY". Při použití jednotky se 2 ventilátory byste tam měl najít:
Jmenovitý měrný příkon zařízení: 3000,0 Ws/m3 (platí pro 2 ventilátory: přívodní a odvodní)
Bude-li tomu jinak, pošlete nám prosím vaše kompletní data ke kontrole, děkuji.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat, jestli v programu Energie do budoucna plánujete umožnění importu dat obálky z BIM modelů. Např. gbxml z Revitu.
Hezký den
S pozdravem
Sýkorová
Tento plán už máme dlouhá léta, ale bohužel není v našich silách stihnout vše od aktualizací na měnící se vyhlášky a normy, přes doplňování programu o další uživateli požadované funkce až po nijak jednoduché importování gbxml. Realita je bohužel taková, že musíme dát přednost tomu, co je naprosto nezbytné.. a to ostatní odložit. Děkujeme za pochopení.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, nainstaloval jsem energii 2023 na nový PC a teď řeším problém, že i když vložím HW klíč, program se nerozjede. Je potřeba přeformátovat klíč? nebo jak prosím postupovat? Děkuji
Pokud už jste měl na klíči nahranou licenci na Energii 2023, tak je tam stále nahraná a platná. Pravděpodobně tedy nemáte nainstalovaný ovladač HW klíče. Aktuální verzi ovladače najdete zde: http://kcad.cz/cz/ke-stazeni/spolecne-soubory/?do=download&id=54
Zbyněk Svoboda
Dobrý den.
V hodnocení požadavků NZÚ rekonstrukce jsem narazil na chybu v hodnocení střešních oken. V Energii2023 v protokole k NZÚ je požadavek na střešní okna měněná vypočítán jako 0,6*U/f, což platí pro měněné výplně otvorů svislých k-cí na obálce budovy. Bral bych to ještě u střechy nad 45°. Či-li u střešních oken do 45° by měl být splněn požadavek, v případě podpory základní a optimální, dle čsn, tedy 1,4 W/m2.K. Je má úvaha správná?
S pozdravem
Používáte zřejmě Energii 2023.10 z 31.8.2023, kde byla skutečně omylem střešní okna zařazena mezi svislé výplně. Po cca týdnu (viz http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/energie-2023-10-drobna-oprava-hodnoceni-nzu/?pg=2) jsme zveřejnili aktualizaci, kterou si prosím stáhněte a nainstalujte.
Omlouváme se za způsobené potíže a děkujeme za pochopení.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
vyhodnucuji výpočet pro NZÚ v oblasti dílčího zateplení, kde je požadavek na jednotlivé konstrukce 0,7×UR,j. Vzhledem k tomu, že se jedná opravdu o dílčí zateplení, požadavky podle Vyhlášky budou splněny pouze podle § 6 odst. 2 c) a/nebo d) a referenční hodnota UR,j je tedy hodnotou doporučenou podle ČSN. V protokolu "vyhodnocení splnění podmínek NZÚ od září 2023" je pro výpočet 0,7×UR,j uvažováno s požadovanými normovými hodnotami a ne s doporučenými normovými hodnotami. Protokol tedy může hodnotit jako "splněno" pro NZÚ, ale "nesplněno" pro požadavky Vyhlášky.
Je to takto správně a tedy podmínky si vykládám špatně?
Předem Vám děkuji za odpověď.
Pod tab. 3 v Závazných pokynech pro žadatele a příjemce dotace NZU je uvedeno "UR,j - je Referenční hodnota součinitele prostupu tepla j-té teplosměnné konstrukce obálky budovy stanovená dle Přílohy č.1 odst. 6 vyhlášky č. 264/2020 sb.".
Pokyny NZÚ se tedy ohledně referenční hodnoty UR odvolávají na vztahy (4) až (8) v příloze 1 vyhlášky 264/2020 Sb. Při stanovení požadavků NZÚ na konstrukce se tudíž vychází vždy z hodnot UN20 podle ČSN 730540-2 - a to bez ohledu na to, jakým způsobem se budova hodnotí podle vyhlášky.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, mám dotaz k výpočtu U podlahy na zemině dle ČSN EN ISO 13 370. Jedná se o případ novostavby bytového domu se 2 podzemními podlažími (nevytápěné garáže, tech. místnosti a sklepy). Do úrovně 2.PP uvažuji vytápěný tubus schodiště. Součinitel prostupu tepla U pro všechny konstrukce by měl dle legislativy splnit minimálně požadovanou hodnotu. Nyní máme ale případ, kdy je obtížné z pohledu projektnata, zateplit podlahu na terénu vytápěného schodiště. V případě výpočtu této konstrukce dle ČSN EN ISO 13 370 bychom se mohli dostat na výrazně lepší U, které by nám požadované U už mohlo splnit. Můžete mě prosím navést, jestli je v Energii 2023 k dispozici nějaký pomocný výpočet dle této normy? Podlahu na terénu mám zadanou ve složce "podlaha a suterén" u zóny podlah. Záložku "nevytápěný prostor" nepoužívám, přilehlé konstrukce schodiště ke garážím řeším parametrem "b". Děkuji, P. Horová
Pokud pro výpočet tepelného toku podlahou používáte nastavení "podrobný výpočet podle EN ISO 13370", tak se v rámci něho stanoví i součinitel prostupu tepla podlahy s vlivem zeminy. Najdete ho v protokolu o výpočtu v části nazvané "Měrný tepelný tok prostupem konstrukcemi v kontaktu se zeminou u zóny č. XY". Jde o hodnotu "Souč. prostupu tepla s vlivem zeminy Ug".
Upozorňuji ještě, že pokud by měla hodnota Ug reprezentovat podlahu ve značné hloubce pod terénem, tak by bylo třeba zadat typ podlahové konstrukce jako "podlaha vytápěného suterénu (a/nebo suterénní stěna)" s typem výpočtu "samotná podlaha suterénu". Zadáte-li podlahu jako podlahu na zemině u nepodsklepené budovy, budou nicméně výsledky na straně bezpečnosti.
Zbyněk Svoboda
< 4 5 6 7 8 Stránka 9 10 11 12 13 14 .. 120 >