zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Přípustné a nepřípustné úpravy profilu pro obytné zóny z hlediska osvětlení
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny
10.12.2020 19.00 | | Komentáře: 8 komentářů | Přečteno: 68812x
Otázka:
Opakovaně byly na blogu řešeny možnosti uprav profilů obytných zón. Já ji teď např. provádím kvůli nastavení požadované osvětlenosti v chodbách v souladu s projektem (normová je mnohem vyšší, takže by navržené osvětlení vycházelo výrazně uspornější).
Jenže pak je zóna Energií hodnocena bez možnosti nastavení jako jiná než obytná a s jiným snížením referenční neobnovitelné energie - a to je vážný rozpor s vyhláškou.
Nebo se pletu?
Má se při tvorbě PENB používat účinnost vztažená k výhřevnosti nebo ke spalnému teplu?
Kategorie » téma: Energie » 10 Ostatní | Normy a vyhlášky
03.04.2019 19.15 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 68731x
Otázka:
Chci se zeptat na sezónní účinnost výroby tepla zdrojem (plynový kondenzační kotel).
V nápovědě v programu jsou udávány hodnoty přes 100% tzn. vztažené k výhřevnosti, ale dle ČSN 73 0331-1 jsou pro výpočty uvažovány a tabelovány hodnoty vztažené ke spalnému teplu (nemluvě o předchozí TNI, kde ani nebyl žádný převodní vzorec a braly se hodnoty ke spalnému teplu).
Které hodnoty tedy správně zadávat?
Výpočetní model půdy s lehkou střechou se skládanou krytinou
Kategorie » téma: Energie » 04 Konstrukce - nevytápěný prostor
12.06.2019 15.14 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 68485x
Otázka:
Jak správně zadat v Energii 2019 strop na půdu s neizolovanou střechou?
Dříve jsem zadával do neprůsvitných konstrukcí. Nyní je zadání nasměrováno do nevytápěných prostor.
Jak ale zadat kce mezi půdou a exteriérem (běžně jen tašky+ lehká pojistná hydroizolace)? Tato konstrukce se předtím běžně zanedbala a půdní prostor byl považován za exteriér.
Proč vychází referenční hodnota Uem pro budovu s téměř nulovou spotřebou nižší než pro novostavbu?
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data | Normy a vyhlášky
30.07.2019 14.13 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 66555x
Otázka:
Narazil jsem na zásádní problém v Energii 2017 - u budovy s téměř nulovou spořebou energie nedochází u zón k přenásobení referenční hodnoty Uem korekcí pro návrhovou teplotu mimo 18-22 °C. Tudíž je ref. Uem ve výsledku měkčí, než když hodnotím pouze "novou budovu" (kdy k uvedené korekci dochází správně).
Nemůžu tedy vyhotovit PENB pro budovu, kde je hlavním provozem bazén a saunové prostory (tedy návrhové teploty 28-24 °C).
Nejčastější příčina rozdílů ve výsledcích Simulace 2018 a Simulace 2017 či starší
Kategorie » téma: Simulace
10.06.2019 18.58 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 66409x
Otázka:
Posuzovali jsme shodnou místnost o shodné geometrii včetně vlastností obalových konstrukcí z hlediska tepelné stability v letním období v Simulaci verze 2017 a 2018. Očekávali jsme, že výsledky výpočtu budou obdobné. Tudíž nás zarazil významný rozdíl ve výsledcích:
Simulace 2017 - max. teplota 23,55 C
Simulace 2018 - max. teplota 27,51 C.
Je reálný důvod, proč by měly být výsledky takto rozdílné?
< 1 2 3 4 Stránka 5 6 7 8 9 10 .. 252 >