Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpvěď na tento dotaz bude zveřejněna v této části.
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den. Mám Energii 2013.1 nainstalovanou v tomto adresáři:C:\Program Files\Stavební fyzika\Energie 2013. Bylo by možné tuto instalaci ponechat a novou Energi 2013.3 nainstalovat zvlášť (bez odinstalování Energie 2013.1) do jiného adresáře např.C:\Stavební fyzika\Energie 2013.3. Děkuji
Úplně snadno by to asi nešlo. Podobný postup jsme vůbec netestovali, ale snad by šlo nakopírovat si obsah adresáře Energie 2013.1 někam na záložní disk, program pak odinstalovat, nainstalovat verzi 2013.3 někam jinam a poté zas nakopírovat ze záložního disku Energii 2013.1 zpátky do původního adresáře. Chtělo by to ovšem vyzkoušet.
Není mi ale bohužel moc jasné, proč by něco podobného bylo potřeba. Data z verze 2013.1 půjdou normálně zpracovat ve verzi 2013.3 - a verzi 2013.1 bych nadále stejně nedoporučoval používat, protože je v ní několik chyb, o kterých jsme na blogu již informovali.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
při výpočtu budovy, kde je malá část chlazená, mi vyšla celk. eneregetická náročnost chlazení 0,34 kWh/m2. V protokolu PENB se to zakrouhlíá na 0. Přesto je en. náročnost chlazení zařazena do třídy B.
Jak mám klientovi zdůvodnit, že i s (téměř) nulovou spotřebou energie na chlazení nedosáhl třídy A?
Bez znalosti konkrétního zadání je sice obtížné odpovědět, ale obecně lze alespoň uvést, že takový výsledek bude způsoben nejspíše tím, že velmi nízká dodaná energie na chlazení vychází nejen pro hodnocenou budovu, ale i pro budovu referenční.
Pokud se dostáváte do třídy B, tak se dodaná energie na chlazení pohybuje v rozmezí od 0,65*E,ref do 0,8*E,ref, kde E,ref je referenční hodnota dodané energie na chlazení. Abyste se dostal do A, tak byste musel mít dodanou energii hodnocené budovy nižší než 0,65*E,ref - a to, jak se zdá, nemáte.
Hranice pro třídy se používají zkrátka stále stejně - bez ohledu na absolutní čísla. Použíjí se tedy jak pro případ, kdy je dodaná energie např. 238 kWh/m2 a ref. energie 340 kWh/m2, tak pro případ, kdy je dodaná energie např. 0,34 kWh/m2 a referenční 0,49 kWh/m2 (což bude zřejmě asi tak zhruba váš případ). Pro obě situace vyjde kategorie B.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, chtěl bych se zeptat jak do programu Teplo 2010 zadat do skladby izolační dvojsklo. V programu Area 2010:přes ekvivalentní vodivost-U=1,1 w/m2k pro tl.: 0,025 m, lambda vyšla 0,034 W/mk. Mohu v Teplu přidat materiál s lambdou 0,034 a obj. hm. 1071kg/m3?(sklo 6+14+6). Chtěl bych vypočítat přibližný U parapetní konstrukcí ve složení: izolační dvojsklo+ti+plech.
Děkuji za odpověď.
Program Teplo nenabízí pomocný výpočet ekvivalentní lambdy pro známý součinitel prostupu tepla, protože v případě posouzení skladby je něco podobného velmi výjimečně potřebné.
Máte-li skladbu uvedeného typu, pak je třeba ekvivalentní tep. vodivost pro materiál nahrazující ve výpočtu dvojsklo vypočítat ručně (nebo v programu Area, kde pomocný výpočet tohoto typu je). Pokud jde o dvojsklo 6+14+6, tak ho skutečně nahradíte ekvival. materiálem o tloušťce 26 mm a ekv. tep. vodivosti 0,035 W/(mK) (vámi uváděných 0,034 platí pro tloušťku 25 mm). Ostatní vlastnosti náhradního materiálu nejsou pro výpočet výsledného U podstatné, takže je celkem jedno, jak je zadáte.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat na program Energie 2013. Při výstupu do word 2007 se často při aktualizaci průkazu word sekne a musí se provést načtení průkazu úplně znovu. Provedla jsem i aktualizaci Energie 2013.3-předtím původní verze byla odinstalována. Mám nainstalovaný adobe reader 2011 a NET.FRAMEWORK verze 4 a výstup do pdf nejde. Děkuji za odpověď
Pošlete nám prosím konkrétnější informace o chybových hlášeních generátoru PDF (nejlépe asi rovnou kolegovi Šálovi či Pospíšilovi). Důležité je také vědět, jakou verzi Windows máte a do jakého adresáře jste nainstalovala program. Jak zjistil kolega Šála, když generátor přes všechnu snahu nefunguje (hlásí chybu v GDI), tak pomáhá instalace do kořenového adresáře, např. C:\Stavební fyzika\Energie 2013.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den
Měl bych dotaz ohledně výstupního protkolu k programu energie v odstavci závěrečná hodnocení energetického specialisty by měl být dle mého názoru napsán paragraf 7 a ne paragraf 6 (paragraf 6 patří v zákoně k odstavci (Úinnost užití energie zdrojů a rozvodů energie)
Děkuji za odpověď
Miroslav Čermák
Nejedná se o odkaz na zákon (asi 318/2012 Sb.?), ale na vyhlášku 78/2013 Sb., v níž se par. 6 týká požadavků na energetickou náročnost budovy.
Protokol k průkazu vygenerovaný z Energie odpovídá na této stránce textově vzoru z vyhlášky 78/2013 Sb. - nemusíte se obávat, že bychom příslušné texty či paragrafy nějak sami upravovali a měnili.
Zbyněk Svoboda
nainstaloval jsem novou verzi Energie 2013.2. Program mně nyní hlásí když zmáčknu nápovědu F1 "Soubor nápověd HELP32.MDB není v adresáři programu. Nápovědu nelze zobrazit". Co s tím?
Po korektní instalaci by měl soubor HELP32.MDB normálně být v adresáři s programem - alespoň na všech počítačích, kde jsme instalaci zkoušeli, to tak dopadlo. Přesvědčte se prosím, zda máte soubor HELP32.MDB v adresáři s programem.
Pokud ano, tak ho program z nějakých - na dálku těžko zjistitelných důvodů - neumí najít. V takovém případě doporučuji restartovat počítač a vyzkoušet vyvolání nápovědy znovu. A pokud to nepomůže, zašlete nám prosím detailnější informace o tom, kdy se chyba objeví.
Pokud ne, tak instalace neproběhla korektně. V takovém případě ji doporučuji opakovat, dokud nebude kompletní.
Zbyněk Svoboda
Chtěla bych se zeptat na parametry pro pomocné energie: PEN pro výrobní objekt, který je rozdělen na 9 zón. Všechny se vytápí, část se větrá nuceně, jiné přirozeně, část se chladí. Zdroj vytápění i chlazení je centrální. Mám do každé zóny celou hodnotu příkonu čerpadel, ventilátorů? Nebo udělat poměrové rozdělení tak, aby součet všech zón dal celou hodnotu? Když rozdělovat, jakým způsobem? Děkuji.
Příkony je určitě třeba poměrově rozdělit na jednotlivé zóny, aby nedošlo k tomu, že budou započítány několikrát. Rozdělení by mohlo být provedeno poměrově např. podle vytápěné podlahové plochy u čerpadel pro vytápění, podle dodávaného objemového toku vzduchu u nuceného větrání apod.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
hodnotím RD podle TNI 730329 a ladím primární energii.
Při zadání FV systému mi do hodnocení primárních energií program započítává i osvětlení. Není to chyba programu? Nebo jsem někde přehlédl možnost volby? Děkuji
Děkuji za upozornění. Máte bohužel pravdu - jde o chybu, která se objevuje, když zvolíte využití vyrobené elektřiny uvnitř budovy na osvětlení. Podívám se na to v rámci připravované aktualizace 2013.2. Do jejího vydání si prosím primární energii na osvětlení manuálně odečtěte od výsledné primární energie, kterou uvádí program.
Omlouvám se za komplikace a ještě jednou děkuji za upozornění.
Zbyněk Svoboda
Řeším MŠ, která se skládá ze tří pavilónů. Jeden z nich je kuchyně a jídelna. Navzájem jsou propojeny krátkými krčky. Každý pavilón má svůj plynový kotel. Provozovatel potřebuje zpracovat PENB. Mám řešit pro každý pavilón samostatný PENB?
Budova by měla být určitě rozdělena na 3 zóny (kvůli různým zdrojům tepla). Nicméně PENB by měl být asi jen jeden, protože je to zřejmě budova s jedním popisným číslem.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, pane Svoboda,
v programu Energie 2013, v tabulce b.1.b) požadavky na ... se nevyplní nic, jak mám postupovat, aby se tabulka vyhodnotila?
Děkuji za pomoc.
Tato tabulka se vyplňuje pouze tehdy, když hodnotíte splnění požadavků vyhlášky 78/2013 Sb. na větší změny budov metodou podle par. 6 odst. 2c). Tedy když hodnotíte, zda měněné technické systémy vytápění splňují požadavky podle vyhlášky 78/2013 Sb. (detaily viz vyhláška 78/2013 Sb.).
S pomocí Energie se toto nijak nehodnotí a program tuto tabulku nevyplňuje a bohužel ani nemůže vyplnit. Pokud byste chtěla pro velkou změnu budovy použít hodnocení podle par. 6 odst. 2c), tak by vám stačilo prosté porovnání požadovaných účinností podle vyhlášky a deklarovaných účinností nových technických systémů.
Zbyněk Svoboda