řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

Otázka:

Chtěl bych navázat na dotaz http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/uznatelna-celkova-podlahova-plocha-lze-zahrnout-nevytapenou-spiz/ . Řeším obdobný problém, ale moje "spíž" je garáž o ploše 5*2,8m. Zadal jsem Garáž jako nevytápěný prostor, plochu zahrnul do celkové podlahové plochy a vyškrtnul ji z nároku na dotaci. Je tento postup schůdný?

Přehled konstrukcí pro SFŽP

Kategorie » téma: Zelená úsporám | Energie » Obecně | Teplo

07.07.2010 20.46 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 28897x

Otázka:

SFŽP vyžaduje v rámci „Zelená úsporám" zdokumentovat výpočet součinitele prostupu tepla a tepelný odpor ve výpočtu použitých konstrukcí.
Vlastním programy: Ztráty , Energie, Teplo, Mezera, Stabilita, Area vše verze 2010. Chtěl bych se zeptat je možné vytisknout skladbu navržené konstrukce z katalogu konstrukcí, tj. nějakou přehlednou tabulku s výpisem jednotlivých vrstev a jejich vlastností. Zatím jsem žádný způsob nenašel. Nebo uvažujete o takovéto aktualizaci? Zatím musím vše přepisovat ve Wordu.

Otázka:

Mám RD s tepelným čerpadlem na elektřinu a krbem, přičemž se předpokládá rozdělení 80:20 dodávky tepla na vytápění i TV ve prospěch TČ. RD nemá žádné solární kolektory.

Pokud zadám jako energonositel elektrickou energii z 80% (faktor energ. proměny-3) a dřevo z 20% (faktor energ. proměny-0,05), tak se nemám šanci se dostat pod 60 kWh/m2. Projdu, pokud zadám poměr 80% ku 20% ve prospěch krbu, což je dosti nelogické.

Poradíte mi jak se dostat pod 60kWh/m2? Vím, že firma Atrea s touto kombinací vytápění má již domy na Fondu životního prostředí schválené, ale dělají to v jiném programu.

Primární energie a solární kolektory

Kategorie » téma: Energie » 07 OZE a primární energie

14.07.2010 22.40 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 7 komentářů | Přečteno: 23213x

Otázka:

Ze SFŽP jsem dostal k výpočtu v programu ENERGIE 2009 následující připomínky:

"Solární systém se ve výpočtu primární energie již nezahrnuje do energonositelů, v programu Energie je již zahrnut v předchozí části výpočtu." "Solární systém by se neměl započítávat do záložky primární energie, byl již odečten v přepočtu na spotřebu TV, případně na vytápění. Primární energie ze solárů by se měla navíc připočíst k výsledkům z protokolu energie, která tento výpočet zatím počítá nepřesně."

Na to jsem odpověděl ve smyslu, že jsem přesvědčen o správnosti zadání a již se mi nikdo ze SFŽP neozval.

Po obdržení opětovné stejné připomínky k jinému projektu toto chci raději prověřit. V příloze zasílám předmětný výpočet. Jedná se o pasivní dům se solárními kolektory na ohřev vody a přitápění. Na kartu energonositelé jsem zadal jednotlivé zdroje s jejich procentuálním podílem.

Nevím, co by mělo být jinak? Resp. můžete prosím poradit, co tím asi myslí?

Lze lineární činitel prostupu tepla u základu spočítat jinak než dle EN 10211?

Kategorie » téma: Area

08.07.2010 19.15 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 19123x

Otázka:

Chtěl bych vypočítat psí jinou metodikou než podle čsn en iso 10211. Jde o detail podlaha na terénu x obvodová stěna.

Pokoušel sem se stanovit propustnost mezi třemi prostředími. Okrajové podmínky sem zadal podle přílohy. : Int 1°C, ext. 0°C, zemina 0°C. Je prosím správně má vypočítaná propustnost detailem?

 

< Stránka 1 2 3 4 .. 4 >

Související weby:

www.kdata.cz - CAD software

www.kcad.cz - Stavební fyzika

www.datasystem.cz - Primární data

Stavební fyzika » Aktuality

05.02.2025 14.56 » Energie 2025.4

V sekci ke stažení na kcad.cz je umístěna aktualizace Energie 2025.4

15.01.2025 15.48 » Energie 2025.3

V sekci ke stažení na kcad.cz je umístěna aktualizace Energie 2025.3