řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

Vytápění v létě - chyba v zadání či reálná možnost?

Kategorie » téma: Energie » Obecně

05.08.2010 20.50 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 19337x

Otázka:

Je možné, aby mi vycházela při výpočtu PENB potřeba vytápět i v letním období? Přitom stejná budova vyhodnocená dle TNI 730330 vychází zcela jinak (tj. s vytápěním jen od září do dubna)...

Otázka:

Vždy jsem pro stav po zateplení počítal s novými, zvětšenými plochami obalových konstrukcí. Dle zkušeností mi pak výpočet vychází cca o 1-2kwh nepříznivěji, tedy na stranu bezpečnou. Setkal jsem se teď ale s názorem, že to není tak úplně korektní, mohu vědět proč?

Izolační reflexní nátěry

Kategorie » téma: Stavební fyzika | Teplo

10.08.2010 12.35 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 21477x

Otázka:

Zajímal by mě váš názor na izolační nátěr MAXITHERM. Dodavatel deklaruje mě neznámou vlastnost materiálu....přepočtenou tepelnou vodivost, která má již zahrnovat odraz sálavé složky. Materiál aplikují do interiéru v tl. cca 1,25 mm. Na základě energetického auditu před realizací nátěru a po realizaci stanovili tepelnou vodivost pro vrstvu 1,25 mm, a to ve výši 0,001 W/mK (!). Tento způsob se mi nezdá relevantní. Umožňuje snad zákon stanovit vlastnost materiálu tímto způsobem?

Certifikát nemají (na tepelnou vodivost ani na konstrukci s nátěrem) a dle certifikačních metod se tepelná vodivost pro takto tenké vrstvy nestanovuje. Barva pracuje na principu odrazu sálavé složky tepelné energie a nelze ji tedy (jestli se nemýlím) ve výpočtech součinitele prostupu tepla zadávat pomocí teplené vodivosti (vypočtené z EA). Neměl bych tuto vlastnost materiálu započítat do Rsi, které již obsahuje sálavou složku?

Deklarují účinek jako 50 mm tepelné izolace (lamda 0,04 W/m.K), což mi přijde jako nevěrohodné, zvláště pak způsobem, jakým vlastnosti dokládají.

Srovnání výpočtu a fakturované spotřeby

Kategorie » téma: Energie » Obecně

24.08.2010 21.37 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 20290x

Otázka:

Počítám energetickou náročnost ZŠ a vychází mi 387 GJ spotřeba energie na vytápění, zatímco při propočtu s fakturami za plyn vychází pouhých 240 GJ. Mohla by být ve výpočtu někde chyba?

Upozornění:

V protokolu o výpočtu z programu Energie 2010 je uváděno, jak velká část energie ze solárních kolektorů se využije v budově. Tato hodnota může být bohužel v některých případech vypočtena chybně.

Chyba nastane v případech, kdy se energie z kolektorů používá nejen na přípravu teplé vody, ale i na vytápění. Omylem se totiž započítává do celkového součtu využitelné energie i energie z letních měsíců, kdy není vytápění potřebné (a tudíž se pro daný účel nemůže energie z kolektorů používat).

Zmíněná chyba se projeví pouze v informativním součtu využitelné energie a nijak neovlivní hlavní výsledky výpočtu.

Opravený výpočetní modul bude k dispozici počátkem příštího týdne. Umístěn bude buď přímo na www.kcad.cz nebo bude zasílán po dotazu na kcad@kcad.cz. Nový, opravený modul ECALC.EXE se jednoduše nakopíruje do složky s programem Energie 2010 místo původního stejnojmenného souboru.

Omlouváme se za komplikace a děkujeme za pochopení.

Zbyněk Svoboda

< Stránka 1 2 3 >