Otázka:

Při výpočtech v programu Energie jsem narazila na následující nesrovnalosti.

Zkoumám výhodnost nuceného větrání v porovnání s přirozeným. V prvním případě uvažuji přirozené větrání s výměnou n=0,36 1/h. V druhém případě uvažuji nucené větrání s výměnou n=0,36 1/h a bez rekuperace. Ve třetím případě uvažuji nucené větrání s výměnou n=0,36 1/h a s rekuperací účinnosti 50%.

Nesrovnalosti, které vidím:
Podle mého názoru by měrná tepelná ztráta v prvním a druhém případě měla vycházet stejně. To mi ale nevychází - pro nucené větrání je měrná ztráta podstatně vyšší. Program počítá s menší výměnou vzduchu u přirozeného větrání, než, která je zadána?

Pokud porovnám druhý a třetí případ, neměla by tepelná ztráta větráním klesnout na polovinu a ne jen o třetinu? Program počítá s tak velkými ztrátami ve VZT jednotce?

Otázka:

Provedl jsem výpočet stávajícího stavu budovy a následně jsem data vložil do Energetického štítku budovy. Nyní potřebuji do téhož štítku vložit data navrhovaného stavu, kde bude viditelný rozdíl v klasifikačním ukazateli Cl. Prostudoval jsem Blog, manuál k Energii, ale nikde jsem nenašel k mému problému odpověď.

Otázka:

Chtěla bych se, prosím, zeptat, zda mi poradíte, kde jsem udělala chybu při zadávání typického RD ze 70. let (2 podlaží, nevyt. suterén, půda, nevyt. schodišťový prostor) do programu ENERGIE, pokud mi vychází v letních měsících nenulová potřeba tepla na vytápění (kolem 1 GJ). Týká se to všech mých projektů, které jsem do programu ENERGIE zadávala.
Myslím si, že vše potřebné - důležité pro výpočet (okrajové podmínky, vnitřní teplotu, tepelnou kapacitu zóny, vnitřní zisky, objem, podlahová plocha ... ) zadané mám.

Otázka:

Chtěl jsme zkozultovat praktické zkušenosti se zadáváním komínového tělesa jako konstrukci ve styku s exteriérem. Dle přiloženého obrázku se jedná o masivní těleso z CPP a kemene v obvodovém zdivu z kermických tvárnic CD-INA.

Komin

Vzhledem k výraznému nepoměru součinitele prostupu tepla hlavní fasády oproti zdivu komína z kamene těžko komín zahrnout do ploch obvodového zdiva hlavní fasády.

Pokud tedy hodnotit komín plošně samostatně tak pak ho zadat váženým průmérem dvou skladeb - dvouvrstvé zdivo CPP+Kámen a zdivo CPP nen vůči větané dutině exteriérovým vzduchem...

alt. zadání jako nehomogenní konstrukci (dvouvrstvé zdivo CPP+Kámen a zdivo CPP vuči větané dutině exteriérovám vzduchem vzduchovou mezerou )  ... a nebo zkusit v Area napočítat linerání vazbu (alt. zadat do celkového hodnocení objektu dostatečnou "pořirážku" na vliv vazeb.  ... zda bude asi trochu problém s definováním parametru provětrávané dutiny. 

Podobně by se asi dalo "zabřednout" i do svislých větracích otvorů v obvodovém zdivu  ... ale ty bych viděl zohlednit v celkové přirážce na vilv vazeb v objektu.

Poznamenávám jen, že se nejedná o hlavní komínové tělseso, které by během topné sezóny bylo spiše energeticky aktivní vůči svému okolí (i interiéru ) a slouží jen pro krb občasně využívaný a tudíž jistě značný tepelný tok směre do exteriéru zapříčiňuje.   

Předem díky moc za tipy jak komín bezpečně zadat at a přitom v něm "nezabřednout"

Otázka:

Počítám lineární činitel pro založení stěny standardním postupem podle EN ISO (2 výpočty, jeden detail v kompletním provedení, druhý bez stěny a základu). Podlahu mám ale umístěnou poměrně nízko - tepelná izolace v ní vychází pod terén:

Podlaha pod terénem

Když stanovuji tep. tok zeminou (model s odstraněnou stěnou a základem), tak si nejsem jist, zda mám místo stěny dát zeminu či ne. Místo základu zeminu vložím, ale se stěnou si nejsem jist.