řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

Detail styku základu a obvodové stěny - hodnota Psí

Kategorie » téma: Area

23.11.2010 16.33 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 29498x

Otázka:

Je možné, aby v případě dále uvedeného detailu psí vycházelo hůře, než v případě kdyby byl okolní terén snížený a zasahoval až pod úroveň stěny (tedy byl v úrovni zakladové desky)?

Otázka:

Počítám energetický štítek obálky budovy. Jedná se o halový objekt, obdélníkového půdorysu 96,8x25,1 m, plocha je tedy 2430 m2, obvod 244 m. tepelný odpor podlahy 0,551 K.W/m2. Podle pomocného výpočtu v Energii mě vyšlo U = 0,221.
V porovnání se součinitelem prostupu tepla konstrukce (R=0,551, U= 1,82) je tedy v přepočtu činitel teplotní redukce b = 0,12.

Můžete mi prosím potvrdit, jestli je to tak správně? Ten rozdíl "U" se mi zdá strašně veliký, když vezmu v úvahu, že zjednodušeně se pro podlahy uvažuje b = 0,4.

Otázka:

V příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/nevytapeny-suteren/ radíte pro podlahu suterénu zadávaného jako nevytápěný prostor použít pomocný výpočet s nastavením "podlaha na zemině". Jak tam pak ale zohlednit suterénní stěny?

Kdysi jste mi radil postup s použitím modelu "suterén o stejné teplotě"...

Kdy započítávat vliv zeminy u podlah a kdy ne?

Kategorie » téma: Energie » Obecně | Area | Teplo

02.11.2010 19.48 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 27127x

Otázka:

Chtěl bych se zeptat k stanovení Un podlahy na terénu, kdy do skladby lze nebo nelze započítávat spolupůsobení zeminy. Provádím posudek na podlahovou kci, kdy v programu Teplo zadám vrstvy podlahy až po hydroizolaci (a neuvažuji vliv zeminy), avšak když pro stejnou kci provedu posudek v rámci dvourozměrného teplotního pole vazba mezi podlahou a zdí tak do detailu už vliv zeminy zahrnu . Nejsou tyto výpočty v rozporu?

Jde mi o to, kdy zadat a kdy nezadat vliv zeminy pod podlahou?

Spáry mezi prkny a jejich zohlednění ve výpočtu

Kategorie » téma: Stavební fyzika | Teplo

09.11.2010 17.23 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 3 komentářů | Přečteno: 25532x

Otázka:

Na vnějším povrchu stropu pod půdou mám umístěna prkna, aby se po něm dalo chodit. Pokud by ale tato prkna měla opravdu mi=150, tak by docházelo na jejich spodním líci ke kondenzaci, což jsem si výpočtem ověřil. Vzhledem k tomu, že je požadováno, aby tento strop byl pochozí, musejí tam být buď prkna nebo OSB (či něco na tento způsob); předepsal jsem tedy dřevěná prkna s tím, že je třeba je namontovat s mezerami šířky 10 mm - z tohoto důvodu jsem poté "citem" snížil součinitel difuse dřeva na mi=3... Nevím, zda jsem tuto hodnotu odhadl reálně? Nebo Vás napadá případně jiné opatření, jak zabránit kondenzaci a zároveň mít podlahu pochozí?

< Stránka 1 2 3 4 .. 4 >

Související weby:

www.kdata.cz - CAD software

www.kcad.cz - Stavební fyzika

www.datasystem.cz - Primární data

Stavební fyzika » Aktuality

29.10.2024 10.25 » Energie 2025.2 připravena

 Na kcad.cz je umístěna aktualizace Energie 2025.2

06.08.2024 14.55 » Energie 2025 a Basic

Energie 2025 je uvolněna k prodeji na www.kcad.cz, včetně volitelné varianty Energie Basic.